Апелляционное постановление Московского городского суда от 11 июля 2018 г. по делу N 10-12361/2018

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Поляковой Л.Ф.,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Уварова В.В,

осужденного Лопатина А.А. и его защитника - адвоката Скрынникова М.И, предоставившего удостоверение N 1081 и ордер N 024386 от 27 июня 2018 года,

при секретаре Мкртычян Ю.А,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу подсудимого Лопатина А.А. на постановление судьи Перовского районного суда города Москвы от 23 мая 2018 года, которым в отношении

Лопатина Алексея Анатольевича, 19 мая 1977 года рождения, гражданина Российской Федерации, уроженца с. Атепцево Наро-Фоминского района Московской области, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее судимого:

- 09 апреля 2013 года Наро-Фоминским городским судом Московской области по ст. ст. 228 ч. 2, 228 ч. 2, 69 ч. 3 УК Российской Федерации к 03 годам и 02 месяцам лишения свободы;

- 25 ноября 2013 года мировым судьей судебного участка N 134 Наро-Фоминского района Московской области по ст. 158 ч. 1, 69 ч. 5 УК Российской Федерации к 03 годам и 04 месяцам лишения свободы;

- 14 июня 2016 года Милославским районным судом Рязанской области заменена неотбытая часть наказания в виде лишения свободы на исправительные работы сроком 01 месяц 24 дня с удержанием ежемесячно 10% из заработка в доход государства;

- 19 октября 2016 года Наро-Фоминским городским судом Московской области заменена неотбытая часть наказания, назначенная постановлением Милославским районным судом Рязанской области от 14 июня 2016года в виде исправительных работ сроком 01 месяц и 24 дня на лишение свободы сроком на 18 дней, освободился 03 ноября 2016 года по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена прежней, установлен срок его содержания под стражей до 28 октября 2018 года.

Заслушав доклад судьи Поляковой Л.Ф, выслушав объяснения осужденного Лопатина А.А, его адвоката Скрынникова М.И, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Уварова В.В, возражавшего против доводов апелляционной жалобы и полагавшего необходимым судебное решение оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования Лопатин А.А. обвиняется в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

На стадии предварительного следствия в отношении Лопатина А.А. была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

В ходе предварительного слушания подсудимым Лопатиным А.А. было заявлено ходатайство об изменении в отношении него меры пресечения на подписку о невыезде и надлежащем поведении, в связи с ухудшением состояния здоровья, отсутствием и неоказанием надлежащей медицинской помощи, отсутствия необходимых для лечения препаратов, что ставит под угрозу его жизнь и здоровье.

Постановлением от 23 мая 2018 года мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена прежней, установлен срок содержания под стражей Лопатина А.А. до 28 октября 2018 года.

В апелляционной жалобе осужденный Лопатин А.А. с постановлением суда не согласен. Указывает на то, что суд поверхностно исследовал наличие у него ряда тяжелых заболеваний, частичную потерю зрения, то, что он нуждается в лечении. Кроме того, указывает, что суд отклонил заявленное им ходатайство о направлении запроса на предмет подтверждения медицинских заключений и диагнозов, результатов анализов, а также подтверждения у него ряда тяжелых заболеваний. Считает, что, отклонив его ходатайство, судом были также прямо нарушены его права на жизнь и здоровье, право на защиту, которые гарантированы Международным правом, нормами Конституции РФ и иными законами РФ. Отмечает, что суд при избрании ему меры пресечения в виде заключения под стражу противоречит своим же выводам, и не учел, что он работал на двух работах, имеет ветеранскую пенсию, имеет регистрацию по месту жительства, обеспечивал себя, свою дочь и престарелую мать. Просит отменить меру пресечения в виде содержания под стражей, изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении или на домашний арест.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции подсудимый Лопатин А.А. и адвокат Скрынников М.И. доводы апелляционной жалобы поддержали, просили постановление суда отменить, изменить меру пресечения в отношении Лопатина А.А. на домашний арест или подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Прокурор Уваров В.В, полагая, что постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным, просил оставить его без изменения.

Проверив представленные материалы дела, выслушав выступления сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

Продление срока содержания под стражей после поступления уголовного дела в суд для рассмотрения по первой инстанции предусмотрено ч. ч. 2, 3 ст. 255 УПК РФ, согласно которым по делам о тяжких и особо тяжких преступлениях срок содержания под стражей со дня поступления уголовного дела в суд и до вынесения приговора не может превышать 06 месяцев, но может продлеваться судом неоднократно по делам о тяжких и особо тяжких преступлениях и каждый раз не более чем на 03 месяца.

Из представленных материалов усматривается, что Лопатин А.А. обвиняется в совершении тяжкого преступления, в ходе предварительного следствия в установленном законом порядке избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Сроки содержания Лопатина А.А. под стражей продлевались в соответствии с требованиями закона.

Как видно из материалов, уголовное дело поступило в суд для рассмотрения по существу 28 апреля 2018 года.

Вопрос об оставлении подсудимому Лопатину А.А. меры пресечения в виде заключения под стражу разрешен судом в соответствии с требованиями ст. 255, 256 УПК РФ и с учетом обстоятельств, указанных в ст.ст. 97, 99 УПК РФ, решение суда мотивировано, принято с учетом данных о личности подсудимого, оснований к его отмене не имеется.

Суд при разрешении заявленного ходатайства подсудимого Лопатина А.А. учел, что Лопатин А.А. обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком свыше трех лет, ранее судим, в том числе за совершение аналогичных преступлений, имеет неснятые и не погашенные в установленном законом порядке судимости, не работает, и пришел к обоснованному выводу о наличии оснований полагать, что, Лопатин А.А, находясь на свободе, может скрыться от суда и продолжить заниматься преступной деятельностью, в связи с чем оснований для изменения меры пресечения в виде заключения под стражу не имеется.

Постановление суда отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, основано на объективных данных, содержащихся в уголовном деле, принято в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и содержит мотивы принятого решения.

Таким образом, постановление суда является законным и оснований для его отмены по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не усматривает, в связи с чем, доводы апелляционной жалобы подсудимого Лопатина А.А. удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Перовского районного суда города Москвы от 23 мая 2018 года, которым подсудимому Лопатину Алексею Анатольевичу мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения, установлен срок содержания под стражей до 28 октября 2018 года, оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий Л.Ф. Полякова