Приговор СК по уголовным делам Московского городского суда от 01 августа 2018 г. по делу N 10-12474/2018

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Колесниковой И.Ю,

судей Монекина Д.И, Тюркиной Г.М,

при секретаре Галинниковой О.В,

с участием: прокурора апелляционного отдела уголовно - судебного управления прокуратуры г. Москвы Моренко К.В, осужденного Сабиржанова И, защитника - адвоката Лымарь И.В, представившей удостоверение N *** и ордер N *** от *** года, переводчика Салиева К, рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Сабиржанова И, апелляционное представление первого заместителя прокурора Зеленоградского административного округа Коренева Д.И. на приговор Зеленоградского районного суда г. Москвы от 15 марта 2018 года, которым

Сабиржанов И, ***,

- осужден по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы; по ч. 1 ст. 112 УК РФ к штрафу в размере 50 000 рублей; п о совокупности преступлений, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем полного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено 3 года 4 месяца лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Штраф 50 000 рублей постановлено исполнять самостоятельно.

Срок наказания Сабиржанову И. исчислен с 15 марта 2018 года, засчитано в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 10 июля 2017 года по 14 марта 2018 года.

Удовлетворен гражданский иск потерпевшего.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Монекина Д.И, выслушав мнения осужденного Сабиржанова И, адвоката Лымарь И.В, прокурора Моренко К.В. по доводам апелляционной жалобы и апелляционного представления, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Сабиржанов И. признан виновным в умышленном причинении средней тяжести вред здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, а также в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Он осужден за то, что *** года примерно в *** часов *** минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения на скамейке в беседке, расположенной в зоне отдыха возле корпуса *** г. Зеленограда г. Москвы, в ходе конфликта, внезапно возникшего между ним (Сабиржановым И.) и Т.О.Г.о, действуя на почве личных неприязненных отношений, имея умысел на причинение телесных повреждений Т.О.Г.о, осознавая противоправный характер своих действий, умышленно нанес Т.О.Г.о, находившемуся возле вышеуказанной беседки, один удар кулаком в передне-левую поверхность средней зоны лица, после чего продолжая свои преступные действия, он (Сабиржанов И.) встал со скамейки, подошел к Т.О.Г.о. и умышленно нанес последнему один удар ногой в область нижней челюсти, отчего Тагиев О.Г.о. упал. Затем он (Сабиржанов И.) подошел к лежащему Т.О.Г.о, нанес последнему один удар ладонью по лицу, после чего с места преступления скрылся. Своими преступными действиями он (Сабиржанов И.) причинил Т.О.Г.о. физическую боль и, согласно заключения эксперта N *** от *** года, следующие телесные повреждения:

- лицевую травму: кровоподтеки мягких тканей височных, орбитальных и скуловых областей, области носа, кровоизлияния под соединительную оболочку глазных яблок (субконъюнктивальные кровоизлияния), перелом костей носа с расхождением носо - лобного шва, переломы левой скуловой кости, передней, внутренней, верхней, наружной и задней стеной левой верхнечелюстной пазухи, переломы передней, внутренней и верхней стеной правой верхнечелюстной пазухи, переломы крыловидных отростков клиновидной кости с обеих сторон, которые влекут за собой длительное расстройство здоровья на срок свыше 21 дня и по этому признаку квалифицируются как вред здоровью средний тяжести (согласно п. 7.1 "Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека", утвержденных приказом N 194н Минздравсоцразвития России от 24.04.2008);

- кровоподтек области нижней челюсти, который не влечёт за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью (согласно п. 9 "Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека", утвержденных приказом N 194н Минздравсоцразвития России от 24.04.2008).

А также осужден за то, что *** года примерно в *** часов *** минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения на скамейке в беседке, расположенной в зоне отдыха возле корпуса *** г. Зеленограда г. Москвы, в ходе конфликта, внезапно возникшего между ним (Сабиржановым И.) и Т.О.Г.о, действуя на почве личных неприязненных отношений, имея умысел на причинение телесных повреждений Т.О.Г.о, осознавая противоправный характер своих действий, при указанных выше обстоятельствах, совершив в отношении Т.О.Г.о. вышеописанные противоправные действия, причинил Т.О.Г.о. физическую боль и, согласно заключения эксперта N *** от *** года, вышеописанные телесные повреждения, в том числе:

- закрытую черепно-мозговую травму: линейный перелом затылочной кости слева, распространяющийся на основание черепа в области большого затылочного отверстия, перелом правого большого крыла основной кости, кровоизлияние под твердую мозговую оболочку правой лобной доли, кровоизлияние под паутинную оболочку обеих лобных долей, ушиб головного мозга средней степени тяжести с наличием очагов ушиба в правой лобной доле, которая причинила вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственную угрозу для жизни и по этому признаку квалифицируется как тяжкий вред здоровью (согласно п. 6.1.2 "Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека", утвержденных приказом N 194н Минздравсоцразвития России от 24.04.2008).

Суд квалифицировал действия осужденного по ч. 1 ст.111 УК РФ и ч.1 ст.112 УК РФ.

В ходе судебного заседания Сабиржанов И. вину по предъявленному обвинению признал частично, и, не отрицая обстоятельств нанесения двух умышленных ударов потерпевшему рукой и ногой в голову, настаивал, что умысла на причинение тяжкого вреда здоровью у него не было, потерпевший получил тяжкий вред здоровью в результате падения и удара головой о поверхность, что не охватывалось его умыслом.

В апелляционной жалобе осужденный Сабиржанов И. считает приговор незаконным и необоснованным. Не оспаривая фактических обстоятельств дела, установленных судом, признавая нанесение потерпевшему двух ударов рукой и ногой по голове, настаивал, что умысла на умышленное причинение вреда средней тяжести и тяжкого вреда здоровью потерпевшему у него не было. Выводы суда о наличии у него умысла на причинение тяжкого вреда здоровью вследствие нанесении ударов по жизненно-важным органам не подтверждаются доказательствами. Указывает, что потерпевший находился в состоянии опьянения, при этом доказательств его опьянения не имеется. Поскольку потерпевший не представил документов о длительном нахождении в больнице, о страдании головными болями в результате полученных повреждений, оспаривает разрешение судом гражданского иска, который не признает, и просит об отмене приговора суда в указанной части. Считает, что суд должен был применить положения ст. 61 УК РФ при наличии смягчающих наказание обстоятельств и отсутствии отягчающих обстоятельств. Просит приговор изменить, квалифицировать его действия по ч.1 ст.118 УК РФ, по которой назначить наказание с учетом смягчающих обстоятельств.

В апелляционном представлении первый заместитель прокурора Зеленоградского административного округа Коренев Д.И. считает приговор суда незаконным, необоснованным и подлежим отмене ввиду нарушений уголовного и уголовно-процессуального законодательства. Ссылаясь на обстоятельства, по которым Сабиржанов И. признан судом виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ, указывает, что суд в нарушении требований УПК РФ при описании преступления не указал способ его совершения, не отразил обстоятельства, при которых потерпевшим получены телесные повреждения, причинившие ему тяжкий вред. При этом обстоятельства, при которых потерпевшим получены телесные повреждения, причинившие ему тяжкий вред, были отражены органом предварительного расследования и в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого и в обвинительном заключении. Указанные обстоятельства причинения тяжкого вреда здоровью необоснованно исключены судом из объема предъявленного обвинения. Ссылаясь на заключение эксперта, согласно которому тяжкий вред здоровью потерпевшему причинен в результате ударного воздействия в заднюю левую часть головы, что не исключает возможность получения травмы в результате падения на плоскость из исходного вертикального положения и соударения с поверхностью приземления левой задней поверхностью головы, а также на показания Сабиржанова И, указавшего, что его умыслом не охватывались телесные повреждения в затылочной части головы, а также показания потерпевшего Т.О.Г.о. о том, что осужденный ударов ему в заднюю часть головы не наносил, автор представления считает, что действия Сабиржанова И. надлежит переквалифицировать с ч.1 ст. 111 на ч.1 ст.118 УК РФ.

Если доводы автора представления суду апелляционной инстанции покажутся необоснованными, действия осужденного в короткий промежуток времени, связанные с причинением потерпевшему Т.О.Г.о. телесных повреждений, причинивших его здоровью вред средней тяжести и тяжкий вред, в любом случае необходимо квалифицировать по ч.1 ст.111 УК РФ, и дополнительной квалификации по ч.1 ст. 112 УК РФ не требовали. Просит приговор суда изменить, признать Сабиржнова И. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 118, ч.1 ст. 112 УК РФ.

В настоящем судебном заседании осужденный Сабиржанов И. и адвокат Лымарь И.В. изложенные в жалобе и представлении доводы поддержали в полном объеме, настаивая, что умысла у осужденного на причинение тяжкого вреда здоровью не было, просили квалифицировать действия Сабиржнова И. по ч.1 ст. 118, ч.1 ст. 112 УК РФ.

Прокурор Моренко К.В. частично поддержал доводы апелляционного представления, только в части квалификации действий осужденного по ч.1 ст.111 УК РФ, без дополнительной квалификации по ч.1 ст. 112 УК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалобы и представления, выслушав стороны, судебная коллегия, частично соглашаясь с доводами апелляционного представления, находит приговор суда подлежащим отмене по причине несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, а именно в связи с тем, что суд в нарушение требований УПК РФ при описании преступления не указал способ его совершения, не отразил обстоятельства, при которых потерпевшим получены телесные повреждения, причинившие ему тяжкий вред, не обоснованно исключив из объема обвинения Сабиржанова И. данные обстоятельства, указанные в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого и в обвинительном заключении.

По результатам рассмотрения дела в апелляционном порядке судебной коллегией установлено, что Сабиржанов И. виновен в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

*** года примерно в *** часов *** минут, Сабиржанов И, находясь в состоянии алкогольного опьянения на скамейке в беседке, расположенной в зоне отдыха возле корпуса *** г. Зеленограда г. Москвы, в ходе конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений между ним и Т.О.Г.о, имея умысел на причинение телесных повреждений Т.О.Г.о, осознавая противоправный характер своих действий, умышленно нанес потерпевшему удар кулаком в передне-левую поверхность средней зоны лица, продолжая реализовывать свой умысел, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, нанес Т.О.Г.о. удар ногой в область нижней челюсти, отчего потерпевший из исходно вертикального положения упал и ударился задней левой частью головы о поверхность земли, покрытую тротуарной плиткой. Затем Сабиржанов И. подошел к лежащему Т.О.Г.о, нанес ему удар ладонью по лицу, после чего с места преступления скрылся.

В результате действий Сабиржанова И. потерпевшему Т.О.Г.о. причинена физическая боль и телесные повреждения:

- лицевая травма: кровоподтеки мягких тканей височных, орбитальных и скуловых областей, области носа, кровоизлияния под соединительную оболочку глазных яблок (субконъюнктивальные кровоизлияния), перелом костей носа с расхождением носо - лобного шва, переломы левой скуловой кости, передней, внутренней, верхней, наружной и задней стеной левой верхнечелюстной пазухи, переломы передней, внутренней и верхней стеной правой верхнечелюстной пазухи, переломы крыловидных отростков клиновидной кости с обеих сторон, которые влекут за собой длительное расстройство здоровья на срок свыше 21 дня и по этому признаку квалифицируются как вред здоровью средний тяжести (согласно п. 7.1 "Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека", утвержденных приказом N 194н Минздравсоцразвития России от 24.04.2008);

- кровоподтек области нижней челюсти, который не влечёт за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью (согласно п. 9 "Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека", утвержденных приказом N 194н Минздравсоцразвития России от 24.04.2008).

- закрытая черепно-мозговая травма: линейный перелом затылочной кости слева, распространяющийся на основание черепа в области большого затылочного отверстия, перелом правого большого крыла основной кости, кровоизлияние под твердую мозговую оболочку правой лобной доли, кровоизлияние под паутинную оболочку обеих лобных долей, ушиб головного мозга средней степени тяжести с наличием очагов ушиба в правой лобной доле, которая причинила вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственную угрозу для жизни и по этому признаку квалифицируется как тяжкий вред здоровью (согласно п. 6.1.2 "Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека", утвержденных приказом N 194н Минздравсоцразвития России от 24.04.2008).

Вина Сабиржанова И. в совершении описанного преступления подтверждается совокупностью доказательств, собранных по делу, и исследованных в ходе судебного производства.

- показаниями потерпевшего Т.О.Г.о. о том, что *** года он со своим знакомым М. пришел в магазин "***" по адресу: ***. В беседке увидел своего знакомого Сабиржанова и его девушку. Ему было известно, что М. должен Сабиржанову 1500 рублей. Он подошел в беседку, ждал М. и разговаривал с Сабиржановым, который спросил про долг. Он сказал, что М. работает и отдаст ему долг. Сабиржанов И. нанес ему удар кулаком по лицу, от которого он согнулся, а затем ударил ногой по лицу. После второго удара он потерял сознание и очнулся только в реанимационном отделении больницы. В результате насилия его здоровью причинен тяжкий вред. Иск о возмещении морального вреда в размере 50 000 рублей поддерживает в полном объеме ;

- показаниями свидетеля А.Н.И. (знакомой Сабиржанова И, очевидца преступления) о том, что 08.07.2017 года в вечернее время она встретилась с Сабиржановым И, к ним в беседке подошел ранее ей незнакомый Т.О.Г.о, который стал разговаривать с Сабиржановым И. о возврате долга 1500 рублей. Сабиржанов И. разозлился и ударил Т.О.Г.о. вначале кулаком в лицо, а затем ногой по голове, отчего потерпевший упал на землю и больше не вставал. Она и Сабиржанов И. покинули место происшествия;

- оглашенными показаниями свидетеля Б.А.Д. (очевидца преступления) о том, что *** года в вечернее время он видел, как около беседки один из мужчин наносил удары по голове другому мужчине, от полученного удара потерпевший упал на спину. Мужчина и девушка стали уходить. Он побежал за ними, спросил, зачем мужчина это сделал. Мужчина ответил, что это не его дело. Он вызвал скорую помощи и полицию;

- показаниями свидетеля У.С.К. (сотрудника полиции) о том, что с территории его обслуживания был госпитализирован Т.О.Г.о. с телесными повреждениями. С помощью видеозаписи с камер видеонаблюдения были установлены обстоятельства преступления: *** года в *** часов *** минут Сабиржанов И. общался с потерпевшим Тагиев О.Г.о. в беседке, затем встал со скамейки и нанес Т.О.Г.о. удар рукой в лицо, отчего потерпевший согнулся, а Сабиржанов И. нанес ему удар ногой по лицу. После второго удара Тагиев упал на землю. Затем Сабиржанов и девушка из беседки ушли. В последствии в результате ОРМ Сабиржанов И. был задержан;

- показаниями свидетеля М.Н.М. о том, что *** года он приехал в гости к Т.О.Г.о. в г. Зеленоград, ближе к вечеру они пошли в магазин "***", Тагиев остался ждать на улице. Выйдя из магазина, он увидел, как машина скорой помощи увезла Т. Ему стало известно, что телесные повреждения Тагиеву нанес его знакомый Сабиржанов И.

Помимо показаний Сабиржанова И, потерпевшего и свидетелей, вина осужденного также подтверждается материалами дела, среди которых:

- карточка происшествия, согласно которой *** года в *** часов *** минут в ГКБ им. М.П. Кончаловского г. Зеленограда г. Москвы с диагнозом "перелом основания и свода черепа, УГМ, перелом костей лица, алкогольное опьянение" поступил гражданин Т.О.Г.о, который в последствии пояснил, что был избит *** года примерно в *** часов *** минут неизвестным;

- протокол осмотра места происшествия с планом-схемой и фототаблицей, согласно которому осмотрен участок местности в зоне отдыха возле корп. ***, на расстоянии около 1,5-2 метров от беседки на поверхности земли, покрытой тротуарной плиткой, обнаружены пятна вещества темно-бурого цвета, образцы которого изъяты;

- заключением судебно-медицинского эксперта, согласно которого у Т.О.Г.о. зафиксирована закрытая черепно-мозговая травма: линейный перелом затылочной кости слева, распространяющийся на основание черепа в области большого затылочного отверстия, перелом правого большого крыла основной кости, кровоизлияние под твердую мозговую оболочку правой лобной доли, кровоизлияние под паутинную оболочку обеих лобных долей, ушиб головного мозга средней степени тяжести с наличием очагов ушиба в правой лобной доле. Данная травма причинена ударным воздействием в заднюю левую часть головы пострадавшего тупого твердого предмета с преобладающей контактировавшей поверхностью с преимущественным направлением травмирующего воздействия сзади вперед и слева направо. Указанная травма причинила вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственную угрозу для жизни и по этому признаку квалифицируется как тяжкий вред здоровью. Также у Т.О.Г.о. была зафиксирована лицевая травма: кровоподтеки мягких тканей височных, орбитальных и скуловых областей, области носа, кровоизлияния под соединительную оболочку глазных яблок, перелом костей носа с расхождением носо-лобного шва, переломы левой скуловой кости, передней, внутренней, верхней, наружной и задней стеной левой верхнечелюстной пазухи, переломы передней, внутренней и верхней стеной правой верхнечелюстной пазухи, переломы крыловидных отростков клиновидной кости с обеих сторон. Данная травма причинена ударным воздействием в передне-левую поверхность средней зоны лица пострадавшего тупого твердого предмета с относительно ограниченной контактировавшей поверхностью с преимущественным направлением травмирующего воздействия спереди назад и слева направо; квалифицируется как вред здоровью средний тяжести;

- протоколом выемки у старшего участкового уполномоченного ОМВД России по районам Матушкино и Савелки г. Москвы У.С.В. компьютерного СD-R диск "***" с видеозаписью от *** года с камеры видеонаблюдения, установленной на столбе, расположенном вблизи автобусной остановки около корп. *** г. Зеленограда г. Москвы;

- протоколом осмотра с участием потерпевшего Т.О.Г.о. СD-R диска "***" с видеозаписью, согласно которому *** года в *** часов *** минут Сабиржанов И. нанес один удар кулаком в лицо потерпевшему Т.О.Г.о, затем нанес удар ногой потерпевшему в нижнюю челюсть, от которого Т. упал на тротуарную плитку, и больше не вставал;

- заключением судебно-биологической экспертизы, согласно которому на отрезке марли, изъятом с места происшествия, обнаружена кровь человека мужского генетического пола;

- рапортом о задержании *** года Сабиржанова И.;

- вещественными и иными доказательствами.

Оценивая приведенные доказательства, судебная коллегия признает их достоверными, допустимыми и относимыми, а совокупность доказательств считает достаточной для вывода о виновности Сабиржанова И. в совершении описанного преступления.

Так, сам осужденный Сабиржанов И. при производстве по делу не отрицал факта нанесения потерпевшему ударов рукой и ногой в голову.

Учитывая содержание показаний самого осужденного Сабиржанова И, а также сведения, сообщенные при производстве по делу потерпевшим и свидетелями А.Н.И. и Б.А.Д, судебная коллегия приходит к выводу о том, что умысел Сабиржанова И. был направлен именно на причинение тяжкого вреда здоровью,

Крайне нелогичными представляются доводы осужденного Сабиржанова И. о том, что он не собирался причинять тяжкий вред здоровью потерпевшему, предполагая о незначительности вреда, поскольку сила и количество его ударов, от которых потерпевший, находившийся в состоянии опьянения, получил вред здоровью средней тяжести, вначале согнулся, а от удара ногой в голову упал на тротуарную плитку и ударился головой, свидетельствуют об обратном - умысле, направленном на причинение значительного, по результатам тяжкого, вреда здоровью.

Указанные доводы Сабиржанова И. о его намерениях относительно причинения незначительного вреда потерпевшему, не могут быть признаны состоятельными, поскольку сама последовательность и характер всех совершенных осужденным действий, сила нанесения ударов, в результате которых у потерпевшего образовались повреждения в виде перелома челюсти, оснований черепа, свидетельствуют о том, что он осознавал, что в результате его действий могут наступить тяжкие последствия, при этом лишь своевременно оказанная медицинская помощь сотрудников больницы, в реанимацию которой был доставлен потерпевший Т.О.Г.о, предотвратила от еще более серьезных последствий.

Факт причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшему, при производстве по делу объективно установлен заключением судебно-медицинского эксперта.

Действия Сабиржанова И, выразившиеся в нанесении потерпевшему неоднократных ударов, свидетельствуют о том, что Сабиржанов И. совершал умышленные действия, направленные на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего, в том числе эти действия были направлены на то, чтобы сбить потерпевшего с ног, при этом для Сабиржанова И. было очевидно, что ударившись о тротуарную плитку, потерпевший может получить, в том числе и тяжкий вред здоровью.

При таких обстоятельствах судебная коллегия признает доказанным наличие в действиях осужденного Сабиржанова И. умысла на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшему, и не может согласиться с доводами стороны защиты, а также доводами апелляционного представления об обратном.

Кроме этого, из показаний потерпевшего следует, что от первого удара Сабиржанова И. он согнулся, а когда тот ударил его ногой в голову, упал и потерял сознание, а очнулся только в реанимационном отделении больницы после оказания медицинской помощи.

Оснований не доверять сообщенным потерпевшим сведениям в части применённого к нему насилия у судебной коллегии не имеется, поскольку показания потерпевшего последовательны, непротиворечивы и согласуются с иными собранными по делу доказательствами.

Каких-либо оснований для оговора осужденного Сабиржанова И. со стороны потерпевшего и свидетелей при производстве по делу не установлено. В заседании суда первой инстанции потерпевший подробно сообщил об обстоятельствах его избиения Сабиржановым И, но указал, что он его простил, просил строго не наказывать, но поддержал заявленные исковые требования в части компенсации морального вреда в сумме 50 000 рублей, связанного с тяжелыми нравственными страданиями, полученными телесными повреждениями, в результате которых он испытывает сильные головные боли, ему необходимо длительное лечение.

Показания потерпевшего о применении к нему со стороны осужденного насилия, в результате которого ему причинен тяжкий вред здоровью, объективно подтверждены показаниями свидетелей

Характер и последовательность действий осужденного, вопреки доводам жалобы и представления, свидетельствуют о том, что насилие применено Сабиржановым И. умышленно, именно для причинения тяжкого вреда здоровью.

Учитывая все изложенное в совокупности, судебная коллегия признает доказанной вину осужденного Сабиржанова И. в совершении преступления при описанных выше обстоятельствах и квалифицирует его действия по ч.1 ст.111 УК РФ, при этом частично соглашается с доводами апелляционного представления и мнением прокурора в заседании суда апелляционной инстанции о том, что дополнительной квалификации по ч.1 ст. 112 УК РФ не требуется, поскольку диспозиция ст. 111 ч.1 УК РФ полностью охватывает действия осужденного по причинению тяжкого вреда здоровью потерпевшему.

Квалифицируя действия Сабиржанова И. по ч.1 ст. 111 УК РФ, судебная коллегия исходит из того, что неконкретизированный умысел виновного определяется в зависимости от фактически наступивших последствий, поскольку умыслом Сабиржанова И. охватывалось причинение любого вреда здоровья, а фактические обстоятельства, нанесение Сабиржановым И. удара рукой и удара ногой, в результате которых причинен о средней тяжести вред здоровья, при этом нанесение удара ногой в жизненно важный орган - голову потерпевшего, от которого потерпевший упал на бетонное покрытие, подтверждают наличие у него умысла на причинение тяжкого вреда здоровью.

При назначении осужденному наказания за содеянное судебная коллегия, исходя из положений ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, данные о личности Сабиржанова И, который молод, впервые привлекается к уголовной ответственности, по месту жительства характеризуется положительно, является кормильцем семьи, имеет братьев и сестер, отца инвалида-колясочника, частично признал вину и раскаялся в содеянном, а также мнение потерпевшего, просившего строго Сабиржанова И. не наказывать.

Смягчающими наказание подсудимому обстоятельствами в соответствии ч.2 ст.61 УК РФ судебная коллегия признает частичное признание им вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, наличие на иждивении родственников и родителей, имеющих тяжкие заболевания, длительный срок содержания под стражей.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Между тем, совершенное Сабиржановым И. преступление законом отнесено к категории тяжких. Принимая во внимание все изложенное в совокупности, а также санкцию статьи, предусматривающей ответственность за совершенное преступление, конкретные обстоятельства и характер совершенного преступления, судебная коллегия считает необходимым назначить Сабиржанову И. наказание в виде лишения свободы, полагая, что исправление осужденного возможно только в условиях изоляции от общества.

Учитывая, что каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, которые существенно бы уменьшали степень общественной опасности содеянного, не установлено, а также фактические обстоятельства преступления и данные о личности Сабиржанова И, судебная коллегия не находит достаточных оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. ст. 64 и 73 УК РФ.

Отбывание наказания в виде лишения свободы Сабиржанову И. следует назначить в исправительной колонии общего режима, исходя из положений п. "б" ч.1 ст. 58 УК РФ.

Потерпевшим Т.О.Г.о. заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого 50 000 рублей в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлением. В судебном заседании суда 1-й инстанции потерпевший поддержал исковые требования в полном объеме, указал, что действиями Сабиржанова И. ему причинены физические и нравственные страдания, он долгое время находился в больнице, не мог ухаживать за больной женой, в настоящее время страдает головными болями.

Судебная коллегия находит иск потерпевшего с учетом причиненных ему физических и нравственных страданий, а также с учетом требований разумности и справедливости подлежащим удовлетворению в полном объеме в размере 50 000 рублей.

Также судебная коллегия считает необходимым разрешить судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.23, 389.28, 389.31, 389.32, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия -

ПРИГОВОРИЛА:

Приговор Зеленоградского районного суда г. Москвы от 15 марта 2018 года в отношении Сабиржанов а И. отменить.

Признать Сабиржанов а И. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ, по которой назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 4 (четыре) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания Сабиржанову И. исчислять с 01 августа 2018 года;

зачесть в срок отбывания наказания время его задержания и содержания под стражей в период с 10 июля 2017 года по 31 июля 2018 года.

Гражданский иск потерпевшего Т.О.Г.о удовлетворить. Взыскать с Сабиржанова И. в пользу Т.О.Г.о. 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей в счет компенсации морального вреда.

Вещественные доказательства: компьютерный СD-R диск "***" - хранить при материалах уголовного дела; отрезок марли - уничтожить.

Апелляционное представление удовлетворить частично, апелляционную жалобу - оставить без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: