Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 31 июля 2018 г. по делу N 10-12535/2018

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Селиной М.Е,

судей Короткова А.Г, Бобровой Ю.В,

при секретаре Донец Ю.И,

с участием: прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Богдашкиной А.А,

осужденного Духова В.Л, адвоката Герасимова О.Д, предоставившего удостоверение N *** и ордер N *** от *** года,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Духова В.Л. на приговор Щербинского районного суда г. Москвы от 25 мая 2018 года, которым

Духов В.Л, ***,

осужден по п. " а " ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы ; по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы ; н а основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назнач ено 2 года 3 месяца лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчисл ен с 25 мая 2018 года, засчитано в срок наказания время содержания под стражей с 02 ноября 2017 года по 24 мая 2018 года включительно.

Приговором разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Короткова А.Г, выслушав выступления осужденного Духова В.Л, и адвоката Герасимова О.Д, поддержавших доводы апелляционной жалобы, а также мнение прокурора Богдашкиной А.А, возражавшей против удовлетворения апелляционной жалобы и полагавшего необходимым приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда Духова В.Л. признан виновным в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, а также неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Согласно приговору, Духов В.Л. *** года около *** часа, находясь на лестничной клетке *** этажа в ***, путем свободного доступа через незапертую входную дверь незаконно проник в квартиру N***, из карманов куртки, принадлежащей К***у К.В, тайно похитил ключи от автомашины ***, принадлежащей К***й Н.А, а также мобильный телефон " *** ", стоимостью *** рублей, причинив материальный ущерб в значительном размере, с похищенным скрылся.

*** года в период времени с *** часа, но не позднее в *** часов *** минут, находясь возле дома *** в поселке *** поселения ***, реализуя умысел на неправомерное завладение автомобилем *** г.р.з. *** рус, где при помощи ключей, ранее тайно похищенных им у К***а К.В, отключил сигнализацию и разблокировал замки дверей автомобиля, проехал до дома ***, где совершил наезд на бордюрный камень, после чего скрылся с места совершения преступления.

В судебном заседании подсудимый Духов В.Л, согласно приговору суда, виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, и рассмотрение дела по его ходатайству было проведено в особом порядке.

В апелляционной жалобе осужденный

Духов В.Л, не оспаривая фактических обстоятельств дела, считает приговор несправедливым, чрезмерно суровым в части назначенного ему наказания. Просит приговор изменить, снизить срок назначенного ему наказания.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Волкова С.А. считает приговор законным и обоснованным, а назначенное наказание справедливым.

В судебном заседании осужденный Духов В.Л, и адвокат Герасимов О.Д. поддержали доводы апелляционной жалобы, просили приговор суда изменить, применить в отношении Духова В.Л. положения ст. 64 УК РФ, снизить срок назначенного ему наказания.

Прокурор Богдашкина А.А. возражала против доводов апелляционной жалобы, считая приговор суда законным и обоснованным.

Судебная коллегия, выслушав мнения участников процесса, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений государственного обвинителя, находит приговор суда законным, обоснованным, и справедливым.

Разбирательство дела проведено судом в особом порядке с соблюдением требований ст.ст. 314, 316 УПК РФ.

Суд первой инстанции верно пришел к выводу о том, что обвинение, предъявленное Духова В.Л. является обоснованным. Выводы суда о виновности Духова В.Л. в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, и в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения (угоне), как обоснованно указано в приговоре, подтверждены доказательствами, собранными в ходе предварительного следствия.

Действиям Духова В.Л. судом дана верная юридическая квалификация по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ и ч.1 ст.166 УК РФ, которую судебная коллегия находит правильной.

Вопреки доводам апелляционной жалобы осужденного, суд первой инстанции назначил осужденному Духову В.Л. наказание с соблюдением принципов законности и справедливости, в соответствии с которыми мера наказания, применяемая к лицу, совершившему преступление, должна соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Все данные о личности осужденного, составе его семьи, состояние здоровья, смягчающие обстоятельства, в том числе состояние здоровья подсудимого и его матери, признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, учтены судом при назначении наказания и прямо указаны в приговоре.

Обстоятельств, отягчающих наказание Духова В.Л, судом не установлено.

Срок наказания Духову В.Л. судом назначен в соответствии с требованиями ч.7 ст. 316 УПК РФ и оснований для смягчения наказания, либо применения ст. ст. 64, 73 УК РФ, судебная коллегия не усматривает. Также судебная коллегия не усматривает оснований для изменения категории преступления. Вопреки доводам жалобы назначенное наказание не является чрезмерно суровым.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Щербинского районного суда г. Москвы от 25 мая 2018 года в отношении

Духова В.Л. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: