Апелляционное постановление Московского городского суда от 17 июля 2018 г. по делу N 10-12576/2018

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Литвиненко Е.В., с участием прокурора Шебеко А.И., обвиняемого Шанина А.С., его защитника-адвоката Слизкова Ю.И., при секретаре Кондратенко К.А., рассмотрел в открытом судебном заседании 17 июля 2018 года апелляционную жалобу адвоката Слизкова Ю.И. на постановление Бутырского районного суда г. Москвы от 09 июня 2018 года, которым в отношении обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

Шанина А.С, ****

года рождения,

уроженца г. ***, гражданина ***, ***, не работающего, зарегистрированного по адресу: г.***, ранее не судимого,

продлена мера пресечения в виде заключения под стражу на 01 месяц 00 суток, а всего до 06 месяцев 00 суток, то есть по 10 июля 2018 года включительно.

Заслушав участников процесса, обвиняемого Шанина А.С, его защитника-адвоката Слизкова Ю.И, поддержавших доводы апелляционной жалобы; мнение прокурора Шебеко А.И, полагавшего постановление суда оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело возбуждено

11 января 2018 года по ч. 3 ст. 30, п."г" ч. 4 ст.228.1 УК РФ в отношении Шанина А.С, в тот же день Шанин А.С.

задержан в порядке ст. 91-92 УПК РФ и ему предъявлено обвинение в совершении указанного преступления. 13 января 2018 года Бутырским районным судом г. Москвы в отношении обвиняемого Шанина А.С. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Срок предварительного следствия по делу продлен до 11 июля 2018 года.

Следователь с согласия соответствующего руководителя следственного отдела обратился в суд с ходатайством о продлении обвиняемому Шанину А.С. срока содержания под стражей.

Постановлением Бутырского районного суда г. Москвы от 09 июня 2018 года ходатайство следователя удовлетворено, срок содержания Шанина А.С. под стражей продлен на 1 месяц 00 суток, а всего до 6-ти месяцев 00 суток, то есть по 10 июля 2018 года включительно. Ходатайство обвиняемого и его защитника об изменении меры пресечения на денежный залог в размере 500 000 рублей или домашний арест- оставлено без удовлетворения.

В апелляционной жалобе защитник - адвокат Слизков Ю.И. выражает несогласие с постановлением суда, считая его необоснованным, ссылаясь на положения Постановления Пленума Верховного Суда РФ N41 от 19.12.2013 года, заявляет о том, что судом не установлены конкретные обстоятельства для дальнейшего содержания под стражей обвиняемого, не подтвержден вывод о том, что обвиняемый может продолжать заниматься преступной деятельностью. Отмечает, что одна тяжесть предъявленного обвинения не является достаточным основанием для содержания обвиняемого под стражей, что он может скрыться от предварительного следствия. Обращает внимание на личность Шанина А.С, который является гражданином ***, постоянно зарегистрирован и проживает в ***, ***, положительно характеризуется, ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, сопротивления не оказывал, вину признал частично, имеет работу и источник доходов, скрываться от следствия и суда не намерен, обязуется являться по первому требованию, при этом, никаких объективных доказательств тому, что его подзащитный может скрыться от суда и следствия, продолжить заниматься преступной деятельностью, либо угрожать кому-либо, суду представлено не было. Конкретных обстоятельств, оправдывающих необходимость содержания Шанина А.С. в условиях изоляции от общества, судом не указано, равно, как и не содержится в представленных материалах. Просит постановление суда отменить, избрать в отношении Шанина А.С. меру пресечения в виде домашнего ареста или залога в размере *** рублей.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд находит постановление Бутырского районного суда г. Москвы от 09 июня 2018 года в отношении Шанина А.С. законным и обоснованным.

При продлении меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Шанина А.С. суд проверил обоснованность ходатайства следователя, согласованного в соответствии с требованиями закона с руководителем следственного органа.

Вопреки доводам жалобы, судом учтены все данные о личности Шанина А.С, который обвиняется в совершении умышленного особо тяжкого преступления, связанного с незаконным оборотом психотропных веществ, за совершение которого предусмотрено наказание свыше трех лет, при этом официально не трудоустроен, то есть не имеет легитимного источника дохода, в связи с чем, с учетом конкретных обстоятельств преступления, в совершении которого обвиняется Шанин А.С, а также данных о его личности, учтенных при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, и содержащихся в представленном материале о продлении срока содержания под стражей, у суда имелись достаточные основания полагать, что находясь на свободе, Шанин А.С. может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов следствия, либо иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

В судебном заседании в полном объёме исследованы материалы дела, подтверждающие подозрения на причастность Шанина А.С. к инкриминируемому ему деянию, что подтверждается протоколом судебного заседания.

Доводы, изложенные следователем в ходатайстве о продлении меры пресечения, основаны на представленных материалах, с которыми суд, признав их достаточными, обоснованно согласился. С учетом указанных обстоятельств, учитывая, что предварительное следствие невозможно закончить в установленные сроки в связи с необходимостью проведения ряда следственных и процессуальных действий, принимая во внимание необходимость обеспечения условий дальнейшего производства по уголовному делу, суд пришел к правильному выводу о необходимости продления в отношении Шанина А.С. меры пресечения в виде заключения под стражу и невозможности избрания в отношении него иной меры пресечения, надлежащим образом мотивировав своё решение. Не согласиться с данными выводами у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

Каких-либо данных о том, что Шанин А.С. не может содержаться в условиях изоляции по состоянию здоровья, суду не представлено, в материалах дела такие данные отсутствуют.

С учётом вышеизложенных обстоятельств, суд принял решение в соответствии с положением ст.ст. 97, 99, 109 УПК РФ с соблюдением требований всех норм уголовно - процессуального законодательства, регламентирующих порядок избрания в отношении обвиняемого меры пресечения в виде заключения под стражу.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии оснований для изменения в отношении Шанину А.С. меры пресечения, а также отмены постановления Бутырского районного суда г. Москвы от 09 июня 2018 года, в том числе и по доводам жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Бутырского районного суда г. Москвы от 09 июня 2018 года в отношении

Шанина А.С, оставить без изменения, апелляционную жалобу обвиняемого - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в кассационном порядке.

Председательствующий Е.В. Литвиненко

Судья Воронин А.В. Дело N 10- 12576/18

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

(вводная и резолютивная часть)

17 июля 2018 года г. Москва

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Литвиненко Е.В, с участием прокурора Шебеко А.И, обвиняемого Шанина А.С, его защитника-адвоката Слизкова Ю.И, при секретаре Кондратенко К.А, рассмотрел в открытом судебном заседании 17 июля 2018 года апелляционную жалобу адвоката Слизкова Ю.И. на постановление Бутырского районного суда г. Москвы от 09 июня 2018 года, которым в отношении обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

Шанина Александра Сергеевича, 20 марта 1987

года рождения,

уроженца г. Москвы, гражданина РФ, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не работающего, зарегистрированного по адресу: г.Москва, Алтуфьевское шоссе, д.91, кв.13, ранее не судимого,

продлена мера пресечения в виде заключения под стражу на 01 месяц 00 суток, а всего до 06 месяцев 00 суток, то есть по 10 июля 2018 года включительно.

Заслушав участников процесса, обвиняемого Шанина А.С, его защитника-адвоката Слизкова Ю.И, поддержавших доводы апелляционной жалобы; мнение прокурора Шебеко А.И, полагавшего постановление суда оставить без изменения, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Бутырского районного суда г. Москвы от 09 июня 2018 года в отношении

Шанина Александра Сергеевича, оставить без изменения, апелляционную жалобу обвиняемого - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в кассационном порядке.

Председательствующий Е.В. Литвиненко