Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 30 июля 2018 г. по делу N 10-12756/2018

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Поляковой Л.Ф,

судей Хреновой Т.В, Смолкиной Л.М,

при секретаре судебного заседания Чернявской А.А,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Ильина В.Е,

осужденного Наджмудинзода М.Р,

адвоката Магай А.П, представившей удостоверение N 8479 и ордер N 828 от 27 июля 2018 года,

рассмотрела в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Наджмудинзода М.Р. на приговор Перовского районного суда г. Москвы от 18 апреля 2018 года, которым

Наджмудинзод Мухаммад Рахматулло, 08 июня 1986 года рождения, уроженец Республики Таджикистан, гражданин Республики Таджикистан, зарегистрированный по адресу:... адрес, ранее не судимый,

осужден по п.п. "а", "б" ч. 3 ст. 228.1, п.п. "а", "б" ч. 3 ст. 228.1, п.п. "а", "б" ч. 3 ст. 228.1, п.п. "а", "б" ч. 3 ст. 228.1, п.п. "а", "б" ч. 3 ст. 228.1, п.п. "а", "б" ч. 3 ст. 228.1, п.п. "а", "б" ч. 3 ст. 228.1" п.п. "а", "б" ч. 3 ст. 228.1, п. "г" ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к наказанию:

- за каждое из восьми преступлений, предусмотренных п.п. "а", "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, в виде 09 лет лишения свободы;

- по п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в виде 10 лет лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 30 п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в виде 09 лет 06 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 13 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения Наджмудинзоду М.Р. в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения.

Срок отбытия наказания исчислен с 18 апреля 2018 года, зачтен в срок отбытия наказания период содержания его под стражей с 06 декабря 2017 года по 17 апреля 2018 года.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Поляковой Л.Ф, выслушав объяснения осужденного Наджмудинзода М.Р, адвоката Магай А.П, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Ильина В.Е, полагавшего судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда Наджмудинзод М.Р. признан виновным в совершении восьми преступлений незаконного сбыта наркотических средств в значительном размере, группой лиц по предварительному сговору, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Он же признан виновным в совершении незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Он же признан виновным в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Наджмудинзод М.Р. вину свою в совершении преступлений признал частично.

В апелляционной жалобе осужденный Наджмудинзод М.Р, не оспаривая выводы суда о виновности и правильность квалификации действий, считает назначенное наказание чрезмерно суровым. Полагает, что судом не учтены все смягчающие наказание обстоятельства. Обращает внимание на то, что ранее он не судим, к уголовной ответственности не привлекался, осознал тяжесть совершенных преступлений, признал вину, раскаялся в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства и учебы в школе, имеет на иждивении мать-пенсионера. Указывает, что при совершении преступлений не осознавал общественной опасности своих действиях в связи с юридической безграмотностью. Отмечает, что отягчающих обстоятельств по делу не имеется. Считает, что он не нуждается в столь большом сроке отбывания наказания для достижения целей наказания и восстановления социальной справедливости. Кроме того, указывает на то, что преступления были совершены в силу тяжелых жизненных обстоятельств, предусмотренных п. "д" ч. 1 ст. 61 УК РФ. Просит смягчить срок назначенного наказания, либо применить положения ч. 6 ст. 15, ст. 64, ст. 73 УК РФ.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым по следующим основаниям.

Выводы суда о виновности осужденного Наджмудинзода М.Р. основаны на исследованных в судебном заседании и изложенных в приговоре доказательствах, достоверность которых сомнения не вызывает.

Вина осужденного Наджмудинзода М.Р. в совершении преступлений, кроме его показаний, подтверждается:

- показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля.., из которых следует, что 05 декабря 2017 года в ночное время, он был приглашен сотрудниками полиции ОУР ОМВД России по району Перово г. Москвы, где уже находился задержанный Наджмудинзод М.Р, для участия в качестве понятого при проведении процессуальных действий сотрудниками полиции, а именно проведения осмотров мест происшествий по адресам, указанным Наджмудинзодом М.Р, где он спрятал "тайники-закладки" героина с целью сбыта. Кроме того, был произведен осмотр места происшествия, где с земли был изъят сверток, выброшенный Наджмудинзодом М.Р. при его задержании. Также следователем был осмотрен автомобиль марки "Рено Логан", в ходе осмотра которого были обнаружены и изъяты 10 свертков с веществами внутри, по поводу которых Наджмудинзод М.Р. пояснил, что в них находится героин, который он подготовил для дальнейшей реализации. В ходе личного досмотра Наджмудинзода М.Р. при нем были обнаружены и изъяты 6 свертков с веществом. По поводу изъятого Наджмудинзод М.Р. пояснил, что свертки с наркотиком принадлежат ему, он планировал сделать закладки;

- показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля Городенцева А.Н, которые по своему содержанию аналогичны показаниям свидетеля... ;

- показаниями свидетеля Хоботова В.В, занимающего должность оперуполномоченного ОМВД России по району Перово г. Москвы, который пояснил, что 05 декабря 2017 года в 23 часа 40 минут он совместно с.., находясь на службе, заметили мужчину, поведение которого вызвало подозрение. Мужчина, увидев сотрудников полиции, выбросил сверток на землю, который впоследствии был изъят. В ходе проведенного визуального осмотра вещей, при мужчине, которым оказался Наджмудинзод М.Р, был обнаружен мобильный телефон, в котором находились аудиозаписи на абонентский номер телефона, содержащие информацию, которая дала понять, что задержанный мужчина причастен к сбыту наркотических средств, который пояснил, что он осуществил 9 "закладок" наркотических средств. Далее, с участием понятых был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого Наджмудинзод М.Р. указал на тайники с "закладками" наркотических средств. Также был произведен осмотр автомобиля марки "Рено Логан", на котором приехал Наджмудинзод М.Р, в ходе которого обнаружено и изъято 10 свертков с героином. При проведении личного досмотра Наджмудинзода М.Р. при нем было обнаружено и изъято 6 свертков с героином. Наджмудинзод М.Р. пояснил, что свертки с героином путем оставления "закладки" ему передал мужчина по имени Довлат. Указанные свертки он, Наджмудинзод М.Р, должен был раскладывать в тайники по г. Москве и данные о "закладках" сообщить Довлату;

- показаниями допрошенного в ходе судебного заседания свидетеля.., который пояснил, что он работает в должности старшего оперуполномоченного уголовного розыска ОМВД России по району Перово г. Москвы. В конце 2017 года, он вместе с другими сотрудниками полиции увидели, что Наджмудинзод М.Р. что-то кладет под карниз, после чего берет телефонную трубку и что-то кому-то сообщает. Данное поведение вызвало у них подозрение, в связи с чем они решили к нему подойти. Впоследствии в ходе осмотра места происшествия был изъят сверток, по поводу которого Наджмудинзод М.Р. пояснил, что выбросил данный сверток, и что в нем находится наркотическое средство. Кроме того, в ходе личного досмотра у Наджмудинзода М.Р. были обнаружены свертки с порошкообразным веществом, более 5 штук, мобильный телефон, содержащий в себе информацию о сделанных им "закладках" с наркотическими средствами. Также свертки с наркотическими веществами были обнаружены в автомобиле подсудимого;

-показаниями свидетеля.., оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым, он занимает должность оперуполномоченного ОМВД России по району Перово г. Москвы. 05 декабря 2017 года в 23 часа 40 минут он вместе с сотрудниками полиции заметили мужчину, который вызвал у них подозрение своим поведением. Увидев сотрудников полиции, мужчина выбросил сверток на землю. Далее, в ходе проведенного визуального осмотра вещей, находившихся при задержанном, был обнаружен мобильный телефон, в котором находились аудиозаписи, направленные на абонентский номер, в которых содержались аудиозаписи, давшие понять, что задержанный мужчина причастен к сбыту наркотических средств. Также был произведен осмотр места происшествия, где с земли был изъят сверток, выброшенный Наджмудинзодом М.Р. при задержании, осмотр мест происшествий по адресам, указанным Наджмудинзодом М.Р, где он оставлял "закладки" с героином, а также осмотр автомобиля, где были обнаружены и изъяты 10 свертков с героином. В ходе проведения личного досмотра при задержанном было обнаружено 6 свертков с героином;

-показаниями свидетеля.., оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым, она работает следователем СО ОМВД России по району Перово г. Москвы. 05 декабря 2017 года в 23 часа 45 минут от оперативного дежурного поступила информация о задержании гражданина по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. Прибыв на место происшествия, ею был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого, с участием понятых и эксперта, Наджмудинзод М.Р. указал места, где он оставлял "закладки" с героином, что было зафиксировано в протоколе, а также был осмотрен автомобиль, на котором приехал Наджмудинзод М.Р, в ходе которого были обнаружены и изъяты 10 свертков с веществом;

- показаниями свидетеля.., оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым, она является собственником автомобиля марки "Рено Логан". На автомобиль было получено разрешение на осуществление деятельности по перевозке пассажиров. Автомобиль был оборудован системой... ". 21 ноября 2017 года она вместе с сыном встретились с Наджмудинзодом М.Р, который пояснил ей, что намерен заниматься частным извозом на данном автомобиле, после чего она и Наджмудинзод М.Р. составили договор аренды ТС без срока аренды. 05 декабря 2017 года она, не получив ежедневную оплату за аренду своего автомобиля, проследила место положение автомобиля. От сотрудников полиции узнала, что из ее автомобиля были изъяты свертки с героином;

- показаниями Наджмудинзода М.Р, оглашенными в судебном заседании в порядке п. 1 ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым, он 05 декабря 2017 года позвонил на мобильный номер Довлату, с которым познакомился случайно. Тот указал ему место нахождения расфасованных и готовых к реализации свертков с героином. Он, примерно в 17 часов 30 минут того же дня, нашел светлый пакет с расфасованными свертками с героином в количестве примерно 60 штук и, передвигаясь на автомобиле "Рено Логан", приехал в район Вешняки города Москвы, где осуществил размещение закладок в разных местах, о чем сообщил Довлату по аудиосообщению. Когда его задержали сотрудники полиции, он рассказал и показал места "закладок". В ходе осмотра из указанных им "закладок" сотрудниками полиции были изъяты свертки с порошкообразным веществом. Также он сообщил, что у него в автомобиле хранятся свертки с наркотическим веществом, которые он приготовил для реализации путем "закладок". Указанные сверки, а также 6 свертков, которые находились при нем в кармане куртки, также были изъяты сотрудниками полиции.

Кроме того, выводы суда о виновности Наджмудинзода М.Р. также подтверждаются:

- протоколом личного досмотра от 06 декабря 2017 года, в ходе которого у Наджмудинзода М.Р. обнаружены и изъяты 6 свертков с веществами, которые содержат в своем составе наркотические средства - героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин; мобильный телефон... с сим-картой оператора... ", мобильный телефон... с сим-картой оператора "Мегафон", банковская карта VISA наименование организации... на имя Наджмудинзода M.P.;

- справкой об исследовании N 444 от 06 декабря 2017 года, согласно которой вещества из 6 свертков, изъятых у Наджмудинзода М.Р. в ходе личного досмотра общей массой 12, 17 гр, содержат в своем составе наркотические средства - героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин;

- протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого из автомашины "Рено Логан" были обнаружены и изъяты из незаконного оборота 10 свертков с принадлежащим Наджмудинзода М.Р. наркотическим средством;

- справкой об исследовании N 7375 от 06 декабря 2017 года, согласно которой два из десяти свертков с веществами, изъятыми из автомашины "Рено Логан", общей массой 3,57 гр. содержат в своем составе наркотические средства - героин (диацетилморфин), 6 - моноацетилморфин и ацетилкодеин;

- протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого изъят сверток с наркотическим средством, выброшенный Наджмудинзодом М.Р. на землю;

- справкой об исследовании N 7379 от 06 декабря 2017 года, согласно которой вещество из 1 свертка массой 1, 83 гр, изъятое в ходе осмотра места происшествия, содержит в своем составе наркотические средства - героин (диацетилморфин), 6 - моноацетилморфин и ацетилкодеин;

- справкой об исследовании N 7372 от 06 2017 года, согласно которой вещество массой 2,08 гр, изъятое в ходе осмотра места происшествия и содержит в своем составе наркотические средства - героин (диацетилморфин), 6 - моноацетилморфин и ацетилкодеин;

- справкой об исследовании N 7373 от 06 декабря 2017 года, согласно которой вещество массой 1,50 гр, изъятое в ходе осмотра места происшествия содержит в своем составе наркотические средства - героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин;

- справкой об исследовании N 7376 от 06 декабря 2017 года, согласно которой вещество массой 1,85 гр, изъятое в ходе осмотра места происшествия содержит в своем составе наркотические средства - героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин;

- справкой об исследовании N 7377 от 06 декабря 2017 года, согласно которой вещество массой 1,54 гр, изъятое в ходе осмотра места происшествия содержит в своем составе наркотические средства - героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин;

- протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого изъят сверток с наркотическим средством, заложенный Наджмудинзодом М.Р. на карнизе второго окна 1-го этажа справа от угла дома;

- протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого изъят сверток с наркотическим средством, заложенный Наджмудинзодом М.Р. на фундаменте дома у подъезда N 1;

- протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого изъят сверток с наркотическим средством, заложенный Наджмудинзодом М.Р. напротив подъезда N 2, в щели в нижней части фонарного столба, в металлической банке;

- протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого изъят сверток с наркотическим средством, заложенный Наджмудинзодом М.Р. под карнизом первого окна, 1 этажа слева от угла дома, под кондиционером;

- справкой об исследовании N 7370 от 06 декабря 2017 года, согласно которой вещество массой 2,44 гр, изъятое в ходе осмотра места происшествия содержит в своем составе наркотические средства - героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин;

- справкой об исследовании N 7380 от 06 декабря 2017 года, согласно которой вещество массой 1,56 гр, изъятое в ходе осмотра места происшествия содержит в своем составе наркотические средства - героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин;

- справкой об исследовании N 7371 от 06 декабря 2017 года, согласно которой вещество массой 2,18 гр, изъятое в ходе осмотра места происшествия содержит в своем составе наркотические средства - героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин;

- протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого изъят сверток с наркотическим средством, заложенный Наджмудинзода М.Р. за планкой дорожного знака "Площадка пожарной техники" перед подъездами N 2 и N 3;

- протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого изъят сверток с наркотическим средством, заложенный Наджмудинзодом М.Р. в трубе лавочки рядом с подъездом N 2;

- протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого изъят сверток с наркотическим средством, заложенный Наджмудинзодом М.Р. в отрезке ткани в нижней части фонарного столба напротив подъезда N 3;

- справкой об исследовании N 7378 от 06 декабря 2017 года, согласно которой вещество массой 2,0 гр, изъятое в ходе осмотра происшествия содержит в своем составе наркотические средства - героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин;

- протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого изъят сверток с наркотическим средством, заложенный Наджмудинзодом М.Р. под карнизом первого окна, 01 этажа, расположенного справа от угла дома;

- справкой об исследовании N 7374 от 06 декабря 2017 года, согласно которой вещество массой 2,53 гр, изъятое в ходе осмотра места происшествия, содержит в своем составе наркотические средства - героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин;

- протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого изъят сверток с наркотическим средством, заложенный Наджмудинзодом М.Р. в правом углу второго окна, 01 этажа левого угла дома;

- протоколом осмотра предметов от 12 декабря 2017 года, в ходе которого осмотрен автомобиль "Рено Логан", и ключ от него, находившийся в пользовании Наджмудинзода М.Р, из которого было изъято 10 свертков с веществами, которые содержат в своем составе наркотические средства - героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин;

- постановлениями о признании и приобщении вещественных доказательств, в качестве которых признаны: автомобиль "Рено Логан", и ключ от него; вещества в 12 конвертах из 26 свертков общей массой 52,28 гр. которые содержат в своем составе наркотические средства героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин; мобильный телефон "Самсунг" с сим-картой... "; мобильный телефон "Нокиа" с сим-картой "Мегафон";

- заключением эксперта N 12/14-1080 от 28 декабря 2017 года, согласно выводам которого, вещества из 6 свертков, изъятые у Наджмудинзода М.Р. общей массой 12,05 гр. (2,34 гр, 2,06 гр, 2,03 гр, 1,95 гр, 1,84 гр. и 1,83 гр.), содержат в своем составе наркотические средства - героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин. Вещества общей массой 19,41 гр. (2,43 гр, 2,17 гр, 2,07 гр, 1,49 гр, 2,52 гр, 1,84 гр, 1,53 гр, 1,99 гр, 1,82 гр, 1,55 гр.), изъятые в ходе осмотров мест происшествий, содержат в своем составе наркотические средства - героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин. Вещества общей массой 20,58 гр. (1,56 гр, 1,99 гр, 1,99 гр, 2,01 гр, 2,23 гр, 2,10 гр, 2,40 гр, 1,89 гр, 1,90 гр. и 2,51 гр.), изъятые из автомашины "Рено Логан", содержат в своем составе наркотические средства - героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин. Наркотические средства общей массой 12,05 гр, изъятые у Наджмудинзода М.Р, наркотические средства общей массой 20,58 гр, изъятые из автомашины "Рено Логан", наркотические средства общей массой 19,41 гр, изъятые в ходе осмотров мест происшествий, могли ранее составлять единую массу;

- протоколом осмотра предметов от 12 января 2018 года, в ходе которого были осмотрены 12 конвертов со свертками с находящимися в них наркотическими средствами - героином; прозрачный файл с мобильным телефоном, в котором обнаружены исходящие голосовые сообщения в количестве 9 штук, в которых Наджмудинзода М.Р. сообщал названия и места расположения сделанных им "закладок" с наркотическими средствами.

Суд оценил и проанализировал все доказательства, представленные стороной обвинения и стороной защиты, в их совокупности. Все изложенные в приговоре доказательства суд, в соответствии с требованиями ст. ст. 87,88 УПК РФ, проверил, сопоставив их между собой, и каждому из них дал оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, указав, по каким причинам принимает одни из них и отвергает другие. Допустимость доказательств, положенных судом в основу своих выводов о виновности осужденного, у судебной коллегии сомнений не вызывает.

Выводы суда, изложенные в приговоре, основаны только на исследованных в ходе судебного разбирательства доказательствах. Судебное следствие проведено полно и объективно, анализ, а равно оценка судом доказательств, подробно изложена в приговоре.

Суд правильно квалифицировал действия Наджмудинзода М.Р. по по п.п. "а", "б" ч. 3 ст. 228.1, п.п. "а", "б" ч. 3 ст. 228.1, п.п. "а", "б" ч. 3 ст. 228.1, п.п. "а", "б" ч. 3 ст. 228.1, п.п. "а", "б" ч. 3 ст. 228.1, п.п. "а", "б" ч. 3 ст. 228.1, п.п. "а", "б" ч. 3 ст. 228.1" п.п. "а", "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, группой лиц по предварительному сговору; по п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору; по ч. 3 ст. 30 п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам. Выводы суда в указанной части в приговоре надлежащим образом мотивированы, оснований не согласиться с ними у судебной коллегии не имеется.

Дело рассмотрено судом первой инстанции с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон.

Суд первой инстанции назначил осужденному наказание с соблюдением принципов законности и справедливости, в соответствии с которыми мера наказания, применяемая к лицу, совершившему преступление, должна соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Как видно из представленных материалов, решая вопрос о виде и мере наказания, суд в соответствии ч. 3 ст. 60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, конкретные обстоятельства дела, роль осужденного в их совершении, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Кроме того, суд учел данные о личности Наджмудинзода М.Р, который ранее не судим, по месту жительства и учебы в школе имеет положительные характеристики, имеет на иждивении мать-пенсионера.

В соответствии со ст. 61 УК РФ суд признал обстоятельствами, смягчающими наказание, частичное признание вины Наджмудинзодом М.Р, раскаяния в содеянном, положительные характеристики, наличие на иждивении матери-пенсионера, наличие двух малолетних детей, а также активное способствование расследованию преступлений.

Каких-либо иных обстоятельств, не учтенных судом и отнесенных ч. 1 ст. 61 УК РФ к смягчающим наказание, в том числе, предусмотренных п. "д" ч. 1 ст. 61 УК РФ, из материалов уголовного дела не усматривается.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении Наджмудинзода М.Р. положений ст.64, 73 УК РФ, судом не установлено и из доводов апелляционной жалобы не усматривается.

Обоснованно суд не усмотрел оснований и для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, не находит таких оснований и судебная коллегия.

При данных обстоятельствах, назначенное Наджмудинзоду М.Р. наказание нельзя признать чрезмерно суровым, по своему виду и размеру оно отвечает закрепленным в уголовном законодательстве РФ целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а также принципам справедливости и гуманизма.

Вид исправительного учреждения - исправительная колония строгого режима, осужденному Наджмудинзоду М.Р. также назначен обоснованно в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Нарушений уголовного или уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение приговора, по делу допущено не было, приговор суда полностью соответствует требованиям ст. 297 УПК РФ.

Таким образом, судебная коллегия не усматривает оснований для изменения приговора, в том числе и по доводам, изложенным в апелляционной жалобе осужденного Наджмудинзода М.Р.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Перовского районного суда г. Москвы от 18 апреля 2018 года в отношении Наджмудинзода Мухаммада Рахматулло оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: