Апелляционное постановление Московского городского суда от 25 июля 2018 г. по делу N 10-12765/2018

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Поляковой Л.Ф.,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Уварова В.В,

осужденного Алиева И.К. и его защитника - адвоката Орехова М.М, представившего удостоверение N7326 и ордер N2664 от 25 июля 2018 года,

при секретаре Репкине Д.О,

рассмотрел в открытом судебном заседании "25" июля 2018 года апелляционную жалобу адвоката Ласкорунской Д.И. на приговор Хамовнического районного суда города Москвы от 14 мая 2018 года, которым

Алиев Имран Казанферович, 26 марта 1975 года рождения, уроженец с. Ничрас, Табасаранского района Дагестанской АССР, гражданин Российской Федерации, зарегистрированный по адресу: адрес, судимый 16 августа 2012 года по ч. 2 ст. 228 УК РФ Дорогомиловским районным судом г. Москвы, по приговору которого назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии общего режима, освободившийся 10 июня 2016 года,

осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 01 год 06 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в отношении Алиева И.К. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменена на заключение под стражу.

Срок наказания осужденному Алиеву И.К. исчисляется с 14 мая 2018 года.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Поляковой Л.Ф, выслушав объяснения осужденного Алиева И.К. и его защитника - адвоката Орехова М.М, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Уварова В.В, полагавшего необходимым приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором суда Алиев И.К. признан виновным в совершении незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Преступление совершено 19 сентября 2018 года в г. Москве, при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Алиев И.К. виновным себя признал полностью.

В апелляционной жалобе адвокат Ласкорунская Д.И, выражая несогласие с приговором, считает его несправедливым и чрезмерно суровым. Полагает, что суд не в должной мере учел имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства. Обращает внимание, что Алиев И.К. вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, официально работает, имеет на иждивении маму пенсионного возраста, которая является инвалидом, а также несовершеннолетнего ребенка. Просит приговор Хамовнического районного суда г. Москвы от 14 мая 2018 года в отношении Алиева И.К. изменить, назначить Алиеву И.К. более мягкое наказание.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции осужденный Алиев И.К. и его защитник - адвокат Орехов М.М. доводы апелляционной жалобы поддержали, просили смягчить назначенное наказание.

Прокурор Уваров В.В. просил приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

С согласия сторон суд апелляционной инстанции рассмотрел апелляционную жалобу без проверки доказательств, которые были исследованы судом первой инстанции.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Как следует из представленных материалов, уголовное дело судом первой инстанции рассмотрено в порядке особого судопроизводства, при этом требования ст. ст. 314-317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, судом соблюдены.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству Алиева И.К, суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно, после обязательной консультации с защитником и в присутствии последнего, государственный обвинитель не возражал против применения данной процедуры, что отражено в протоколе судебного заседания.

Нарушений уголовно-процессуального закона при проведении судебного заседания и постановлении приговора по делу не допущено.

Судом сделан правильный вывод о том, что обвинение, с которым согласился Алиев И.К, предъявлено обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу; суд признал их достаточными для его осуждения и признания виновным.

Юридическая оценка действиям Алиева И.К. по ч. 1 ст. 228 УК РФ дана правильно.

Решая вопрос о назначении наказания Алиеву И.К, суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, а также личность осужденного Алиева И.К, который признал вину и раскаялся в содеянном, страдает заболеваниями, имеет на иждивении престарелую мать-инвалида, а также малолетнего ребенка, что признал обстоятельствами, смягчающими наказание осужденному Алиеву И.К.

Иных обстоятельств, не учтенных судом и отнесенных ст. 61 УК РФ к смягчающим наказание, в апелляционной жалобе адвоката не названо и в материалах уголовного дела не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении Алиева И.К. положений ст.ст. 64,73 УК РФ, судом не установлено и из доводов апелляционной жалобы не усматривается.

При таких обстоятельствах, назначенное Алиеву И.К. наказание нельзя признать чрезмерно суровым, по своему виду и размеру оно отвечает закрепленным в уголовном законодательстве РФ целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а также принципам справедливости и гуманизма.

Вид исправительного учреждения - исправительная колония строгого режима, осужденному Алиеву И.К. назначен верно.

Оснований для смягчения назначенного наказания суд апелляционной инстанции не находит, в связи с чем, доводы апелляционной жалобы адвоката удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Хамовнического районного суда города Москвы от 14 мая 2018 года в отношении

Алиева Имрана Казанферовича оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Председательствующий Л.Ф. Полякова