Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 06 августа 2018 г. по делу N 10-12769/2018

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Поляковой Л.Ф,

судей Александровой С.Ю, Смолкиной Л.М,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Поддубровского К.В,

осужденного Анисимова П.С. и его защитника - адвоката Рахмилова И.Я, представившего удостоверение N 5025 и ордер N 1067 от 31 июля 2018 года,

при секретаре Чернявской А.А,

рассмотрела в судебном заседании "06" августа 2018 года апелляционную жалобу осужденного Анисимова П.С. на приговор Перовского районного суда города Москвы от 13 июня 2018 года, которым

Анисимов Петр Сергеевич, 29 мая 1983 года рождения, уроженец г. Москвы, гражданин Российской Федерации, зарегистрированный по адресу: адрес, фактически проживающий по адресу: адрес, ранее не судимый,

осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 03 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения Анисимову П.С. до вступления приговора в законную силу изменена с подписки о невыезде на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислен с 13 июня 2018 года.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Поляковой Л.Ф, выслушав объяснения осужденного Анисимова П.С. и адвоката Рахмилова И.Я, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Поддубровского К.В, полагавшего необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда Анисимов П.С. признан виновным в совершении незаконного приобретения, хранения, без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено 09 апреля 2018 года в г. Москве, при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Анисимов П.С. виновным себя признал полностью.

В апелляционной жалобе осужденный Анисимов П.С, не оспаривая выводы суда о виновности и правильности квалификации его действий, считает, что приговор суда является чрезмерно суровым. Указывает, что на иждивении имеет мать преклонного возраста, страдающую рядом заболеваний, нуждающуюся в уходе, материальной и моральной поддержке. Обращает внимание, что попал в тяжелую жизненную ситуацию, так как лишился собственной жилой площади, вследствие чего оказался в программе реабилитации людей, попавших в сложную жизненную ситуацию, о чем в материалах дела имеются справки. Просит приговор изменить, смягчить назначенное наказание с применением положений ст.ст. 64, 73 УК РФ.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции осужденный Анисимов П.С. и его защитник - адвокат Рахмилов И.Я. доводы апелляционной жалобы поддержали, просили смягчить назначенное Анисимову П.С. наказание.

Прокурор Поддубровский К.В. просил приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия апелляционной инстанции находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Как следует из представленных материалов, уголовное дело судом первой инстанции рассмотрено в порядке особого судопроизводства, при этом требования ст. ст. 314-317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, судом соблюдены.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству Анисимова П.С, суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно, после обязательной консультации с защитником и в присутствии последнего, государственный обвинитель не возражал против применения данной процедуры, что отражено в протоколе судебного заседания.

Нарушений уголовно-процессуального закона при проведении судебного заседания и постановлении приговора по делу не допущено.

Судом сделан правильный вывод о том, что обвинение, с которым согласился Анисимов П.С, предъявлено обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд признал их достаточными для его осуждения и признания виновным.

Юридическая оценка действиям Анисимова П.С. по ч. 2 ст. 228 УК РФ дана правильно.

Решая вопрос о назначении наказания Анисимову П.С, суд учел характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности осужденного, то, что он признал вину, раскаялся в содеянном, имеет мать-пенсионера, страдающую рядом заболеваний, оказывает матери помощь, а также тот факт, что сам Анисимов П.С. страдает заболеваниями и находится на диспансерном наблюдении, находился на волонтерской работе в наименование организации, где прошел курс, направленный на избавление от наркотической зависимости. Указанные обстоятельства суд признал смягчающими наказание осужденному Анисимову П.С.

Иных обстоятельств, не учтенных судом и отнесенных ст. 61 УК РФ к смягчающим наказание, в апелляционной жалобе осужденного не названо и в материалах уголовного дела не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении Анисимова П.С. положений ст. ст. 64,73 УК РФ, судом не установлено и из доводов апелляционной жалобы не усматривается.

Вид исправительного учреждения - исправительная колония общего режима, осужденному назначен правильно.

При таких обстоятельствах, назначенное Анисимову П.С. наказание нельзя признать чрезмерно суровым, по своему виду и размеру оно отвечает закрепленным в уголовном законодательстве РФ целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а также принципам справедливости и гуманизма.

Оснований для смягчения назначенного наказания, применения положений ст. ст. 64, 73 УК РФ, суд апелляционной инстанции не находит, в связи с чем, доводы апелляционной жалобы удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Перовского районного суда г. Москвы от 13 июня 2018 года в отношении Анисимова Петра Сергеевича оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи