Апелляционное постановление Московского городского суда от 25 июля 2018 г. по делу N 10-12809/2018

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Королева А.В.,

при секретаре судебного заседания Репкине Д.О,

с участием:

прокурора апелляционного отдела судебно-уголовного управления прокуратуры г.Москвы Ильина В.Е,

обвиняемого Хакимова А.Х,

адвоката Орехова М.М, представившего удостоверение и ордер,

переводчика ***,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Отьяна С.А. на постановление Басманного районного суда г.Москвы от 25 июня 2018 года, которым в отношении

Хакимова А.Х, *** обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.30, п. "г" ч.4 ст.228.1, ч.3 ст.30, п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ,

продлён срок содержания под стражей на 24 суток, а всего до 05 месяцев 23 суток, то есть до 24 июля 2018 года.

Проверив материалы дела, выслушав выступления обвиняемого Хакимова А.Х. и адвоката Орехова М.М. в обоснование доводов апелляционной жалобы, а также выступление прокурора Ильина В.Е. об отсутствии оснований для отмены и изменения постановления, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Из представленных материалов следует, что уголовное дело возбуждено 06 августа 2014 года СО ОМВД России по Басманному району города Москвы по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. "г" ч.4 ст. 228.1 УК РФ, в отношении Хакимова А.Х.

06 августа 2014 года Хакимов А.Х. задержан в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ и в этот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.30, п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ.

08 августа 2014 года Басманным районным судом города Москвы в отношении Хакимова А.Х. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

17 октября 2014 года действия обвиняемого Хакимова А.Х. квалифицированы по ч.1 ст.30, п. "г" ч.4 ст.228.1; ч.3 ст.30, п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ.

20 октября 2014 года Хакимову А.Х. предъявлено новое обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.30, п. "г" ч.4 ст.228.1; ч.3 ст.30, п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ.

24 октября 2014 года уголовное дело направлено в порядке ст. 222 УПК РФ в Басманный районный суд города Москвы.

23 декабря 2014 года Хакимов А.Х. был осуждён Басманным районным судом города Москвы.

20 декабря 2017 года президиумом Московского городского суда приговор Басманного районного суда города Москвы отменен, дело направлено на новое судебное рассмотрение.

28 февраля 2018 года уголовное дело Басманным районным судом города Москвы возвращено Басманному районному прокурору г.Москвы на основании ст. 236, 237, 255, 256 УПК РФ для устранения препятствий его рассмотрения судом, мера пресечения в виде содержания под стражей в отношении Хакимова А.Х. оставлена без изменения сроком до 20 июня 2018 года.

19 апреля 2018 года уголовное дело Басманным районным судом города Москвы направлено Басманному межрайонному прокурору города Москвы.

23 апреля 2018 года уголовное дело Басманным межрайонным прокурором г.Москвы возвращено в СО ОМВД России по Басманному району г.Москвы для организации дополнительного расследования.

31 мая 2018 года срок предварительного следствия возобновлен и установлен на 01 месяц 00 суток со дня принятия уголовного дела следователем к производству.

18 июня 2018 года постановлением Басманного районного суда г.Москвы срок содержания Хакимова А.Х. под стражей продлён на 00 месяца 10 суток, а всего до 04 месяцев 29 суток, то есть по 30 июня 2018 года.

18 июня 2018 года Хакимову А.Х. предъявлено новое обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.30, п. "г" ч.4 ст.228.1, ч.3 ст.30, п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ.

На основании ходатайства следователя, согласованного с руководителем следственного органа, 25 июня 2018 года постановлением Басманного районного суда г.Москвы срок содержания Хакимова А.Х. под стражей продлён на 24 суток, а всего до 05 месяцев 23 суток, то есть по 24 июля 2018 года.

В апелляционной жалобе адвокат Отьян С.А, действующий в защиту обвиняемого Хакимова А.Х, ссылаясь на нормы уголовно-процессуального закона, находит постановление незаконным и необоснованным. Выражает мнение, что оснований для продления Хакимову А.Х. срока содержания под стражей не имелось, указывая на то, что выводы суда не подтверждаются представленными материалами дела, при этом отмечая, что обвинение Хакимова А.Х. в совершении особо тяжкого преступления не является основанием для его содержания под стражей. Обращает внимание на данные характеризующие Хакимова А.Х, что он ранее не судим, положительно характеризуется по месту жительства и предыдущему месту работы, сообщает сведения о том, что Хакимов А.Х. с детства страдает хроническим заболеванием. Считает, что в представленных материалах дела отсутствуют какие-либо сведения, подтверждающие обоснованность предъявленного Хакимову А.Х. обвинения. Просит постановление Басманного районного суда г.Москвы от 25 июня 2018 года в отношении Хакимова А.Х. отменить, изменить последнему меру пресечения на любую другую, не связанную с лишением свободы.

Проверив предоставленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав выступления сторон, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии со ст.108 ч.1 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трёх лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.

Согласно ч.2 ст.109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 02 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлён судьей районного суда до 06 месяцев, а в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения, - до 12 месяцев.

В силу ст.110 УПК РФ, мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст. 97, 99 УПК РФ.

Из предоставленных материалов следует, суд первой инстанции тщательно исследовал приложенные следователем документы, выслушал участников процесса, учёл, что по делу необходимо выполнить процессуальные действия, связанные с окончанием предварительного расследования и направления уголовного дела прокурору, а также все известные данные о личности обвиняемого.

Суд первой инстанции, удовлетворяя ходатайство следователя, отмечая, что основания и обстоятельства, учитываемые при избрании Хакимову А.Х. меры пресечения в виде заключения под стражу, коренным образом не изменились и не отпала необходимость в сохранении указанной меры пресечения, что Хакимов А.Х. не имеет постоянного места жительства на территории Российской Федерации, обвиняется в совершении особо тяжких преступлений, правильно указал, что в связи с этим Хакимов А.Х. находясь на свободе, имеет возможность скрыться от следствия и суда, и иным путём воспрепятствовать производству по настоящему уголовному делу.

Задержание Хакимова А.Х. было произведено при наличии к тому оснований и с соблюдением порядка задержания, предусмотренного ст.91 УПК РФ, обвинение предъявлено с соблюдением норм, предусмотренных главой 23 УПК РФ.

Судом первой инстанции, без вхождения в обсуждение вопросов, подлежащих оценке при рассмотрении уголовного дела по существу, проверена достаточность данных об имевшем место событии преступления, а также обоснованность выдвинутого против Хакимова А.Х. подозрения.

Данные о личности обвиняемого Хакимова А.Х, на которые имеются ссылки в апелляционной жалобе, были учтены судом первой инстанции при принятии решения.

Медицинских заключений о невозможности пребывания Хакимова А.Х. в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья, в представленном материале не имеется.

Принимая решение по ходатайству следователя, суд строго руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона; выводы суда о необходимости продления Хакимову А.Х. срока содержания под стражей основаны на представленных в суд материалах по данному уголовному делу и в постановлении должным образом мотивированы.

При этом суд учёл, что в судебное заседание было представлено отвечающие требованиям закона ходатайство следователя о продлении срока содержания обвиняемого Хакимова А.Х. под стражей, а также необходимые материалы, подтверждающие изложенные в ходатайстве доводы.

Ходатайство составлено уполномоченным на то должностным лицом - следователем, в производстве которого находится уголовное дело, в рамках возбужденного уголовного дела, в установленные законом сроки и с согласия руководителя соответствующего следственного органа.

Рассмотрение судом первой инстанции ходатайства следователя осуществлено в соответствии с установленной процедурой судопроизводства, с соблюдением прав, гарантированных сторонам, а в вынесенном по итогам судебного заседания постановлении отражены и надлежащим образом оценены все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения ходатайства.

Таким образом, суд апелляционной инстанции не усматривает нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих отмену состоявшегося судебного решения, а равно достаточных оснований для отмены или изменения обвиняемому Хакимову А.Х. избранной меры пресечения, в связи с чем апелляционная жалоба адвоката удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Басманного районного суда города Москвы от 25 июня 2018 года о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Хакимова А.Х. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Судья: