Апелляционное постановление Московского городского суда от 08 августа 2018 г. по делу N 10-13001/2018

Московский городской суд в составе:

председательствующего судьи Новикова В.А.

при секретаре Незнаеве К.И.

с участием прокурора отдела прокуратуры г.Москвы Моренко К.В.

обвиняемого Никитина Р.В.

защитника - адвоката Ползиковой В.И, представившей удостоверение N4593 и ордер N4477 от 07.08.2018 года,

рассмотрел в открытом судебном заседании от 08 августа 2018 года апелляционную жалобу защитника-адвоката Саккаевой Х.Н. на постановление Тверского районного суда города Москвы от 03.07.2018 года, которым избрана мера пресечения в виде заключения под стражей до 01.09.2018 года в отношении:

Никитина Р. В, ***

бвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. "а, в, г" ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Зас лушав доклад судьи Новикова В.А, пояснения защитника-адвоката Ползиковой В.И. и обвиняемого Никитина Р.В, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Моренко К.В, полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело N*** возбуждено 1 июля 2018 года по признакам преступления, предусмотренного п.п. "а, в, г" ч. 2 ст. 158 УК РФ, в отношении Никитина Р.В, Кенжаева Г.О.

В порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ Никитин Р.В. задержан 1 июля 2018 года и в тот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п.п. "а, в, г" ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В ходатайстве, представленном в Тверской районный суд города Москвы с согласия руководителя следственного органа, следователь, в том числе в судебном заседании, указывает, что Никитин Р.В. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трёх лет, Никитин Р.В. по месту регистрации длительное время не проживает, не работает, не имеет постоянного места жительства на территории Московского региона, судим, в связи с чем следствие полагает, что, находясь на свободе, Никитин Р.В. может скрыться от следствия и суда, продолжать заниматься преступной деятельностью, иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Постановлением Тверского районного суда г. Москвы от 03.07.2018 года в отношении обвиняемого Никитина Р.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 02 месяца 00 суток, всего до 01.09.2018 года.

В апелляционной жалобе защитник-адвокат Саккаева Х.Н. выражает не согласие с постановлением суда, считая его необоснованным и незаконным в связи с нарушением требований уголовно-процессуального законодательства, несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела, так как судом нарушены ч.1 ст.108, ст.ст.97,99 УПК РФ, Никитин имеет постоянное место жительства и регистрации на территории РФ, малолетнего ребенка, никаких сведений, что он может воспрепятствовать следствию или скрыться от органов следствия не представлено, поэтому защитник просит постановление суда отменить, избрать в отношении Никитина меру пресечения, не связанную с лишением свободы.

Проверив представленные материалы дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции находит постановление суда подлежащим оставлению без изменения.

Ходатайство следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого Никитина внесено в суд с согласия соответствующего руководителя следственного органа и отвечает требованиям, предусмотренным ст. 108 УПК РФ.

При решении вопроса об избрании меры пресечения в отношении обвиняемого Никитина судом приняты во внимание положения УПК РФ, регулирующие разрешение вышеназванного ходатайства, и в постановлении приведены конкретные, фактические обстоятельства, на основании которых принято решение об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу.

Как усматривается из представленных материалов, при рассмотрении ходатайства органа предварительного следствия, суд первой инстанции, вопреки доводам защиты, учитывал, что Никитин Р.В. обвиняется в совершении деяния, относящегося к категории средней тяжести, за совершение которого предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трёх лет, в настоящее время по делу продолжается активный сбор доказательств, достаточных и достоверных данных, свидетельствующих о наличии у Никитина Р.В. постоянного места работы и жительства на территории Московского региона стороной защиты суду не представлено, по месту регистрации Никитин Р.В. не проживает, как Никитин Р.В. пояснил в судебном заседании, он с февраля 2018 года проживает в хостеле, приехал в г. Москву работать, но до настоящего времени не имеет постоянного, официального источника дохода, кроме того, Никитин Р.В. судим, в связи с чем суд пришел к выводу о том, что доводы следствия являются обоснованными и, находясь на свободе, Никитин Р.В. может скрыться от следствия и суда, продолжать заниматься преступной деятельностью или иным способом воспрепятствовать производству по уголовному делу, в связи с чем суд принял решение об удовлетворении ходатайства следователя.

Кроме того, судом первой инстанции проверена достаточность данных об имевшем место событии преступления, а также обоснованность выдвинутого против Никитина подозрения в причастности в совершении указанного преступления. Оценку правильности выводов следствия о квалификации деяний, в совершении которых обвиняется Никитин, доказанности либо не доказанности его вины, и оценку, в связи с этим доказательств, надлежит сделать суду при рассмотрении уголовного дела по существу, по результатам исследования всех представленных сторонами в этой части доказательств, так как при рассмотрении ходатайства о мере пресечения на досудебной стадии производства по делу, суд не вправе давать оценки изложенного и тем самым предопределять выводы суда, которому надлежит рассматривать дело по существу.

С учетом указанных обстоятельств, суд обоснованно пришел к выводу о наличии оснований для избрания обвиняемому Никитину меры пресечения в виде заключения под стражу и невозможности избрания в отношении обвиняемого иной, более мягкой меры пресечения. Суд апелляционной инстанции также не усматривает оснований для отмены или изменения постановления суда первой инстанции.

К аких-либо нарушений уголовного или уголовно-процессуального законодательства, влекущих изменение или отмену обжалуемого постановления не имеется. Постановление полностью соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

Никаких достаточных документальных сведений или иных данных, подтверждающих невозможность Никитина по состоянию здоровья содержаться в условиях следственного изолятора, в материалах дела не имеется и суду не представлено.

Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления, в том числе, исходя из доводов апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13,389.20,389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Тверского районного суда г. Москвы от 03.07.2018 года, которым избрана мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого Никитина Р. В. до 01.09.2018 года, - оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника-адвоката Саккаевой Х.Н. - без удовлетворения.

Председательствующий: