Апелляционное постановление Московского городского суда от 19 июля 2018 г. по делу N 10-13041/2018

Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Симарова А.В,

при секретаре Лопашиновой Е.В,

с участием прокурора Беспаловой Т.И,

обвиняемого Буланова А.И,

защитника адвоката Салуквадзе Д.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Салуквадзе Д.В. на постановление

Бабушкинского районного суда г. Москвы от 21 июня 2018 года, которым

Буланову А.И. ***, судимому, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного п. "з" ч.2 ст.111 УК РФ,

продлен срок содержания под стражей на 14 суток, до 12 месяцев 00 суток, по 08 июля 2018 года.

Заслушав доклад председательствующего, выслушав объяснения обвиняемого Буланова А.И, выступление адвоката Салуквадзе Д.В, поддержавших доводы апелляционной жалобы об отмене постановления и изменении меры пресечения, мнение прокурора Беспаловой Т.И, полагавшей постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

09 июля 2017 года следователем СО ОМВД России по Бабушкинскому району г. Москвы возбуждено уголовное дело в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного п. "з" ч.2 ст.111 УК РФ.

09 июля 2017 года по подозрению в совершении данного преступления в порядке ст.91 УПК РФ задержан Буланов А.И.

10 июля 2017 года Буланову А.И. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ.

11 июля 2017 года Буланову А.И. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Срок предварительного расследования и содержания обвиняемого под стражей продлевались в установленном порядке.

21 декабря 2017 года уголовное дело по обвинению Буланова А.И. возвращено заместителем Бабушкинского межрайонного прокурора г.Москвы для производства дополнительного следствия.

26 декабря 2017 года первым заместителем начальника ГСУ ГУ МВД России по г. Москве срок предварительного следствия продлен до 7 месяцев 6 суток, до 25 февраля 2018 года.

Срок содержания под стражей обвиняемому Буланову А.И. и срок предварительного следствия по уголовному делу неоднократно продлевался, последний раз срок предварительного следствия продлен в установленном порядке до 09 июля 2018 года.

19 июня 2018 года следователь СО Отдела МВД России по Бабушкинскому району г. Москвы, с согласия руководителя следственного органа - начальника ГСУ ГУ МВД России по г. Москве, обратился в суд с ходатайством о продлении обвиняемому Буланову А.И. срока содержания под стражей на 00 месяц 14 суток, а всего до 12 месяцев 00 суток, то есть по 08 июля 2018 года.

21 июня 2018 года постановлением Бабушкинского районного суда г. Москвы 2018 года данное ходатайство следователя удовлетворено - обвиняемому Буланову А.И. продлен срок содержания под стражей на 00 месяцев 14 суток, а всего до 12 месяцев 00 суток, то есть по 08 июля 2018 года.

На указанное постановление суда адвокатом Салуквадзе Д.В. в защиту обвиняемого Буланова А.И. подана апелляционная жалоба, в которой он просит об отмене постановления и изменении меры пресечения на домашний арест, считает, что судом нарушены требования уголовно-процессуального закона, продление судом срока содержания под стражей не решило процессуальных задач, связанных с выполнением требований ст.217 УПК РФ. Указывает, что ознакомление с уголовным делом и требование ст.217 УПК РФ по делу не выполнены. Автор жалобы ссылается на постановление судьи Бабушкинского районного суда г..Москвы Г.А.В. от 15 июня 2018 года которым удовлетворено ходатайство следователя об установлении определенного срока для ознакомления обвиняемого Буданова с материалами уголовного дела, которое обжаловано стороной защиты, в связи с чем оно не вступило в законную силу и право Буланова А.И. на ознакомление с материалами уголовного дела не может быть ограничено указанным сроком. Цитирую нормы УПК РФ адвокат, указывает, что тяжесть инкриминируемого преступления не является безусловным основанием содержания под стражей, поскольку Буланов А.И. только обвиняется в совершении преступления. Его виновность не может быть предрешена, однако он, до признания его вины по приговору суда, фактически отбывает наказание. Автор жалобы цитирует выдержки п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2013 г..N 41 "О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста и залога". Подобных фактов, достоверно, прямо, или косвенно, свидетельствующих о том, что Буланов А.И. может скрыться от суда, продолжать заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу, не установлено и суду не представлено.

Буланов А.И. страдает тяжелым заболеванием, бронхиальной астмой, с детства состоит на медицинском учете по поводу имеющихся заболеваний, ежемесячно сдает анализы, проходит ультразвуковые исследования, компьютерную томографию, магнитно-резонансную томографию и другие виды высокотехнологических обследований и нуждается в их постоянном проведении в будущем. По состоянию здоровья Буланов А.И. признан ограничено годным к военной службе. В условиях следственного изолятора проходить указанные обследования не представляется возможным, что угрожает здоровью и жизни Буланова А.И. Буланов А.И. имеет постоянное место жительства в г..Москве. По мнению защитника Мера пресечения в виде домашнего ареста в отношении Буланова А.И, учитывая отбытый им срок содержания под стражей, его личность, возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий, наличие постоянного места жительства в г..Москве, является достаточной для обеспечения производства по делу, явки и надлежащего поведения Буланова А.И.

Проверив представленные материалы, выслушав участников судебного заседания по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены либо изменения обжалуемого постановления.

В соответствии с ч.2 ст.109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда в порядке, установленном ч.3 ст.108 УПК РФ, на срок до 6 месяцев, а в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений по уголовным делам, представляющим особую сложность, - до 12 месяцев.

Принимая решение по ходатайству следователя, суд первой инстанции руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона; выводы о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемого Буланова А.И. в постановлении мотивированы.

В судебное заседание представлено отвечающее требованиям закона ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей, которое составлено уполномоченным на то должностным лицом, в рамках возбужденного уголовного дела, в установленные законом сроки и с согласия руководителя следственного органа, к ходатайству приложены необходимые материалы, подтверждающие изложенные в нем доводы.

Суд первой инстанции, выслушав доводы участников процесса, исследовав представленные материалы, проверив законность задержания и обоснованность подозрений в причастности обвиняемого к совершению преступления, исследовав все обстоятельства, которые в соответствии с требованиями ст.ст.97, 99, 108, 109 УПК РФ подлежат проверке при принятии решения о продлении срока содержания под стражей, верно пришел к выводу об обоснованности утверждений следователя о невозможности по объективным причинам завершить расследование и о наличии оснований для продления срока содержания обвиняемого под стражей.

Судом первой инстанции приняты во внимание характер и конкретные обстоятельства инкриминируемого Буланову А.И. преступления, его тяжесть, а также все имеющиеся в представленных материалах сведения о личности обвиняемого, в том числе возраст, семейное положение, состояние здоровья, трудоустройство и другие обстоятельства.

Принятые во внимание при избрании меры пресечения обстоятельства не утратили своего значения и по-прежнему имеются основания полагать, что Буланов А.И. может скрыться от органов следствия, воспрепятствовать производству по делу, что свидетельствует об отсутствии оснований для изменения избранной ранее меры пресечения.

Доводы защитника о том, что судом ограничен срок ознакомления Буланова А.И. с материалами дела основанием для отмены либо изменения постановления не являются и предметом рассмотрения в настоящем судебном заседании не являются.

Вопрос о виновности либо невиновности Буланова А.И. в инкриминируемом ему деянии подлежит обсуждению при рассмотрении уголовного дела по существу.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с доводами апелляционной жалобы о том, что к обвиняемому может быть применена мера пресечения в виде домашнего ареста, учитывая конкретные обстоятельства расследуемого преступления, привлечение ранее Буланова А.И. к уголовной ответственности, иная мера пресечения не обеспечит надлежащее и своевременное окончание производства по делу. Медицинских документов, свидетельствующих о невозможности содержания Буланова А.И. по состоянию здоровья в условиях следственного изолятора, ни суду первой инстанции, ни суду апелляционной инстанции не представлено.

Каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального законодательства РФ при решении вопроса об избрании меры пресечения, а также нарушений прав, предусмотренных Конституцией РФ и Конвенцией о защите прав человека и основных свобод, влекущих изменение или отмену данного постановления, в том числе по доводам жалоб, по данному материалу не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление Бабушкинского районного суда г.Москвы от 21 июня 2018 года о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Буланова А.И. оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в кассационную инстанцию Московского городского суда.

Председательствующий