Апелляционное определение Московского городского суда от 09 августа 2018 г. по делу N 10-13063/2018

Судебная коллегия по уголовным Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Симагиной Н.Д,

судей Усова В.Г. и Аграровой Е.А,

при секретаре Прохоровой Н.В,

с участием прокурора Беспаловой Т.И,

защитника - адвоката Галкиной И.В, представившей удостоверение N *** и ордер N *** от 8 августа 2018 года,

осужденного Салова М.В,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Салова М.В. на приговор Тимирязевского районного суда г. Москвы от 28 мая 2018 года, которым

Салов М.В, ***, ранее не судимый,

осужден по п. "в" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 (одному) году лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения Салову М.В. оставлена без изменения в виде заключения под стражей.

Срок отбывания наказания Салову М.В. исчислен с 28 мая 2018 года. Зачтено в срок отбытия наказания время его нахождения под стражей в качестве меры пресечения в период с 27 октября 2017 года по 27 мая 2018 года включительно.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Усова В.Г, пояснения осужденного Салова М.В. и адвоката Галкиной И.В, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Беспаловой Т.И, возражавшей против доводов жалобы и просившей приговор суда изменить, применив положения ст. 72 УК РФ, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

По приговору суда Салов М.В. признан виновным в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, в крупном размере, совершенной 25 октября 2017 года в период времени с 1 часа по 3 часа, с территории базы, расположенной по адресу: ***, в ходе которой он тайно похитил сварочную машину марки "***", принадлежащую ООО "***", стоимостью 387015 рублей.

Преступление Саловым М.В. совершено при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании Салов М.В. виновным себя признал полностью.

В апелляционной жалобе осужденный Салов М.В. не согласен с приговором суда ввиду чрезмерно суровости назначенного ему наказания. Указывает на то, что он свою вину признал полностью, раскаялся в содеянном, ранее не судим, по месту жительства и работы характеризуется положительно, имеет на иждивении малолетнего ребенка, всячески помогал следствию в раскрытии преступления, потерпевший просил о применении к нему наказания, не связанного с лишением свободы. Просит ограничить его наказание отбытым или применить ст. 73 УК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит приговор суда законным и обоснованным.

Вывод суда первой инстанции о виновности осужденного Салова М.В. в совершении кражи имущества помимо признательных показаний осужденного Салова М.В. о совершении данного преступления, подтвержден совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе показаниями представителя потерпевшего З.А.С, свидетелей В.П.В, С.С.Е, об обстоятельствах совершения кражи сварочной машины с территории базы и сумме причиненного ущерба; свидетеля Х.Г.Ю. - оперуполномоченного ОУР ОМВД России по району Западное Дегунино г. Москвы пояснившего в своих показаниях о причастности Салова к совершению кражи сварочной машины; протоколом явки с повинной Салова М.В. о совершении им кражи сварочной машины; протоколом осмотра места происшествия, зафиксировавшего обстановку на месте происшествия и отсутствие сварочной машины; протоколом осмотра автомашины "***" г.р.з. ***, в ходе которого была обнаружена похищенная сварочная машина, а также другими доказательствами, исследованными в судебном заседании и приведенными в приговоре.

Судебная коллегия считает, что, правильно установив фактические обстоятельства по делу, суд первой инстанции дал верную юридическую оценку действиям осужденного Салова М.В, правильно квалифицировав его действия по п. "в" ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, в крупном размере.

При назначении наказания, вопреки доводам жалобы, суд учел характер и степень общественной опасности совершенного осужденным преступления, данные о личности осужденного Салова М.В, обстоятельства смягчающие его наказание к которым суд отнес признание вины и раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, положительные характеристики, явку с повинной, наличие на иждивении малолетнего ребенка, способствование розыску имущества, добытого в результате преступления, и обоснованно назначил Салову М.В. наказание в виде лишения свободы.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия не находит оснований для снижения осужденному Салову М.В. наказания, как об этом ставится вопрос в апелляционной жалобе, поскольку оно не является чрезмерно суровым, назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ.

Вид исправительного учреждения - исправительная колония общего режима, определен судом в соответствии "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ правильно.

Вместе с тем, в соответствии с изменениями, внесенными в статью 72 УК РФ Федеральным Законом РФ от 3 июля 2018 года N 186-ФЗ, согласно которого, время содержания под стражей до вступления приговора в законную силу засчитывается в сроки лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, приговор подлежит изменению.

Исходя из указанного положения закона и ст. 10 УК РФ, учитывая, что осужденный Салов М.В. содержался под стражей в период с 27 октября 2017 года по день вступления приговора в законную силу 9 августа 2018 года включительно, назначенное ему наказание в виде 1 (одного) год лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, является полностью отбытым, в связи с чем, он подлежит освобождению из-под стражи.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Тимирязевского районного суда города Москвы от 28 мая 2018 года в отношении Салова М.В. изменить.

На основании п. "б" ч.3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 3 июля 2018 года N 186-ФЗ) время содержания под стражей Салова М.В. с 27 октября 2017 года по день вступления приговора в законную силу 9 августа 2018 года зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, и назначенное Салову М.В. наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, считать отбытым.

Салова М.В. из-под стражи освободить, в связи с отбытием срока наказания.

Апелляционную жалобу оставить без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции Московского городского суда в порядке, установленным главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: