Апелляционное постановление Московского городского суда от 23 июля 2018 г. по делу N 10-13066/2018

Московский городской суд в составе: председательствующего судьи

Иванова С.А,

с участием прокурора

апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы

Погодиной С.О,

адвоката

***, представившего удостоверение N *** и ордер N ** от 20 июля 2018 года

,

обвиняемого

Саютина О.А,

при секретаре

Коджаманяне С.Х,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу адвоката

***. на постановление судьи Кузьминского районного суда г. Москвы от 7 июля 2018 года, которым в отношении

Саютина О. А, 21 мая 1989 года рождения, ранее судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного

п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ,

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 2 месяца 00 суток, то есть до 5 сентября 2018 года.

Изучив материалы дела, заслушав выступление адвоката ***. и обвиняемого Саютина О.А, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Погодиной С.О.

, полагавшей постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения,

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено 6 июля 2018 года СО ОМВД России по району Кузьминки г. Москвы по признакам состава преступления, предусмотренного п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ в отношении неустановленных лиц.

В этот же день в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении вышеуказанного преступления был задержан Саютин О.А. и ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ.

Обстоятельства инкриминируемого Саютину О.А. органами предварительного следствия преступления подробно приведены в ходатайстве об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу.

Следователь СО Отдела МВД России по району Кузьминки г. Москвы, с согласия руководителя следственного органа, обратился в суд с ходатайством об избрании в отношении обвиняемого Саютина О.А. меры пресечения в виде заключения под стражу, поскольку он обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком до семи лет, в связи с чем, он может скрыться от органов предварительного следствия и суда, может продолжать заниматься преступной деятельностью.

По заявленному следствием ходатайству Кузьминским районным судом г. Москвы принято обжалуемое решение.

В апелляционной жалобе адвокат *** считает постановление суда незаконным, необоснованным и подлежащим отмене в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в постановлении, фактическим обстоятельствам уголовного дела, существенным нарушением уголовно-процессуального закона, неправильным применением уголовного закона. Обстоятельства, могущие повлиять на результат рассмотрения ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, судом надлежащим образом не рассмотрены и не учтены при вынесении решения. Личность Саютина О.А. органами предварительного следствия установлена в полном объеме, он является гражданином Российской Федерации, фактически проживает по адресу: М.О. г. **** совместно с женой и 2 несовершеннолетними детьми. Саютин О.А. готов являться по первому вызову следователя и суда. Скрываться от органов следствия и суда не намерен, имеет фактическое место работы, то есть постоянный источник дохода. Вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме, дал признательные показания по существу дела, которые подтвердил в ходе проведения очных ставок с потерпевшим и свидетелями, раскаялся в содеянном. Фактически действиями какого-либо имущественного ущерба потерпевшему причинено не было. Так же, Саютин О.А. готов возместить потерпевшему моральный и физический вред, что сделать в условиях его содержания в СИЗО крайне затруднительно. Саютин О.А. имеет на иждивении 3 несовершеннолетних детей. Защитник просит постановление суда отменить, отказать в удовлетворении ходатайства следствия.

Суд первой инстанции, выслушав мнение участников процесса, проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены или изменения постановления судьи.

Ходатайство следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Саютина О.А. было заявлено в суд с согласия надлежащего руководителя следственного управления, и оно соответствует требованиям ст. 108 УПК РФ.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, решая вопрос по заявленному ходатайству, суд установилневозможность применения иной, более мягкой, меры пресечения. Учел не только тяжесть совершенного преступления, как об этом указывает защитник в жалобе, но и данные о личности обвиняемого. При этом, суд проверил обоснованность обвинения Саютина О.А. в причастности к совершенному преступлению и наличие достаточных данных о том, что он мог совершить данное преступление, в том числе указанных в статье 91 УПК РФ.

Суд первой инстанции, принимая решение о применении в качестве меры пресечения заключение под стражу, учел основания, указанные в статье 97 УПК РФ, а именно: данные о том, что обвиняемый, может скрыться от органов предварительного следствия или суда, продолжать заниматься преступной деятельностью, иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу. При этом были учтены обстоятельства, указанные в статье 99 УПК РФ, а именно тяжесть преступлений, сведения о личности обвиняемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства, а также положения части 1 статьи 108 УПК РФ, устанавливающей возможность принятия такого решения только в исключительных случаях.

Принимая решение об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Саютина О.А, суд первой инстанции располагал всеми данными о его личности. И с их учетом, суд не нашел оснований для избрания в отношении него иной меры пресечения, не связанной с содержанием под стражу.

Из протокола судебного заседания следует, что все представленные материалы были исследованы судом, заявленные ходатайства рассмотрены в установленном законом порядке, право на защиту Саютина О.А, нарушено не было.

Документов, свидетельствующих о наличии у Саютина О.А. заболеваний, препятствующих его содержанию в условиях следственного изолятора, в материалах дела не имеется, а также не представлено в суд первой и апелляционной инстанции.

Таким образом, суд апелляционной инстанции признает правильными выводы суда первой инстанции об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Саютина О.А. с учетом того, что он обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок более трех лет, а также с целью исключить возможность скрыться от органов расследования и суда, и каким - либо образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Нарушений Конституционных прав и Конвенции о защите прав человека и основных свобод, а также норм уголовно-процессуального закона, при рассмотрении заявленного органами следствия ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Саютина О.А, которые могли бы послужить основанием отмены или изменения постановления суда, в том числе по доводам апелляционной жалобы, судом первой инстанции допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ,

суд,-

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Кузьминского районного суда г. Москвы от 7 июля 2018 года в отношении

Саютина О. А.

, оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий: