Апелляционное постановление Московского городского суда от 23 июля 2018 г. по делу N 10-13072/2018

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Скуридиной И.А.,

при секретаре Кузан И.И,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Старостиной Е.Л,

подсудимого Иванникова Д.Н,

адвоката Полит М.Х, предоставившей удостоверение и ордер,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу защитника - адвоката Полит М.Х. на постановление Хорошевского районного суда города Москвы от 28 июня 2018 года, которым оставлена без изменения мера пресечения в виде заключения под стражей в отношении

Иванникова Д.Н, ***, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ.

Срок содержания Иванникова Д.Н. под стражей установлен до 15 ноября 2018 года.

Этим же постановлением продлен срок содержания под стражей в отношении Шестака А.И, в этой части судебное решение не обжаловано.

Изучив материалы дела, выслушав мнения подсудимого Иванникова Д.Н. и адвоката Полит М.Х, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Старостиной Е.Л. об оставлении постановления суда без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

Материалы уголовного дела в отношении Иванникова Д.Н. и Шестака А.И. поступили в Хорошевский районный суд города Москвы 15 мая 2018 года.

Постановлением судьи от 17 мая 2018 года назначено судебное заседание на 28 мая 2018 года.

Впоследствии судебное заседание по уголовному делу было отложено ввиду неявки защитника подсудимого Шестака А.И. на 28 июня 2018 года, Иванникову Д.Н. продлен срок содержания под стражей до 19 июня 2018 года.

18 июня 2018 года судебное заседание вновь было отложено в связи с недоставкой из следственного изолятора Иванникова Д.Н, находящегося на карантине, и мера пресечения последнему в виде содержания под стражей установлена до 03 июля 2018 года.

Обжалуемым постановлением суда от 28 июня 2018 года мера пресечения в виде заключения под стражу Иванникова Д.Н. оставлена без изменения, срок содержания под стражей продлен в порядке ст. 255 УПК РФ до 15 ноября 2018 года.

В апелляционной жалобе защитник-адвокат Полит М.Х. выражает несогласие с постановлением суда, считая его незаконным, необоснованным. Автор жалобы полагает, что оснований для дальнейшего содержания под стражей Иванникова Д.Н. не имеется, на момент задержания последний работал, проживал в Москве у близких родственников, данных свидетельствующих о том, что Иванников Д.Н. намерен скрыться, воспрепятствовать расследованию по уголовному делу, не представлено. Обращает внимание адвокат, что Иванников Д.Н. является гражданином Российской Федерации, имеет положительные характеристики, ранее не судим, имеет на иждивении ребенка. Адвокат Полит М.Х. просит постановление суда отменить, избрать Иванникову Д.Н. меру пресечения в виде личного поручительства защитника, либо домашнего ареста по месту фактического проживания Иванникова Д.Н.

Проверив представленные материалы, выслушав мнение участников процесса, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии со ст. 255 УПК РФ в ходе судебного разбирательства суд вправе избрать, изменить или отменить меру пресечения в отношении подсудимого. Если заключение под стражу избрано подсудимому в качестве меры пресечения, то срок содержания его под стражей со дня поступления уголовного дела в суд и до вынесения приговора не может превышать 6 месяцев.

Эти требования уголовно-процессуального закона при вынесении постановления от 28 июня 2018 года судом соблюдены.

В постановлении приведены мотивы, по которым суд признал необходимым оставить ранее избранную Иванникову Д.Н. меру пресечения в виде заключения под стражей без изменения.

Решая вопрос об оставлении в отношении Иванникова Д.Н. ранее избранной меры пресечения в виде заключения под стражу без изменения и продлении срока содержания под стражей на 6 месяцев, в соответствии с положениями ст. 255 УПК РФ, суд учел все данные о личности подсудимого, установленные по делу обстоятельства, категорию инкриминируемого преступления и пришел к обоснованному выводу о том, что оснований для отмены или изменения избранной в отношении Иванникова Д.Н. меры пресечения в виде заключения под стражу на иную, не связанную с заключением под стражей не имеется.

Принятое судом первой инстанции решение об оставлении в отношении Иванникова Д.Н. меры пресечения в виде содержания под стражей основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, соответствует требованиям ст.ст. 97, 99, 108, 109 УПК РФ.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для того, чтобы давать иную оценку тем фактическим обстоятельствам, которыми судья руководствовался при принятии решения, и считает, что в настоящее время основания, по которым Иванникову Д.Н. была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, не изменились и не отпали.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона при разрешении ходатайства помощника прокурора об оставлении без изменения меры пресечения судом не допущено. Ходатайство обсуждалось участниками судебного заседания с соблюдением принципа состязательности сторон. Выслушав мнение стороны защиты и стороны обвинения, суд вынес решение в соответствии с требованиями ст.ст. 255, 256 УПК РФ.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы по изложенным в ней доводам и отмены постановления суда, избрания иной меры пресечения, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Хорошевского районного суда города Москвы от 28 июня 2018 года об оставлении без изменения мера пресечения в виде заключения под стражей в отношении Иванникова Д.Н, - оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Судья И.А. Скуридина