Апелляционное постановление Московского городского суда от 23 июля 2018 г. по делу N 10-13079/2018

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Скуридиной И.А.,

при секретаре Кузан И.И,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Старостиной Е.Л,

осужденного Филина Е.А,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Филина Е.А. на постановление Хорошевского районного суда города Москвы от 14 мая 2018 года, которым оставлено без удовлетворения ходатайство осужденного Филина Е.А. в порядке ст. ст. 396, 397 УПК РФ.

Изучив материалы жалобы, выслушав мнение осужденного Филина Е.А, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, возражения прокурора Старостиной Е.Л. по доводам апелляционной жалобы, суд

УСТАНОВИЛ:

Приговором Хорошевского районного суда города Москвы от 10 апреля 2015 года Филин Е.А. осужден по ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159, ч. 2 ст. 228 УК РФ и ему назначено наказание по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 15 лет, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Этим же приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Осужденный Филин Е.А. обратился в суд с ходатайством в порядке ст. 396, 397 УПК РФ о разъяснении сомнений и неясностей, возникших при исполнении приговора, указав, что фактическим владельцем автомобилей марки "БМВ Х5" и "БМВ 650 I COUPE " является он, в связи с чем, просил вынести постановление о возврате данных транспортных средств и документы на автомашины. Также Филин Е.А. в судебном заседании высказал свое несогласие с приговором суда в части разрешения судьбы вещественных доказательств.

Постановлением Хорошевского районного суда города Москвы от 14 мая 2018 года данное ходатайство осужденного Филина Е.А. оставлено без удовлетворения.

В апелляционной жалобе Филин Е.А. выражая несогласие с постановлением суда, считает, что выводы суда противоречат материалам уголовного дела, не принято во внимание, что арест на данные автомашины был наложен как на его личное имущество, которое приобреталось на денежные средства автора жалобы. В настоящее время арест с автомашин снят. Также осужденный в апелляционной жалобе выражает несогласие с приговором суда в части разрешения вопроса о вещественных доказательствах: изъятых у него денежных средств; утраченных доказательств, в том числе сотовых телефонов, сим-карт; выданных свидетелю ноутбука и сотового телефона; наркотических средств. Филин Е.А. просит постановление суда отменить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд находит постановление суда законным и обоснованным.

Суд первой инстанции при принятии решения пришел к обоснованному выводу об отсутствии основания для удовлетворения ходатайства осужденного Филина Е.А. Указанный вывод суда основан на материалах дела и положениях уголовно-процессуального закона.

Суд апелляционной инстанции соглашается с мнением суда об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства Филина А.Е, поскольку решением Хорошевского районного суда города Москвы от 31 октября 2014 года, вступившим в законную силу, в удовлетворении иска Филина Е.А. к ***о признании права собственности на автомашины марки "БМВ Х5" и "БМВ 650 I COUPE " отказано.

Кроме того, поскольку в приговоре не содержится каких-либо сомнений и неясностей, требующих разъяснений в порядке, предусмотренном п. 15 ст. 397 УПК РФ, а доводы и требования Филина А.Е. направлены на несогласие с приговором суда, вступившим в законную силу, основания для удовлетворения ходатайства осужденного судебная коллегия также не усматривает.

Постановление суда вынесено с соблюдением всех норм уголовно-процессуального законодательства, выводы суда надлежащим образом мотивированы, оснований для его отмены или изменения, в том числе по доводам апелляционной жалобы, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Хорошевского районного суда города Москвы от 14 мая 2018 года, которым оставлено без удовлетворения ходатайство осужденного Филина Е.А, о разъяснении неясностей, связанных с исполнением приговора, оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Судья И.А. Скуридина