Апелляционное постановление Московского городского суда от 23 июля 2018 г. по делу N 10-13192/2018

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Федина А.Н., при секретаре Кузан И.И., с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Старостиной Е.Л., адвоката Лопухова С.А., представившего удостоверение N 8187 и ордер N 725 от 23 июля 2018 года, по ходатайству обвиняемого Оздоева М.С. в его отсутствие, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу обвиняемого Оздоева М.С. на постановление Савеловского районного суда города Москвы от 18 июня 2018 года в отношении

Оздоева М.С, ***, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. "а", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, которым продлен срок содержания под стражей на 01 месяца, а всего до 3 месяцев, то есть до 26 июля 2018 года.

Этим же постановлением продлен срок содержания под стражей обвиняемому Ильясову Б.С, судебное решение в отношении которого не обжаловано и не опротестовано.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения адвоката Лопухова С.А, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Старостиной Е.Л, полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

26 апреля 2018 года СО ОМВД России по району Беговой г. Москвы возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ, в отношении неустановленного лица.

26 апреля 2018 года Оздоев М.С. задержан в соответствии со ст.ст. 91, 92 УПК РФ, в тот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п.п. "а", "в" ч.2 ст.158 УК РФ.

28 апреля 2018 года Савеловским районным судом г. Москвы в отношении Оздоева М.С. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, то есть до 26 июня 2018 года.

Обжалуемым постановлением срок содержания под стражей продлен обвиняемому Оздоеву М.С. на 1 месяц, а всего до 3 месяцев, то есть до 26 июля 2018 года.

В апелляционной жалобе обвиняемый Оздоев М.С. выражает несогласие с решением суда, считая его незаконным, необоснованным и подлежащим отмене. В обоснование своей позиции указывает, что доказательств, подтверждающих его намерения скрыться от органов следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, уничтожить доказательства по делу, оказывать давление на участников уголовного судопроизводства, препятствовать производству по делу не представлено, в связи с чем, решение суда основано на домыслах и предположениях. За время нахождения под стражей следователь не провел никаких следственных или процессуальных действий с его участием. Обращает внимание, что ранее не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, причиненный ущерб незначителен и полностью возмещен потерпевшему. Кроме того, он является гражданином РФ, проживает на территории г. Москвы с сожительницей, которая готова быть поручителем, имеет постоянный источник дохода, положительно характеризуется по месту жительства, учебы, страдает заболеванием ВИЧ 3 степени. Полагает, что данные сведения не были учтены судом и необоснованно отказано в ходатайстве о замене меры пресечения на залог в размере 150 000 рублей. Просит постановление суда отменить, изменить меру пресечения на залог в размере 150 000 рублей, освободить его из-под стражи.

В судебном заседании адвокат Лопухов С.А. доводы апелляционной жалобы поддержал.

Прокурор Старостина Е.Л. возражала против удовлетворения апелляционной жалобы, считая постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.

Суд, выслушав мнение участников процесса, проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, приходит к выводу, что оснований для ее удовлетворения не имеется, а постановление суда является законным и обоснованным.

Согласно ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда в порядке, установленном ч. 3 ст. 108 УПК РФ, до 6 месяцев, а по уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях, в случаях особой сложности уголовного дела, до 12 месяцев.

В силу ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст. 97, 99 УПК РФ.

Продлевая срок содержания под стражей, суд правильно исходил из обстоятельств предъявленного Оздоеву М.С. обвинения в совершении преступления средней тяжести, наказание за которое предусмотрено на срок свыше трех лет лишения свободы, конкретных обстоятельств расследуемого преступления, характера инкриминируемого Оздоеву М.С. деяния, а также данных о личности обвиняемого.

В совокупности указанные обстоятельства позволили прийти суду первой инстанции к обоснованному выводу о том, что имеются достаточные основания полагать, что Оздоев М.С, официального источника дохода не имеющий, по месту регистрации не проживающий, под тяжестью предъявленного обвинения и строгостью предусмотренной законом ответственности, может скрыться от органов предварительного следствия и суда, оказать воздействие на участников уголовного судопроизводства, или иным образом воспрепятствовать производству по делу.

Выводы суда о необходимости продления срока содержания обвиняемого под стражей и невозможности применения в отношении него меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей, в постановлении суда надлежаще мотивированы и основаны на исследованных в судебном заседании материалах, подтверждающих законность и обоснованность принятого решения, и суд апелляционной инстанции с ними соглашается.

Судебное решение с указанием конкретных фактических обстоятельств для продления срока содержания под стражей в отношении Оздоева М.С. основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, и принято в соответствии с положениями ст. 109 УПК РФ, с соблюдением всех норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок продления обвиняемым срока содержания под стражей.

Все обстоятельства и доводы, приведенные в апелляционной жалобе, в полной мере учтены судом и оценены.

Документов, свидетельствующих о наличии у Оздоева М.С. заболеваний, препятствующих его содержанию в условиях следственного изолятора, в материалах дела не содержится, а также не представлено в суд апелляционной и первой инстанций.

В представленных материалах имеются достаточные сведения о событии преступления и причастности к нему Оздоева М.С, поскольку на него, как на лицо совершившее преступление, указал потерпевший Григорян А.В.

Оценивая указанные обстоятельства, суд апелляционной инстанции полагает, что суд первой инстанции обоснованно согласился с доводами следствия о продлении срока содержания под стражей, и со сроком, на который необходимо продлить срок содержания обвиняемому под стражей, признав его разумным и не выходящим за сроки предварительного расследования.

Признаков волокиты и неэффективной организации предварительного следствия по данному уголовному делу судом апелляционной инстанции не установлено.

Оснований для отмены или изменения Оздоеву М.С. меры пресечения на иную, не связанную с содержанием под стражей, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Судебное заседание проведено с соблюдением принципов состязательности и равноправия сторон.

Таким образом, с удебное решение о продлении срока содержания под стражей является законным, обоснованным, принятым с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих разрешение судом данного вопроса, каких-либо нарушений, влекущих отмену судебного решения, суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Савеловского районного суда города Москвы от 18 июня 2018 года о продлении срока содержания под стражей обвиняемому

Оздоеву М.С. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Судья А.Н. Федин