Апелляционное постановление Московского городского суда от 26 июля 2018 г. по делу N 10-13197/2018

Московского городского суда в составе председательствующего Генераловой Л.В.

при секретаре Прохоровой Н.В.

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Якубовской Т.Ю.

осужденной Ткачевой Л.Н.

рассмотрел в судебном заседании от "26 июня" 2018 года

апелляционную жалобу осужденной Ткачевой Л.Н.

на постановление Люблинского районного суда г. Москвы

от " 08 июня " 2018 года, которым

отказано в удовлетворении ходатайства осужденной Ткачевой Л.Н. об условно-досрочном освобождении от наказания по приговору Останкинского районного суда г. Москвы от 22 марта 2016 года.

Заслушав доклад судьи Генераловой Л.В, выслушав осужденную Ткачеву Л.Н, поддержавшую доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Якубовской Т.Ю, полагавшей постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором Останкинского районного суда г. Москвы от 22 марта 2016 года Ткачева Л.Н. была осуждена за совершение 67 преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ к наказанию, назначенному на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 4 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 23 мая 2016 года приговор оставлен без изменения.

Приговор вступил в законную силу 23 мая 2016 года.

Начало срока отбывания Ткачевой Л.Н. наказания исчислено с 22 марта 2016 года, конец срока - 19 марта 2020 года.

Осужденная Ткачева Л.Н. обратилась в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от наказания, указав, что она отбыла более ? назначенного судом срока наказания, в содеянном раскаялась, систематически выплачивает потерпевшим денежные средства в счет погашения причиненного ущерба, за время отбывания наказания не имеет взысканий, имеет ряд поощрений.

Постановлением Люблинского районного суда г. Москвы в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении осужденной Ткачевой Л.Н. отказано.

В апелляционной жалобе осужденная Ткачева Л.Н, считая принятое судом решение незаконным и необоснованным, отмечает, что отказывая в удовлетворении поданного ею ходатайства, суд сослался на то, что в настоящее время в отношении нее в Останкинском районном суде г. Москвы рассматривается уголовное дело по ч. 4 ст. 159 УК РФ, однако, преступления, которые являются предметом рассмотрения, были необоснованно выделены из уголовного дела по которому она уже осуждена, и подлежали рассмотрению в одном уголовном деле. На момент расследования уголовного дела в отношении нее была избрана мера пресечения - подписка о невыезде, которую она не нарушала, она признала себя виновной и раскаялась в содеянном. Считает, что то обстоятельство, что в настоящее время в отношении неё рассматривается уголовное дело, не может являться основанием для отказа ей в условно-досрочном освобождении. В настоящее время она является обвиняемой, не имеет возможности работать, и соответственно возмещать причиненный потерпевшим ущерб, не может участвовать в общественной жизни учреждения и получать благодарности. Полагает, что ее поведение, после вынесения приговора, частично погашенный ущерб потерпевшим, положительные характеристики их ФКУ СИЗО-6 г. Москвы, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей и матери, страдающей заболеваниями, дают суду основания для ее удовлетворения ходатайства об условно-досрочном освобождении. Просит постановление Люблинского районного суда г. Москвы отменить.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

Из представленных материалов следует, что Ткачева Л.Н. отбыла ? назначенного судом наказания, за период отбывания наказания зарекомендовала себя с положительной стороны, поощрений и взысканий не имеет, режим содержания не нарушает, на ее иждивении находятся двое несовершеннолетних детей и мать, страдающая хроническими заболеваниями, ущерб в полном объеме не возмещен.

Вместе с тем, из представленных материалов усматривается, что в настоящее время в отношении Ткачевой Л.Н. в Останкинском районном суде рассматривается уголовное дело по ч. 4 ст. 159 УК РФ.

Суд первой инстанции всесторонне и объективно проверил представленные материалы и обоснованно пришел к выводу о том, что поведение осужденной Ткачевой Л.Н. за весь период отбывания наказания не свидетельствует о том, что она осознала противоправность своих действий и встала на путь исправления, также обоснованно не нашел оснований для удовлетворения ходатайства об условно-досрочном освобождении Ткачевой Л.Н. от дальнейшего отбывания наказания.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены постановления, не имеется.

Нарушений процессуального закона, влекущих отмену постановления, судом не допущено.

Постановление суда является законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 289-28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

Постановил:

постановление Люблинского районного суда г. Москвы от 08 июня 2018 года в отношении Ткачевой Л.Н. оставить без изменения, апелляционную жалобу, без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в кассационную инстанцию Московского городского суда.

Председательствующий: