Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 07 августа 2018 г. по делу N 10-13249/2018

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе председательствующего

судьи Мариненко А.И, судей Синициной И.О, Прощенко В.П, при секретаре Исаевой А.Г, с участием прокурора Шнахова В.К, адвокатов Мусаева Ф.А, Эвентова М.И, Злотник Е.Е, осужденных Исмоилова А.З, Украинского В.П, Гасимова Р.Р.

рассмотрела в судебном заседании 07 августа 2018 года апелляционные жалобы осужденных Исмоилова А.З, Украинского В.П, Гасимова Р.Р, адвоката Мусаева Ф.А. на приговор Бутырского районного суда г. Москвы от 09 апреля 2018 года, которым

Исмоилов А.З, **** года рождения, уроженец ***, житель ***, ***, ранее не судимый,

осужден за совершение 5 преступлений, предусмотренных ст.159 ч.4 УК РФ к 2 годам лишения свободы за каждое преступление. На основании ст.69 ч.3 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначено окончательное наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен с 09 апреля 2018 г, зачтено время содержания под стражей с 21 апреля 2016 г.

Украинский В.П, **** года рождения, уроженец ***, житель ***, ***, ранее не судимый,

осужден за совершение 4 преступлений, предусмотренных ст.159 ч.4 УК РФ к 2 годам лишения свободы за каждое преступление. На основании ст.69 ч.3 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначено окончательное наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен с 09 апреля 2018 г, зачтено время содержания под стражей с 19 августа 2016 г.

Гасимов Р.Р, **** года рождения, уроженец и гражданин ***, временно зарегистрированный в ***, ранее не судимый,

осужден за совершение 50 преступлений, предусмотренных ст.159 ч.4 УК РФ к 3 годам лишения свободы за каждое преступление. На основании ст.69 ч.3 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначено окончательное наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен с 09 апреля 2018 г, зачтено время содержания под стражей с 20 апреля 2016 г.

Канкулов А.С, **** года рождения, уроженец и житель ***, ***, ранее не судимый,

осужден за совершение 50 преступлений, предусмотренных ст.159 ч.4 УК РФ к 3 годам лишения свободы за каждое преступление. На основании ст.69 ч.3 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначено окончательное наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен с 09 апреля 2018 г, зачтено время содержания под стражей с 20 апреля 2016 г.

Дело рассмотрено с применением особого порядка судебного разбирательства.

Удовлетворены гражданские иски потерпевших, предъявленные в счет возмещения материального ущерба.

Уголовное дело в отношении Канкулова А.С. рассмотрено в порядке, предусмотренном ст.389.19 УПК РФ.

Указанным приговором также осуждены Канкулова А.А, Нырова Ф.М, Пшукова А.Х, Казимова Л.К, Гуров А.С, Гасимова И.Н, Кутепова (Чурсина) Ю.В, Демин Д.С, Ергакова Т.А, Амосова Ж.В, Гармашев А.В, Ким С.Р, судебное решение в отношении которых не обжалуется.

Заслушав доклад судьи Синициной И.О, мнения осужденных Исмоилова А.З, Украинского В.П, Гасимова Р.Р, адвокатов Мусаева Ф.А, Эвентова М.И, Злотник Е.Е, поддержавших доводы апелляционных жалоб, прокурора Шнахова В.К, просившего приговор в отношении Исмоилова А.З. изменить, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Исмоилов признан виновным в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, организованной группой (5 преступлений).

Гасимов и Канкулов признаны виновным в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, организованной группой (40 преступлений), в совершении мошенничества с причинением значительного ущерба гражданину, в крупном размере, организованной группой (9 преступлений), в совершении мошенничества организованной группой.

Украинский признан виновным в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину, организованной группой (3 преступления), в совершении мошенничества с причинением значительного ущерба гражданину, в крупном размере, организованной группой.

Согласно приговору, Канкулов, Исмоилов, Гасимов и Украинский, действуя в составе организованной группы, путем обмана похитили денежные средства пожилых граждан под предлогом реализации им медицинских препаратов, якобы оказывающих существенный положительный эффект при лечении различных заболеваний.

Преступления совершены в период с *** г. по *** г. в г.***, подробно обстоятельства их совершения изложены в приговоре.

На приговор было подано апелляционное представление заместителем Бутырского межрайонного прокурора г.Москвы Свинцовой С.Н, которое ею отозвано до начала заседания суда апелляционной инстанции.

В апелляционных жалобах и дополнениях:

- осужденный Исмоилов просит приговор изменить, смягчить назначенное ему наказание с применением ст.73 УК РФ;

- осужденный Гасимов просит приговор отменить и назначить ему более мягкое наказание, а также освободить его от солидарного возмещения имущественного ущерба потерпевшим, указывает, что суд фактически не учел смягчающие наказание обстоятельства - он ранее не судим, положительно характеризуется, ***, за длительный период содержания под стражей ухудшилось состояние его здоровья, он перенес несколько операций. Указывает, что при совершении преступлений фактически исполнял обязанности курьера, не общался с потерпевшими, не обманывал их и не вводил в заблуждение, его роль в совершении преступления незначительна, его действия не должны квалифицироваться по ст.159 ч.4 УК РФ, но ему и руководителю Конкулову назначили одинаковое наказание. Также осужденный выражает несогласие с решением суда в части гражданского иска о взыскании в солидарном порядке материального ущерба, указывая, что он работал за фиксированную заработную плату и не получал другого вознаграждения;

- адвокат Мусаев Ф.Ф. просит приговор в отношении Гасимова изменить, снизить срок назначенного ему наказания либо применить положения ст.73 УК РФ, указывает, что с учетом приведенных в приговоре смягчающих обстоятельств у суда имелись основания для назначения Гасимову условного осуждения, он находится под стражей более двух лет, раскаялся в содеянном и осознал последствия совершенных им преступлений;

- осужденный Украинский просит приговор изменить, смягчить назначенное ему наказание с применением ст.73 УК РФ, указывает, что несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, приведенных в приговоре, суд не назначил ему меньший срок наказания, чем просил в прениях государственный обвинитель, приговор является чрезмерно суровым с учетом его роли при совершении преступлений, просит учесть его длительное нахождение в следственном изоляторе.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, находит приговор подлежащим изменению.

Вина осужденных Исмоилова, Украинского, Гасимова и Канкулова в совершении преступлений, за которые они осуждены, собранными по делу доказательствами установлена.

Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, предусматривающих особый порядок принятия судебного решения, допущено не было.

В ходе судебного разбирательства суд первой инстанции убедился, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке было заявлено осужденными добровольно, после проведения консультации с защитниками, Исмоилов, Украинский, Гасимов и Канкулов осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, согласны с предъявленным им обвинением, государственный обвинитель и потерпевшие против удовлетворения ходатайства не возражали.

Суд пришел к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласились осужденные, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Постановленный в особом порядке приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела, а потому доводы осужденного Гасимова о неверной квалификации его действий не могут быть приняты во внимание судом апелляционной инстанции ввиду их несостоятельности, так как при рассмотрении дела в указанном порядке судья не проводит исследование и оценку доказательств, а лишь проверяет соблюдение условий, при которых обвиняемым заявлено ходатайство, и должен убедиться в том, что предъявленное обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Данные требования закона судом первой инстанции были соблюдены.

Действия осужденных по каждому из совершенных преступлений правильно квалифицированы судом по ст.159 ч.4 УК РФ.

Наказание осужденным назначено в соответствии с требованиями закона, с применением положений ст.316 ч.7 УПК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных ими преступлений, конкретных обстоятельств дела, данных о личности каждого осужденного, которые ранее не судимы, смягчающих наказание обстоятельств - раскаяния каждого в содеянном и признания осужденными вины, их длительного нахождения под стражей в условиях следственного изолятора, ***, частичного возмещения Исмоиловым и Гасимовым причиненного ущерба, ***, положительных характеристик,

Иных смягчающих обстоятельств по делу не установлено.

Суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для применения положений ст.ст. 15 ч.6, 64, 73 УК РФ в отношении осужденных Исмоилова, Гасимова, Украинского и Канкулова, надлежащим образом мотивировав свое решение в приговоре.

Назначенное осужденным наказание является справедливым, соразмерным содеянном, оснований для его смягчения не имеется.

Решение по гражданским искам потерпевших принято судом в соответствии с требованиями закона.

Вместе с тем, согласно изменениям, внесенным в уголовный закон после постановления обжалуемого приговора, в соответствии с п."б" ч.3-1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 г. N 186-ФЗ), время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, за исключением случаев, предусмотренных ч.3-2, 3-3 указанной статьи, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в воспитательной колонии либо исправительной колонии общего режима.

При таких обстоятельствах, с учетом положений ст.10 УК РФ, судебная коллегия считает необходимым время содержания под стражей Исмоилова, Украинского, Гасимова и Канкулова зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Принимая во внимание, что осужденный Исмоилов содержится под стражей с 21 апреля 2016 г, с учетом положений вышеуказанной нормы уголовного закона он подлежит освобождению из-под стражи в связи с полным отбытием назначенного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13,389.20,389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Бутырского районного суда г.Москвы от 09 апреля 2018 г. в отношении Исмоилова А.З, Канкулова А.С, Украинского В.П. и Гасимова Р.Р. уточнить.

На основании п. "б" ч.3-1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 г. N 186-ФЗ) время содержания под стражей Исмоилова А.З. с 21 апреля 2016 г. по 07 августа 2018 г. включительно, Украинского В.П. с 19 августа 2016 г. по 07 августа 2018 г. включительно, Гасимова Р.Р. и Канкулова А.С. с 20 апреля 2016 г. по 07 августа 2018 г. включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима с учетом положений, предусмотренных ч.3-3 ст.72 УК РФ.

Назначенное Исмоилову А.З. наказание в виде 3 лет лишения свободы считать отбытым.

Меру пресечения в виде заключения под стражей в отношении Исмоилова А.З. отменить.

В связи с отбытием наказания Исмоилова А.З. из-под стражи освободить.

В остальном приговор оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденных и адвоката - без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд.

Председательствующий:

Судьи: