Апелляционное постановление Московского городского суда от 24 июля 2018 г. по делу N 10-13252/2018

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Литвиненко Е.В., с участием прокурора Шебеко А.И., обвиняемого Фетисова А.В. и его защитника - адвоката Себелева А.В.

, при секретаре Кондратенко К.А, рассмотрел в открытом судебном заседании 24 июля 2018 года апелляционную жалобу адвоката Себелева А.В. на постановление Тушинского районного суда г. Москвы от 05 июля 2018 года, которым в отношении обвиняемого

Фетисова А.В, **** года рождения, уроженца г. ***, гражданина ***, не работающего, зарегистрированного по адресу: г. ***, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ;

- продлен срок содержания под стражей на 01 месяц 00 суток, а всего до 04 месяцев 00 суток, то есть по 05 августа 2018 года.

Заслушав участников процесса, в том числе, обвиняемого Фетисова А.В, его защитника Себелева А.В, поддержавших доводы апелляционной жалобы; мнение прокурора Шебеко А.И, полагавшей постановление суда оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

06 апреля 2018 года возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ в отношении неустановленного лица, в тот же день по подозрению в совершении данного преступления в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ задержан Фетисов А.В. и ему предъявлено обвинение по ч. 4 ст. 159 УК РФ.

07 апреля 2018 года Тушинским районным судом г. Москвы в отношении обвиняемого Фетисова А.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Срок предварительного расследования по делу неоднократно продлевался, последний раз 26 июня 2018 года на 01 месяц 00 суток, а всего до 04 месяцев 00 суток, то есть до 06 августа 2018 года.

Следователь с согласия соответствующего руководителя следственного отдела обратился в суд с ходатайством о продлении обвиняемому Фетисову А.В. срока содержания под стражей на 01 месяц 00 суток, а всего до 04 месяцев 00 суток, то есть по 05 августа 2018 года.

Постановлением Тушинского районного суда г. Москвы от 05 июля 2018 года ходатайство следователя удовлетворено, срок содержания Фетисову А.В. под стражей продлен на 01 месяц 00 суток, а всего до 04 месяцев 00 суток, то есть по 05 августа 2018 года.

В апелляционной жалобе адвокат Себелев А.В. считает постановление суда незаконным и необоснованным, ссылаясь на положения ст.ст. 97, 99 УПК РФ, постановление Пленума Верховного суда N41 от 19.12.2013 года, считает, что органом следствия не представлено доказательств, подтверждающих наличие у Фетисова А.В. намерений скрыться, продолжить заниматься преступной деятельностью, оказывать давление на свидетелей и потерпевших, либо иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу. Указывает, что Фетисов А.В. является гражданином ***, имеет постоянное место жительства и источник доходов, ранее не судим, положительно характеризуется, ***. Просит постановление суда отменить, избрать Фетисову А.В. меру пресечения в виде домашнего ареста по месту фактического жительства.

Проверив представленные материалы и доводы апелляционной жалобы, суд находит постановление суда законным и обоснованным.

При продлении меры пресечения в виде заключения под стражу Фетисову А.В, суд проверил обоснованность ходатайства следователя, согласованного в соответствии с требованиями закона с соответствующим должностным лицом.

В судебном заседании в полном объёме исследованы материалы дела, подтверждающие подозрение на причастность Фетисова А.В. к преступлению, что подтверждается протоколом судебного заседания.

Учитывая, что Фетисов А.В. обвиняется в совершении тяжкого преступления против собственности, при этом официально не трудоустроен, то есть не имеет постоянного легитимного источника дохода, в связи с чем, с учетом конкретных обстоятельств преступления, в совершении которого обвиняется Фетисов А.В, а также данных о его личности, в том числе учтенных при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, и содержащихся в представленном материале о продлении срока содержания под стражей, у суда имелись все основания полагать, что, находясь на свободе, он может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от следствия и суда, либо иным способом воспрепятствовать производству по делу.

Выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемому Фетисову А.В. и невозможности применения в отношении него меры пресечения, не связанной с заключением под стражу, в постановлении суда надлежаще мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих законность и обоснованность принятого решения. Не согласиться с данными выводами у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

Суд обоснованно принял во внимание доводы, изложенные в ходатайстве о необходимости продления срока содержания под стражей ввиду необходимости проведения по делу ряда процессуальных действий, направленных на окончание расследования, и сделал вывод об обоснованности запрашиваемого срока для продления меры пресечения.

Каких-либо данных о том, что Фетисов А.В. не может содержаться в условиях изоляции по состоянию здоровья, суду не представлено, в материалах дела такие данные отсутствуют. Данных, свидетельствующих о необходимости отмены либо изменения ранее избранной меры пресечения, суду также не представлено.

Постановление суда отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, основано на объективных данных, содержащихся в представленных суду материалах, принято в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и содержит мотивы принятого решения.

Нарушений требований УПК РФ, влекущих изменение или отмену судебного решения, не имеется. Учитывая, что обстоятельства, вследствие которых Фетисову А.В. была избрана мера пресечения, не изменились, а объективных данных с учетом предъявленного обвинения для изменения меры пресечения на иную, не связанную с содержанием под стражей, не имеется, суд признает правильными выводы суда первой инстанции о продлении ему срока содержания под стражей и невозможности изменения меры пресечения на иную, в том числе домашний арест.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

постановил

:

Постановление Тушинского районного суда г. Москвы от 05 июля 2018 года в отношении Фетисова А.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Московского городского суда.

Председательствующий:

Судья Ткачева Н.А. Дело N 10-13252/18

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

(вводная и резолютивная часть)

24 июля 2018 года г. Москва

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Литвиненко Е.В, с участием прокурора Шебеко А.И, обвиняемого Фетисова А.В. и его защитника - адвоката Себелева А.В.

, при секретаре Кондратенко К.А, рассмотрел в открытом судебном заседании 24 июля 2018 года апелляционную жалобу адвоката Себелева А.В. на постановление Тушинского районного суда г. Москвы от 05 июля 2018 года, которым в отношении обвиняемого

Фетисова Александра Викторовича, 03 июня 1981 года рождения, уроженца г. Москвы, гражданина РФ, не работающего, зарегистрированного по адресу: г. Москва, ул. Молодцова, д.25 корп. 1 кв. 44, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ;

- продлен срок содержания под стражей на 01 месяц 00 суток, а всего до 04 месяцев 00 суток, то есть по 05 августа 2018 года.

Заслушав участников процесса, в том числе, обвиняемого Фетисова А.В, его защитника Себелева А.В, поддержавших доводы апелляционной жалобы; мнение прокурора Шебеко А.И, полагавшей постановление суда оставить без изменения, руководствуясь ст. ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

постановил

:

Постановление Тушинского районного суда г. Москвы от 05 июля 2018 года в отношении Фетисова Александра Викторовича оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Московского городского суда.

Председательствующий: