Московский городской суд в составе председательствующего судьи Синициной И.О., при секретаре Кондратенко К.А., с участием прокурора Буканева И.Н., адвоката Абациевой Е.А., обвиняемого Абионяна Г.В.
рассмотрел в судебном заседании 24 июля 2018 года апелляционное представление ст.помощника Измайловского межрайонного прокурора г.Москвы Бояркина Д.В. на постановление Измайловского районного суда г. Москвы от 22 июня 2018 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении
Абионяна Г.В, **** года рождения, уроженца и жителя г.***, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.2 п. "а" УК РФ.
Заслушав мнения прокурора Буканева И.Н, поддержавшего доводы апелляционного представления, обвиняемого Абионяна Г.В, адвоката Абациевой Е.А, просивших постановление оставить без изменения, суд
УСТАНОВИЛ:
Уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 УК РФ в отношении неустановленного лица 18 июня 2018 г.
20 июня 2018 г. Абионян был задержан в порядке ст.91-92 УПК РФ по подозрению в совершении указанного преступления.
21 июня 2018 г. ему было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.2 п. "а" УК РФ.
Следователь обратился в суд с ходатайством об избрании меры пресечения в виде заключения под стражей в отношении Абионяна.
В судебном заседании прокурор просил избрать в отношении обвиняемого меру пресечения в виде домашнего ареста.
Постановлением Измайловского районного суда г. Москвы от 22 июня 2018 года отказано в удовлетворении ходатайств следователя и прокурора.
В апелляционном представлении ст.помощник Измайловского межрайонного прокурора г.Москвы Бояркин Д.В. просит постановление суда отменить и направить материал на новое рассмотрение, указывает, что Абионян обвиняется в совершении умышленного корыстного тяжкого преступления, связанного с хищением имущества гражданина, официально не трудоустроен, не имеет легального источника дохода. При таких обстоятельствах имеются основания полагать, что он может скрыться от органов предварительного следствия и суда, воспрепятствовать установлению истины по уголовному делу. Имеются объективные основания для избрания в отношении него меры пресечения в виде домашнего ареста.
Проверив материал, обсудив доводы апелляционного представления, суд находит постановление законным и обоснованным.
Отказывая в удовлетворении ходатайства следователя, суд в полном объеме проверил представленные материалы и не нашел оснований для избрания в отношении Абионяна меры пресечения в виде заключения под стражу, а также в виде домашнего ареста, об избрании которой ходатайствовал прокурор в судебном заседании.
Суд обоснованно сослался на то, что Абионян является гражданином РФ, ранее не судим, постоянно зарегистрирован и проживает в г.***, является учащимся, положительно характеризуется.
Данные о том, что Абионян может скрыться от органов следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, иным путем воспрепятствовать производству по делу, в представленных материалах отсутствуют.
Таким образом, исходя из исследованных материалов, с учетом личности обвиняемого, его молодого возраста и конкретных обстоятельств дела, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что ходатайство органа предварительного следствия об избрании в отношении Абионяна меры пресечения в виде заключения под стражу, а также ходатайство прокурора об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста являются необоснованными и не подлежат удовлетворению,
Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих изменение или отмену обжалуемого постановления, не имеется.
Постановление соответствуют требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.
При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения апелляционного представления.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13,389.20,389.28 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Измайловского районного суда г. Москвы от 22 июня 2018 года в отношении Абионяна Г.В. оставить без изменения, апелляционное представление ст.помощника прокурора - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд.
Председательствующий:
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.