Апелляционное постановление Московского городского суда от 31 июля 2018 г. по делу N 10-13348/2018

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Литвиненко Е.В., при секретаре Баранниковой Е.Ю., с участием прокурора Шнахова В.К., обвиняемого Верхолинского И.Б., его защитника-адвоката Павловой М.Е., рассмотрел в открытом судебном заседании 31 июля 2018 года апелляционную жалобу обвиняемого Верхолинского И.Б. на постановление Головинского районного суда г. Москвы от 29 июня 2018 года, которым

Верхолинскому И.Б, **** года рождения,

уроженцу г. ***, гражданину ***, зарегистрированному по адресу: г. ***, не судимому, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ и ч. 2 ст. 307 УК РФ,

продлена мера пресечения в виде заключения под стражу на 28 суток,

а всего до 09 месяцев 01 суток, то есть по 28 июля 2018 года.

Заслушав участников процесса, суд

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело возбуждено

13 февраля 2006 года СЧ СУ УВД по САО ГУ МВД России по г. Москве по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ в отношении Верхолинского И.Б.

14 февраля 2006 года в отношении Верхолинского И.Б. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

27 апреля 2006 года Верхолинский И.Б. объявлен в розыск, 13 мая 2006 года предварительное расследование по делу приостановлено на основании п. 2 ч. 1 ст. 208 УК РФ.

09.04.2017 г. следствие возобновлено в связи с задержанием в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ Верхолинского И.Б, которому в тот же день предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 228.1 ч. 1 УК РФ.

13.04.2017 г. Верхолинскому И.Б. судом избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок до 09.05.2017 г.

30 ноября 2017 года уголовное дело в отношении Верхолинского И.Б. поступило на рассмотрение в Савеловский районный суд г. Москвы.

12 апреля 2018 года постановлением Савеловского районного суда г. Москвы уголовное дело в отношении Верхолинского И.Б. возвращено прокурору Северного административного округа г. Москвы на основании ст. 237 УПК РФ, этим же постановлением срок содержания Верхолинского под стражей продлен до 30 июня 2018 года.

28 июня 2018 года предварительное следствие по уголовному делу возобновлено, срок дополнительного следствия установлен 1 месяц один месяц, то есть до 28 июля 2018 года.

Следователь обратился в суд с ходатайством о продлении в отношении Верхолинского срока содержания под стражей на 28 суток, а всего до 9 месяцев 01 суток, то есть по 28 июля 2018 года.

29 июня 2018 г. постановлением судьи Головинского районного суда г. Москвы ходатайство следователя удовлетворено, срок содержания обвиняемого Верхолинского И.Б. под стражей продлен на 28 суток, а всего до 9 месяцев 01 суток, то есть по 28 июля 2018 года.

В апелляционной жалобе обвиняемый Верхолинский И.Б. просит судебное постановление от 29 июня 2018 г. отменить в связи с тем, что оснований для содержания его под стражей не имеется, скрываться и препятствовать расследованию не намерен, следствие приняло затяжной характер, срок привлечения к ответственности по ст. 228.1 УК РФ истек, по делу имеются процессуальные нарушения, что ставит под сомнение сам факт возбуждения уголовного дела и обоснованность обвинения.

Проверив материалы производства, изучив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что предусмотренных ст. 389.15 УПК РФ оснований для отмены либо изменения обжалуемого судебного постановления не имеется.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства следователя о продлении срока содержания обвиняемого Верхолинского И.Б. под стражей и при принятии обжалуемого решения судьей не допущено.

Судья удостоверился в том, что ходатайство следователя составлено и представлено в районный суд с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, предъявляемых к его форме и содержанию, с согласия надлежащего должностного лица.

Выводы судьи о необходимости продления Верхолинскому И.Б. срока содержания под стражей в постановлении мотивированы и основаны на исследованных в судебном заседании материалах, подтверждающих правильность принятого решения.

Судья обоснованно пришел к выводу о том, что не изменились основания, по которым мера пресечения в виде заключения под стражу была применена в отношении Верхолинского И.Б. с учетом характера инкриминируемого деяния и данных о личности обвиняемого.

Из материалов производства усматривается, что Верхолинский И.Б. обвиняется в совершении двух преступлений, в частности, по одному из них, отнесенного уголовным законом к категории тяжких, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3 лет, при этом определенного рода занятий и постоянного источника дохода он не имеет, по месту регистрации длительное время не проживает, более 10 лет находился в розыске.

Изложенное в совокупности с конкретными обстоятельствами преступлений, в совершении которых Верхолинский И.Б. обвиняется, свидетельствует о том, что у судьи имелись достаточные основания полагать, что данный обвиняемый, находясь на свободе, может скрыться от органов предварительного следствия и суда либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Подтвержденных соответствующим медицинским заключением сведений о наличии у Верхолинского И.Б. заболеваний, препятствующих содержанию его в условиях следственного изолятора, суду не представлено.

Предусмотренных ст. 110 УПК РФ оснований для отмены или изменения Верхолинскому И.Б. действующей меры пресечения судьей не установлено и по материалам дела не усматривается.

Таким образом, обжалуемое судебное постановление подлежит оставлению без изменения, поскольку отвечает требованиям ст. 7 ч. 4 УПК РФ, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Головинского районного суда г. Москвы от 29 июня 2018 г. о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Верхолинского И.Б. оставить без изменения, а апелляционную жалобу обвиняемого - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Московского городского суда в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Судья

Судья Дроздова О.В. Дело N 10- 13348/18

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

(вводная и резолютивная часть)

31 июля 2018 года г. Москва

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Литвиненко Е.В, при секретаре Баранниковой Е.Ю, с участием прокурора Шнахова В.К, обвиняемого Верхолинского И.Б, его защитника-адвоката Павловой М.Е, рассмотрел в открытом судебном заседании 31 июля 2018 года апелляционную жалобу обвиняемого Верхолинского И.Б. на постановление Головинского районного суда г. Москвы от 29 июня 2018 года, которым

Верхолинскому Игорю Борисовичу, 22 сентября 1981 года рождения,

уроженцу г. Псков, гражданину РФ, зарегистрированному по адресу: г. Псков, Рижский проспект, д.63 кв.14, не судимому, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ и ч. 2 ст. 307 УК РФ,

продлена мера пресечения в виде заключения под стражу на 28 суток,

а всего до 09 месяцев 01 суток, то есть по 28 июля 2018 года.

Заслушав участников процесса, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Головинского районного суда г. Москвы от 29 июня 2018 г. о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Верхолинского Игоря Борисовича оставить без изменения, а апелляционную жалобу обвиняемого - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Московского городского суда в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Судья