Апелляционное постановление Московского городского суда от 27 июля 2018 г. по делу N 10-13375/2018

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Боевой Н.А.,

при секретаре Бурой М.С,

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Радина А.В,

адвоката Герасимова О.Д, представившего удостоверение N 1025 и ордер N 4232 от 26 июля 2018 года,

обвиняемого Белых Ю.А,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Сажаева А.А. на постановление Мещанского районного суда города Москвы от 4 июля 2018 года, которым

Белых ***, 26 июля 1974 года рождения, уроженцу г. Котлас Архангельской обл, ***, судимому, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ,

продлен срок содержания под стражей на 1 месяц, всего до 7 месяцев 30 суток, то есть по 5 августа 2018 года включительно;

этим же постановлением срок содержания под стражей продлен Джафарову ****, в отношении которого постановление не обжалуется;

выслушав адвоката Герасимова О.Д, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, просившего об изменении меры пресечения на иную, не связанную с содержанием под стражей, а также мнение прокурора Радина А.В, полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд,

УСТАНОВИЛ:

6 декабря 2017 года следователем СО ОМВД России по Мещанскому р-ну г. Москвы Буяновой К.А. возбуждено уголовное дело N *** по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, в отношении неустановленного лица.

7 декабря 2017 года в порядке ст. 91, 92 УПК РФ Белых Ю.А. был задержан по подозрению в совершении указанного преступления.

8 декабря 2017 года Белых Ю.А. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

9 декабря 2017 года Мещанским районным судом города Москвы Белых Ю.А. была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. В дальнейшем срок содержания под стражей неоднократно продлевался, последний раз - на 1 месяц, всего до 6 месяцев, то есть по 5 июля 2018 года.

Срок предварительного следствия по уголовному делу N ***** продлен руководителем следственного органа до 8 месяцев, то есть до 6 августа 2018 года.

26 июня 2018 года следователем СО ОМВД России по Мещанскому р-ну г. Москвы Ивановым С.А, которому передано уголовное дело, с согласия руководителя следственного органа, возбуждено ходатайство о продлении срока содержания обвиняемого Белых Ю.А. под стражей на 1 месяц, всего до 7 месяцев 30 суток, то есть по 5 августа 2018 года включительно.

Суд, признав доводы ходатайства законными и обоснованными, продлил срок содержания под стражей обвиняемому Белых Ю.А. на указанный в ходатайстве срок.

Не согласившись с постановлением суда адвокатом С. подана апелляционная жалоба, в которой он просит постановление суда отменить, отказать в удовлетворении ходатайства следователя о продлении срока содержания под стражей Белых Ю.А, избрать в отношении Белых Ю.А. меру пресечения, не связанную с содержанием под стражей, ссылаясь на то, что в представленных следователем материалах не имеется фактов, свидетельствующих о том, что Белых Ю.А. может скрыться от следствия и суда, заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелям и иным образом воспрепятствовать установлению истины по делу, а одна лишь тяжесть преступления, в котором обвиняют Белых Ю.А, не может служить исключительным обстоятельством для продления ему срока содержания под стражей. Указывая в постановлении данные о личности Белых Ю.А, суд необоснованно посчитал, что он может воспрепятствовать производству по делу. В нарушение ст. 99 УПК РФ суд не учел при вынесении постановления данных о личности Белых Ю.А, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, наличие работы.

Судебное заседание суда апелляционной инстанции проведено в отсутствие обвиняемого Белых Ю.А. в соответствии с ч. 13 ст. 109 УПК РФ, поскольку обвиняемый содержится в камере ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по г. Москве, на которую наложен карантин; согласно справке СИЗО транспортировка и любые перемещения лиц, содержащихся в карантинной камере, запрещены на период действия режимно-ограничительных мероприятий.

Проверив материалы дела, выслушав мнение участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения, этот срок может быть продлен судьей районного суда в порядке, установленном ч. 3 ст. 108 УПК РФ на срок до 6 месяцев. Дальнейшее продление срока может быть осуществлено в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, только в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения судьей того же суда по ходатайству следователя, внесенному с согласия руководителя соответствующего следственного органа по субъекту Российской Федерации, до 12 месяцев. Согласно ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные статьями 97 и 99 настоящего Кодекса.

Ходатайство следователя о продлении Белых Ю.А. срока содержания под стражей, подано в суд с согласия надлежащего должностного лица и соответствует требованиям ст. 108, 109 УПК РФ. В постановлении о возбуждении ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого отражены фактические данные, связанные с непосредственным ходом предварительного следствия, указаны основания и приведены мотивы необходимости продления срока содержания под стражей, обстоятельства, исключающие возможность применения к обвиняемому иной меры пресечения.

Суд первой инстанции, основываясь на материалах, представленных с ходатайством следователя, проверил порядок возбуждения уголовного дела, задержания Белых Ю.А, порядок предъявления ему обвинения и достаточность данных об имевшем место событии преступления и обоснованно согласился с утверждением следователя о наличии данных, указывающих на обоснованное подозрение в причастности Белых Ю.А. к инкриминируемому ему деянию без вхождения в обсуждение вопросов, подлежащих разрешению при рассмотрении уголовного дела по существу, таких как виновность и квалификация действий.

Избрание меры пресечения и продление срока содержания под стражей в отношении Белых Ю.А. проводились в судебном порядке, постановления суда не отменены и вступили в законную силу.

Задержание Белых Ю.А. произведено при наличии к тому оснований и с соблюдением порядка задержания, предусмотренного ст. 91 УПК РФ.

Выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемому Белых Ю.А. и невозможности избрания в отношении него меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей, вопреки доводам апелляционной жалобы, в постановлении суда надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих обоснованность принятого решения.

При решении вопроса о продлении срока содержания обвиняемому Белых Ю.А. под стражей суд, как усматривается из представленного материала, учел объем следственных и процессуальных действий, которые необходимо выполнить по делу, в связи с чем, срок о продлении, которого ходатайствовал следователь, справедливо признан судом первой инстанции обоснованным и разумным.

Нарушений требований ст. 6.1 УПК РФ о разумном сроке уголовного судопроизводства и каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о необоснованном продлении в отношении Белых Ю.А. срока содержания под стражей, судом первой инстанции и судом апелляционной инстанции не установлено, объективных данных о неэффективности производства предварительного следствия в материалах не имеется, суду не представлено.

Об особой сложности настоящего уголовного дела свидетельствует характер расследуемого деяния, фактические обстоятельства, производство большого объема следственных и процессуальных действий, что подтверждается представленными в суд первой инстанции материалами.

Судом при принятии решения учтена нетолько тяжесть предъявленного Белых Ю.А. обвинения, но и в полной мере учтены данные о его личности, имеющиеся в распоряжении суда, состояние здоровья, а также, что обстоятельства, учитываемые при избрании ему меры пресечения в виде заключения под стражу, предусмотренные ст. 97, 99 УПК РФ не изменились, не отпала необходимость в сохранении указанной меры пресечения.

Оценив в совокупности указанные обстоятельства, суд пришел к правильному выводу о невозможности избрания в отношении Белых Ю.А. иной меры пресечения, надлежаще мотивировав свое решение.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для изменения обвиняемому Белых Ю.А. меры пресечения в виде заключения под стражу на иную, меру пресечения, не связанную с содержанием под стражей. При этом судом апелляционной инстанции принимаются во внимание фактические обстоятельства преступления, в котором органами следствия обвиняется Белых Ю.А, его тяжесть и данные о личности обвиняемого, его возраст, состояние здоровья, а также, что о снования для применения данной меры пресечения в отношении Белых Ю.А. не отпали, не изменились и новых обстоятельств, свидетельствующих о необходимости применения к нему иной более мягкой меры пресечения не возникло.

Каких-либо документов, свидетельствующих о наличии у Белых Ю.А. заболеваний, препятствующих содержанию в условиях следственного изолятора, не представлено.

Постановление суда о продлении Белых Ю.А. срока содержания под стражей основано на объективных данных, содержащихся в представленных суду материалах, принято с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок и основания продления обвиняемым срока содержания под стражей.

Рассмотрение судом первой инстанции ходатайств следователя осуществлено в соответствии с установленной процедурой судопроизводства, с соблюдением прав, гарантированных сторонам, а в вынесенном по итогам судебного заседания постановлении отражены и надлежащим образом оценены все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения ходатайств следователя.

Судебное заседание по ходатайству следователя о продлении Белых Ю.А. срока содержания под стражей в его отсутствии было проведено в соответствии с положениями ч. 13 ст. 109 УПК РФ, в присутствии защитника обвиняемого Белых Ю.А. - профессионального адвоката Сажаева А.А, который, как и иные участники процесса не возражали против проведения судебного заседания в отсутствие обвиняемого, в связи с наличием справки из ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по г. Москве о невозможности участия Белых Ю.А. в судебно-следственных мероприятиях.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, а также норм международного законодательства, влекущих отмену или изменение постановления, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Мещанского районного суда города Москвы от 4 июля 2018 года о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Белых *** оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Сажаева А.А. - без удовлетворения.

Судья: