Апелляционное постановление Московского городского суда от 30 июля 2018 г. по делу N 10-13401/2018

Московский городской суд в составе:

Председательствующего судьи

Олихвер Н.И,

при секретаре

Фадееве П.А,

с участием

прокурора - помощника Кузьминского межрайонного прокурора города Москвы, прикомандированной в апелляционный отдел уголовно судебного управления прокуратуры г. Москвы

Харитоненко А.К,

защитника - адвоката

Амосова А.Л, предоставившего удостоверение N 909 и ордер N 405 от 30 июля 2018 года,

осужденного

Алиева Ф.Д,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Алиева Ф.Д. на приговор Черемушкинского районного суда г. Москвы от 04 июня 2018 года, которым

Алиев Фархад Джуманиязович, 15 июля 1980 года рождения, уроженец города Ташкента судимый:

- 19 марта 2018 года Зюзинским районным судом города Москвы по п.п. "в", "г" ч.2 ст. 158 УК РФ, с учетом внесенных изменений апелляционным постановлением Московского городского суда от 23 мая 2018 года к лишению свободы сроком на 1 год 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

осужден по п.п. "а", "в", "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на один год 6 месяцев. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору от 19 марта 2018 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком два года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу мера пресечения изменена на заключение под стражу. Срок отбывания наказания исчислен с 04 июня 2018 года. Зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей по приговору Зюзинского районного суда города Москвы от 19 марта 2018 года с 13 декабря 2017 года по 03 июня 2018 года.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Доложив содержание приговора, доводы апелляционной жалобы и возражения государственного обвинителя Н.В. Шумило, выслушав выступления осужденного Алиева Ф.Д. и адвоката Амосова А.Л, поддержавших доводы жалобы, просившего снизить Алиеву Ф.Д. наказание, мнение прокурора Харитоненко А.К, полагавшей необходимым приговор суда оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

Приговором суда Алиев Ф.Д. признан виновным в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем.

Преступление им совершено в гор. Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании подсудимый Алиев Ф.Д. виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, и рассмотрение дела по его ходатайству было проведено в особом порядке.

В апелляционной жалобе осужденный Алиев Ф.Д, не оспаривая квалификацию содеянного, считает приговор суда чрезмерно суровым. Указывает, что он вину признал и раскаялся, погасил полностью причиненный ущерб, ранее не судим, на учете в НД и ПНД не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, на иждивении двое малолетних детей и сам страдает рядом хронических заболеваний, отягчающих обстоятельств не имеется. Просит учесть изложенное и смягчить назначенное наказание.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Н.В. Шумило указывает, что при рассмотрении данного уголовного дела никаких нарушений уголовно-процессуального законодательства судом допущено не было. Считает приговор суда законным и обоснованным, а назначенное наказание Алиеву Ф.Д. справедливым, поскольку судом при принятии решения были учтены все указанные осужденным смягчающие наказание обстоятельства. Просит в удовлетворении жалобы отказать.

Суд, изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения государственного обвинителя, находит приговор суда законным и обоснованным.

Как видно из протокола судебного заседания, в судебном заседании подсудимый Алиев Ф.Д. виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением.

При ознакомлении с материалами дела в порядке ст. 217 УПК РФ обвиняемый Алиев Ф.Д. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство он добровольно поддержал в судебном заседании в присутствии своего адвоката и после консультации с ним, в связи с чем, рассмотрение дела было проведено в особом порядке с согласия государственного обвинителя и потерпевшего, с соблюдением прав и законных интересов сторон.

Вина Алиева Ф.Д. в совершении преступлений установлена материалами дела, и его действиям суд дал правильную юридическую оценку, квалифицировав его действия по п.п. "а", "в", "г" ч.2 ст. 158 УК РФ, что не оспаривается самим осужденным.

Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, предусматривающих особый порядок принятия судебного решения, судом допущено не было.

Как следует из приговора, при назначении Алиеву Ф.Д. наказания, суд, исходя из положений ст. 60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, данные о личности Алиева Ф.Д, в том числе те, на которые имеется ссылка в апелляционной жалобе, что на момент совершения преступления не судим, на учете в НД и ПНД не состоит, по месту жительства жалоб на него не поступало, по месту отбытия наказания характеризуется положительно. Также судом учтено в качестве смягчающих наказание обстоятельств полное признание вины и раскаяние в содеянном, явка с повинной, положительные характеристики, наличие двоих малолетних детей, наличие ряда хронических заболеваний, добровольное возмещение ущерба, причиненного в результате преступления потерпевшему. Отягчающих наказание обстоятельств судом обоснованно не установлено. Также обоснованно суд назначил наказание с применением положений ч.5 ст. 69 УК РФ, поскольку данное преступление он совершил до вынесения приговора от 19 марта 2018 года.

С учетом всех изложенных обстоятельств, суд находит назначенное осужденному наказание справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим целям его исправления и предупреждения совершения новых преступлений. Выводы суда о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы и о невозможности назначения наказания с применением положений ч.6 ст. 15, ст. 64, ст. 73 и 76-2 УК РФ в приговоре мотивированы, и не согласиться с ними суд оснований не находит. Кроме того, суд первой инстанции обоснованно назначил отбывание наказания в исправительной колонии общего режима с учетом обстоятельств дела, тяжести совершенных преступлений, данных о его личности.

Судом первой инстанции дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, в соответствие с принципами состязательности и равноправия сторон. Нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлиять на законность и обоснованность приговора, судом не установлено. При назначении наказания требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ соблюдены.

Таким образом, суд считает, что приговор суда является законным, обоснованным и справедливым, а оснований для удовлетворения апелляционной жалобы по изложенным в ней доводам не имеется. Вопрос о зачете времени содержания под стражей в срок отбытия наказания в отношении Алиева Ф.Д. будет решен по месту отбывания им наказания в порядке ст. 72 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Черемушкинского районного суда города Москвы от 04 июня 2018 года в отношении

Алиева Фархада Джуманиязовича оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Алиева Ф.Д. - без удовлетворения.

Председательствующий: