Апелляционное постановление Московского городского суда от 01 августа 2018 г. по делу N 10-13416/2018

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Поляковой Л.Ф.,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Ильина В.Е,

осужденного Чуйко А.С. и его защитника - адвоката Фирсова Д.А, представившего удостоверение и ордер,

при секретаре Репкине Д.О,

рассмотрел в открытом судебном заседании "01" августа 2018 года материалы уголовного дела в отношении

Чуйко Александра Сергеевича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, не женатого, работающего в наименование организации в должности охранника, проживающего по адресу: адрес, ранее не судимого,

осужденного по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 03 (три) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 06 июня 2018 года.

Мера пресечения осужденному Чуйко А.С. до вступления приговора в законную силу изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на содержание под стражу.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав сообщение судьи Поляковой Л.Ф. об отзыве заместителем Перовского межрайонного прокурора города Москвы Головизниным К.А. поданного им апелляционного представления, мнения осужденного Чуйко А.С, адвоката Фирсова Д.А. и прокурора Ильина В.Е, полагавших с учетом этого обстоятельства апелляционное производство по представлению прекратить, суд

УСТАНОВИЛ:

Приговором суда Чуйко А.С. признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта психотропных веществ, в крупном размере, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Не согласившись с приговором суда, заместитель Перовского межрайонного прокурора города Москвы Головизнин К.А. подал на него апелляционное представление и ходатайство о восстановлении пропущенного срока для внесения апелляционного представления.

Постановлением Перовского районного суда г. Москвы от 20 июня 2018 года ходатайство заместителя Перовского межрайонного прокурора города Москвы Головизнина К.А. о восстановлении срока на обжалование оставлено без удовлетворения.

На указанное постановление заместитель Перовского межрайонного прокурора города Москвы Головизнин К.А. подал апелляционное представление.

До начала судебного заседания от заместителя Перовского межрайонного прокурора города Москвы Головизнина К.А. поступило заявления об отзыве поданного им апелляционного представления.

В подготовительной части судебного заседания осужденный Чуйко А.С, адвокат Фирсов Д.А. просили прекратить апелляционное производство по апелляционному представлению в связи с его отзывом.

Прокурор Ильин В.Е. просил судебное разбирательство по апелляционному представлению не проводить, апелляционное производство прекратить.

В соответствии с требованиями ч. 3 ст. 389.8 УПК РФ лицо, подавшее апелляционное представление, вправе отозвать его до начала рассмотрения представления по существу. В этом случае апелляционное производство по этому представлению прекращается.

С учетом изложенного, исследовав письменное заявление заместителя Перовского межрайонного прокурора города Москвы Головизнина К.А. об отзыве апелляционного представления и выслушав мнения сторон, суд приходит к выводу, что апелляционное производство по апелляционному представлению прокурора Головизнина К.А. подлежит прекращению ввиду отзыва апелляционного представления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционное производство по апелляционному представлению заместителя Перовского межрайонного прокурора города Москвы Головизнина К.А. на постановление Перовского районного суда города Москвы от 20 июня 2018 года по уголовному делу в отношении Чуйко Александра Сергеевича, прекратить.

Председательствующий