Апелляционное постановление Московского городского суда от 30 июля 2018 г. по делу N 10-13429/2018

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Поляковой Л.Ф.,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Ильина В.Е,

обвиняемого Кудайбергенова Ж.Л. и его защитника - адвоката Магай А.П, представившей удостоверение и ордер,

при секретаре Чернявской А.А,

рассмотрел в открытом судебном заседании "30" июля 2018 года апелляционную жалобу адвоката Линдегрин Ю.В. на постановление судьи Басманного районного суда города Москвы от 02 июля 2018 года, которым в отношении

Кудайбергенова Жаслана Лаиковича, паспортные данные, гражданина Республики Казахстан, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее не судимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ,

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 02 месяца 00 суток, то есть до 30 августа 2018 года.

Заслушав доклад судьи Поляковой Л.Ф, выслушав объяснения обвиняемого Кудайбергенова Ж.Л. и его защитника - адвоката Магай А.П, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Ильина В.Е, полагавшего судебное решение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Органом уголовного преследования Кудайбергенов Ж.Л. (на момент избрания меры пресечения) подозревался в совершении преступления, предусмотренного п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ.

Уголовное дело возбуждено 30 июня 2018 года СО ОМВД России по Басманному району г. Москвы в отношении неустановленного лица по признакам состава преступления, предусмотренного п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ.

30 июня 2018 года Кудайбергенов Ж.Л. задержан по подозрению в совершении преступления, предусмотренного п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ, в соответствии со ст.ст. 91, 92 УПК РФ.

В ходатайстве, представленном в суд с согласия врио начальника СО ОМВД России по Басманному району г. Москвы, следователь просил избрать в отношении Кудайбергенова Ж.Л. меру пресечения в виде заключения под стражу, в связи с тем, что Кудайбергенов Ж.Л. подозревается в совершении преступления против жизни и здоровья, относящегося к категории тяжких, за которое уголовным законом предусмотрено наказание свыше трех лет лишения свободы, является гражданином иностранного государства, по месту регистрации не проживает, на территории г. Москвы и Московской области постоянного места жительства не имеет, не работает, не имеет постоянного источника дохода, в связи с чем, у следствия имеются достаточные основания полагать, что, находясь на свободе, обвиняемый может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов следствия и суда, иным путем воспрепятствовать производству по делу.

02 июля 2018 года Басманный районный суд города Москвы, рассмотрев указанное ходатайство, избрал в отношении Кудайбергенова Ж.Л. меру пресечения в виде заключения под стражу.

В апелляционной жалобе адвокат Линдегрин Ю.В, выражая несогласие с постановлением суда, считает его незаконным, необоснованным и вынесенным с нарушениями норм процессуального права. Ссылаясь на ст. 108 УПК РФ, указывает, что мера пресечения в виде заключения под стражу избирается судом при невозможности избрания иной, более мягкой меры пресечения. Указывает, что факт подозрения Кудайбергенова Ж.Л. в совершении тяжкого преступления не является основанием для избрания меры пресечения, а является необходимым условием ее избрания. Обращает внимание, что в материалах дела отсутствуют какие-либо документы, подтверждающие намерение Кудайбергенова Ж.Л. скрыться от следствия и суда и воспрепятствовать расследованию дела, оказать давление на свидетелей. Отмечает, что Кудайбергенов Ж.Л. в г. Москве проживает у родственника, не намерен скрываться от следствия и суда. Считает, что судом не в полной мере учтено, что Кудайбергенов Ж.Л. ранее не судим, к уголовной и административной ответственности не привлекался. Считает, что суд формально перечислил основания, предусмотренные ст. 97 УПК РФ, при этом не привел конкретных доказательств, подтверждающих необходимость избрания меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Кудайбергенова Ж.Л. Ссылается на несоблюдение требований ст. 99 УПК РФ. Просит постановление суда в отношении Кудайбергенова Ж.Л. отменить, избрать последнему меру пресечения, не связанную с лишением свободы.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции обвиняемый Кудайбергенов Ж.Л. и его защитник - адвокат Магай А.П. доводы апелляционной жалобы поддержали, просили постановление суда отменить, избрать меру пресечения, не связанную с лишением свободы.

Прокурор Ильин В.Е. просил судебное решение оставить без изменения, в удовлетворении апелляционной жалобы адвоката полагал необходимым отказать, поскольку оснований для избрания иной меры пресечения в отношении Кудайбергенова Ж.Л. не имеется.

Проверив материалы, выслушав выступления сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы адвоката, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Так, в соответствии со ст. 97 УПК РФ суд вправе избрать меру пресечения в виде заключения под стражу при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый, подозреваемый скроется от дознания, предварительного следствия и суда, может продолжать заниматься преступной деятельностью, может угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Кроме того, на основании ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется в отношении подозреваемого или подозреваемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет.

Принимая решение об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, суд учел, что Кудайбергенов Ж.Л. подозревается в совершении тяжкого преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, а также данные о личности Кудайбергенова Ж.Л, который является гражданином иностранного государства, по месту регистрации не проживает, на территории г. Москвы и Московской области постоянного места жительства не имеет, не работает, не имеет постоянного источника дохода, в связи с чем, суд пришел к обоснованному выводу о том, что Кудайбергенов Ж.Л, находясь на свободе, может скрыться от предварительного следствия и суда, угрожать свидетелям и иным участникам уголовного судопроизводства, продолжить заниматься преступной деятельностью, уничтожить доказательства, иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Помимо вышеизложенного суд учел, что в судебное заседание было представлено отвечающее требованиям закона ходатайство следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, а также необходимые материалы, подтверждающие изложенные в ходатайстве доводы.

Ходатайство составлено уполномоченным на то должностным лицом, в производстве которого находится уголовное дело, в рамках возбужденного уголовного дела, в установленные законом сроки и с согласия соответствующего руководителя следственного органа.

Вопреки доводам автора апелляционной жалобы, имеются основания для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Кудайбергенова Ж.Л, решение принято надлежащим органом и в установленный срок, с учетом сведений о лице, содержащемся под стражей.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Кудайбергенова Ж.Л. судом не допущено.

Ходатайство рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

Оснований для изменения меры пресечения в отношении Кудайбергенова Ж.Л. на иную, не связанную с заключением под стражу, суд апелляционной инстанции не находит, в связи с чем, доводы апелляционной жалобы адвоката удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление судьи Басманного районного суда города Москвы от 02 июля 2018 года об избрании в отношении Кудайбергенова Жаслана Лаиковича меры пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Председательствующий Л.Ф. Полякова