Апелляционное постановление Московского городского суда от 01 августа 2018 г. по делу N 10-13434/2018

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Поляковой Л.Ф.,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Ильина В.Е,

обвиняемого Эдельбаева Ш.Н. и его защитника - адвоката Орехова М.М, представившего удостоверение N7326 и ордер N2672 от 01 августа 2018 года,

при секретаре Репкине Д.О,

рассмотрел в открытом судебном заседании "01" августа 2018 года апелляционную жалобу адвоката Чаадаевой М.В. на постановление судьи Хамовнического районного суда города Москвы от 18 июля 2018 года, которым в отношении

Эдельбаева Шамиля Нургазыевича, родившегося 03 мая 1992 года в адрес, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, временно зарегистрированного до 24.09.2019г. по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "б" ч. 4 ст. 158 УК РФ,

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 01 месяц 29 суток, то есть до 15 сентября 2018 года.

Заслушав доклад судьи Поляковой Л.Ф, выслушав объяснения обвиняемого Эдельбаева Ш.Н. и его защитника - адвоката Орехова М.М, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Ильина В.Е, полагавшего судебное решение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело N 11801450020000796 возбуждено 15 июля 2018 года в отношении неустановленных лиц по признакам преступления, предусмотренного п. "б" ч. 4 ст. 158 УК РФ.

17 июля 2018 года в 04 часа 00 минут Эдельбаев Ш.Н. задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ.

17 июля 2018 года Эдельбаеву Ш.Н. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. "б" ч. 4 ст. 158 УК РФ.

Следователь, с согласия руководителя следственного органа, возбудил перед судом ходатайство об избрании в отношении Эдельбаева Ш.Н. меры пресечения в виде заключения под стражу, указывая, что обвиняемый, находясь на свободе, может скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать иным участникам уголовного судопроизводства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

18 июля 2018 года Хамовнический районный суд города Москвы, рассмотрев указанное ходатайство, избрал в отношении Эдельбаева Ш.Н. меру пресечения в виде заключения под стражу.

В апелляционной жалобе адвокат Чаадаева М.В, выражая несогласие с постановлением суда, считает его незаконным, подлежащим отмене в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в постановлении, фактическим обстоятельствам дела, существенным нарушением уголовно-процессуального законодательства, неправильным применением уголовного закона. Указывает, что в нарушение положений ст. 108 УПК РФ, а также Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2013 N 41 "О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста и залога", суд в постановлении не мотивировал невозможность применения иной, более мягкой меры пресечения. Отмечает, что в материалах дела отсутствуют данные о том, что Эдельбаев Ш.Н. намерен скрыться от органов следствия, продолжить заниматься преступной деятельностью, воспрепятствовать производству по делу. Обращает внимание, что Эдельбаев Ш.Н. является гражданином Российской Федерации, имеет постоянную регистрацию на территории РФ, а также временную в г. Москве, где у него имеются близкие родственники, жена и дети Эдельбаева Ш.Н. имеют постоянную регистрацию на территории г. Москвы. Кроме того, указывает, что ее подзащитный трудоустроен в г. Москве, работает водителем скорой помощи наименование организации, имеет постоянный заработок, по месту работы характеризуется положительно, ранее не судим. Ссылается на факт сотрудничества Эдельбаева Ш.Н. со следствием, считает, что оснований полагать, что он может воспрепятствовать производству и установлению истины по уголовному делу, не имеется. Просит постановление Хамовнического районного суда г. Москвы от 18.07.2018 в отношении Эдельбаева Ш.Н. отменить, отказать в удовлетворении ходатайства следствия о применении в отношении Эдельбаева Ш.Н. меры пресечения в виде заключения под стражу.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции обвиняемый Эдельбаев Ш.Н. и его защитник - адвокат Орехов М.М. доводы апелляционной жалобы поддержали, просили постановление суда отменить, избрать меру пресечения, не связанную с лишением свободы.

Прокурор Ильин В.Е. просил судебное решение оставить без изменения, в удовлетворении апелляционной жалобы адвоката полагал необходимым отказать, поскольку оснований для избрания иной меры пресечения в отношении обвиняемого не имеется.

Проверив материалы, выслушав выступления сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы адвоката, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Так, в соответствии со ст. 97 УПК РФ суд вправе избрать меру пресечения в виде заключения под стражу при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый, обвиняемый скроется от дознания, предварительного следствия и суда, может продолжать заниматься преступной деятельностью, может угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Кроме того, на основании ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется в отношении обвиняемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет.

Принимая решение об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, суд учел, что Эдельбаев Ш.Н. обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, а также данные о личности Эдельбаева Ш.Н, и пришел к обоснованному выводу о том, что обвиняемый Эдельбаев Ш.Н, находясь на свободе, может скрыться от органов предварительного следствия и суда, либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Помимо вышеизложенного суд учел, что в судебное заседание было представлено отвечающее требованиям закона ходатайство следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, а также необходимые материалы, подтверждающие изложенные в ходатайстве доводы.

Ходатайство составлено уполномоченным на то должностным лицом, в производстве которого находится уголовное дело, в рамках возбужденного уголовного дела, в установленные законом сроки и с согласия соответствующего руководителя следственного органа.

Вопреки доводам автора апелляционной жалобы, имеются основания для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Эдельбаева Ш.Н, решение принято надлежащим органом и в установленный срок, с учетом сведений о лице, содержащимся под стражей.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Эдельбаева Ш.Н. судом не допущено.

Ходатайство рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

Оснований для изменения меры пресечения в отношении Эдельбаева Ш.Н. на иную, не связанную с заключением под стражу, суд апелляционной инстанции не находит, в связи с чем, доводы апелляционной жалобы адвоката удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление судьи Хамовнического районного суда города Москвы от 02 июля 2018 года об избрании в отношении

Эдельбаева Шамиля Нургазыевича меры пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Председательствующий Л.Ф. Полякова