Апелляционное постановление Московского городского суда от 30 июля 2018 г. по делу N 10-13542/2018

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Федина А.Н., при секретаре судебного заседания Бубновой М.Ю., с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Старостиной Е.Л., защитника - адвоката Соколова И.А., представившего удостоверение N . и ордер N . от . года, обвиняемой Обжеляновой И.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу обвиняемой Обжеляновой И.В. на постановление Кузьминского районного суда г. Москвы от 27 июня 2018 года, которым Обжеляновой И.В,, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 1 месяца 7 суток, а всего до 06 месяцев 00 суток, т.е. по 5 августа 2018 года.

Заслушав объяснения обвиняемой Обжеляновой И.В. и выступления адвоката Соколова И.А, поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Старостиной Е.Л, полагавшей постановление суда оставить без изменения, проверив представленные материалы, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело N. в отношении неустановленного лица выделено из уголовного дела N. 30 января 2018 года.

30 января 2018 года в одно производство с настоящим делом соединены с иными делами, в том числе с уголовным делом N, возбужденным по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ.

07 февраля 2018 года Обжелянова И.В. задержана по подозрению в совершении преступления в порядке ст. 91 УПК РФ и ей предъявлено обвинение по ч. 3 ст. 159 УК РФ.

08 февраля 2018 года в отношении Обжеляновой И.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок по 26 марта 2018 года.

5 июня 2018 года срок предварительного следствия продлен врио заместителя начальника ГСУ ГУ МВД России по г. Москве Радеевой Ю.А. до 9 месяцев 00 суток, то есть до 15 августа 2018 года.

Срок содержания под стражей Обжеляновой И.В. неоднократно продлевался, обжалуемым постановлением суда 1 месяц 7 суток, всего до 6 месяцев 00 суток, то есть по 5 августа 2018 года.

В апелляционной жалобе Обжелянова И.В.

выражает несогласие с решение суда, считает его незаконным и не обоснованным. Утверждает, что оснований для продления ей срока содержания под стражей не имеется, следствием не представлено доказательств, что она может скрыться, продолжить заниматься преступной деятельностью или иным образом воспрепятствовать производству по делу. Настаивает, что суд в нарушение Конституции РФ и разъяснений Пленума ВС РФ не дал оценки доводам защиты и не привел конкретные фактические обстоятельства, на основании которых он делает вывод о необходимости удовлетворения ходатайства следователя. Обращает внимание, что, в момент задержания находилась по месту жительства, является, имеет на иждивении, так как с,... Отмечает наличие у нее положительных характеристик, отсутствие судимостей,. заболеваний,, которое в должной мере не могут предоставить в условиях изоляции от общества. С момента задержания давала правдивые показания и признала вину, в связи с чем скрываться не намерена. Ссылается на то, что преступления совершены под угрозами Д, на протяжении всего срока содержания ее под стражей к ней ни разу не приходил следователь, фактически следствие не проводится. Просит постановление суда отменить, изменить ей меру пресечения на домашний арест.

Суд апелляционной инстанции, не соглашаясь с приведенными доводами, считает постановление суда подлежащим изменению по нижеследующим обстоятельствам.

Ходатайство следователя о продлении срока содержания обвиняемой под стражей отвечает требованиям ст. 109 УПК РФ, содержит мотивы и основания, в силу которых возникла необходимость в продлении меры пресечения в виде заключения под стражу, подано в суд надлежащим процессуальным лицом, с согласия руководителя соответствующего следственного органа.

Суд первой инстанции, выслушав доводы участников процесса, проверив представленные материалы, законность задержания и обоснованность подозрений в причастности Обжеляновой И.В. к совершению преступления, исследовав все обстоятельства, которые в соответствии с требованиями ст. ст. 97, 99, 108, 109 УПК РФ подлежат выяснению при решении вопроса о продлении срока содержания под стражей, верно пришел к выводу об обоснованности утверждений следствия о невозможности по объективным причинам окончить расследование и наличии оснований для удовлетворения ходатайства о продлении срока содержания под стражей.

При этом судом были приняты во внимание характер и конкретные обстоятельства инкриминируемого преступления, его тяжесть, а также все имеющиеся в представленном материале сведения о личности обвиняемой, которая не имеет...

Вопреки утверждениям обвиняемой и защиты, в постановлении суда указаны конкретные, фактические обстоятельства, которые послужили основанием для продления меры пресечения в виде заключения под стражей.

Суд первой инстанции, оценив в совокупности доводы участников процесса, принимая во внимание конкретные обстоятельства предъявленного обвинения, тяжесть и характер преступления, с учетом данных о личности Обжеляновой И.В, пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для изменения меры пресечения, поскольку имеются достаточные основания полагать, что в случае изменения меры пресечения обвиняемая, осведомленная о тяжести инкриминируемого деяния и предусмотренных законом правовых последствиях, имеет реальную возможность скрыться от органов следствия и суда, либо иным способом воспрепятствовать производству по делу.

Выводы суда о невозможности изменения меры пресечения на иную более мягкую и наличии оснований для продления срока содержания обвиняемой под стражей в постановлении мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих законность и обоснованность принятого судом решения, которые являются достаточными для проверки доводов следствия и разрешения заявленного ходатайства.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены или изменения меры пресечения на иную, не связанную с содержанием под стражей. Каких-либо сведений об изменении оснований, вследствие которых была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, а также обстоятельств, свидетельствующих о том, что необходимость применения данной меры пресечения отпала, не установлено.

При рассмотрении ходатайства суд принял во внимание объем запланированных следственных и процессуальных действий, проведение которых направлено на окончание предварительного расследования, и пришел к обоснованному выводу, что срок, на который следователь просит продлить меру пресечения, является разумным, не выходящим за рамки установленного срока следствия. Данных, свидетельствующих о неэффективной организации расследования и волоките, не установлено.

Как следует из протокола судебного заседания судебное разбирательство проведено судом в соответствии с требованиями уголовно - процессуального закона. Суд первой инстанции с соблюдением принципов состязательности и равноправия сторон, оценил доводы всех участников процесса, предоставив сторонам обвинения и защиты равные возможности для реализации своих прав. Ограничений прав участников процесса не допущено.

Д анных о наличии у Обжеляновой И.В. заболеваний, препятствующих содержанию в условиях изоляции, оформленных соответствующим медицинским заключением, не представлено.

Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства РФ, а также нарушений прав, предусмотренных Конституцией РФ и Конвенцией о защите прав человека и основных свобод, влекущих отмену постановления, в том числе по доводам жалобы, не установлено.

Вместе с тем, суд первой инстанции, продлевая Обжеляновой И.В. срок содержания под стражей на 1 месяц 7 суток, а всего по 5 августа 2018 года, неверно исчислил общий срок содержания ее под стражей, который составит 5 месяцев 30 суток.

На основании вышеизложенного постановление суда в этой части подлежит уточнению, что не влияет на существо принятого решения о необходимости продления Обжеляновой И.В. срока содержания под стражей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.15, 389.17, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Кузьминского районного суда города Москвы от 27 июня 2018 года о продлении срока содержания под стражей в отношении Обжеляновой И.В. изменить, указать, что срок содержания ей под стражей продлен на 1 месяц 7 суток, всего до 5 месяцев 30 суток, то есть по 5 августа 2018 года.

В остальном постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Судья А.Н. Федин