Апелляционное постановление Московского городского суда от 30 июля 2018 г. по делу N 10-13547/2018

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Скуридиной И.А.,

при секретаре Кузан И.И,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Погодиной С.О,

осужденного Резниченко К.В,

адвоката Соколова И.А, предоставившего удостоверение и ордер,

потерпевшей ***,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Резниченко К.В. на приговор Кузьминского районного суда города Москвы от 31 мая 2018 года, которым

Резниченко К.В, ***, ранее судимый:

03 марта 2011 года приговором Таганрогского городского суда Ростовской области, с учетом изменений, внесенных на основании кассационного определения Ростовского областного суда от 19 апреля 2011 года, по ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 162 УК РФ к лишению свободы сроком на 05 лет 03 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободившийся 02 июня 2016 года по отбытии срока наказания,

осужден по ч. 2 ст. 159 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 02 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в отношении Резниченко К.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, Резниченко К.В. взят под стражу в зале суда, срок отбывания наказания ему исчислен с 31 мая 2018 года.

Граждански иск потерпевшей Бойко В.В. удовлетворен частично, взыскано с Резниченко К.В. в пользу Бойко В.В. 53500 рублей в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением.

Приговором суда разрешена судьба вещественных доказательств.

Изучив материалы дела, выслушав мнение осужденного Резниченко К.В. и адвоката Соколова И.А, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение потерпевшей *** и прокурора Погодиной С.О. об оставлении приговора суда без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором суда Резниченко К.В. признан виновным в том, что совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступлени е, как установлено судом первой инстанции, совершен о при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре, имевших место 14 декабря 2017 года в городе Москве.

В судебном заседании Резниченко К.В. согласился с предъявленным обвинением в полном объеме. Приговор постановлен с применением особого порядка судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осужденный Резниченко К.В, не оспаривая выводы суда о своей виновности и квалификации действий, выражает несогласие с судебным решением в части назначенного наказания. Указывает, что совокупность смягчающих его наказание обстоятельств является основанием для применения ст. 64 УК РФ. Просит учесть в полном объеме обстоятельства, смягчающие его наказание, в том числе наличие у него малолетнего ребенка на иждивении, и ввиду необходимости возмещения ущерба потерпевшей назначить более мягкий вид наказания.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Как следует из представленных материалов, уголовное дело судом первой инстанции рассмотрено в порядке особого судопроизводства, при этом требования ст. ст. 314-317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, судом соблюдены.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству Резниченко К.В, суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое им было заявлено добровольно, после обязательной консультации с защитником и в присутствии последнего, государственный обвинитель и потерпевшая были согласны на применение данной процедуры.

Нарушений уголовно-процессуального закона при проведении судебного заседания и постановлении приговора по делу не допущено.

Судом сделан правильный вывод о том, что обвинение, с которым согласился Резниченко К.В, предъявлено обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу; суд признал их достаточными для осуждения Резниченко К.В. и признания его виновным.

Юридическая оценка действиям Резниченко К.В. дана правильно по ч. 2 ст. 159 УК РФ.

Наказание Резниченко К.В. в виде лишения свободы назначено с учетом характера и степени совершенного преступления, фактических обстоятельств дела, данных о личности виновного, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, всех имеющих значение по делу обстоятельств. При этом, суд в качестве обстоятельств смягчающих наказание Резниченко К.В. признал и учел его раскаяние в содеянном, полное признание вины, положительные характеристики, наличие малолетнего ребенка и престарелого дедушки, а также состояние здоровья родственников.

Обстоятельством, отягчающим наказание Резниченко К.В, судом первой инстанции признан рецидив преступлений.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что назначенному Резниченко К.В. наказание соответствует требованиям ст. ст. 6, 60 УК РФ, характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности осужденного, в связи с чем, не имеется оснований считать назначенное наказание чрезмерно суровым. Вывод об отсутствии оснований для применения положений ст. ст. 15, 64, 68, 73 УК РФ, суд первой инстанции мотивировал, не согласиться с ним у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

С учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления и данных о личности осужденного, наличия рецидива преступлений, вид исправительного учреждения судом первой инстанции назначен Резниченко К.В. правильно в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ в виде исправительной колонии строгого режима.

В связи с чем, назначенное Резниченко К.В. наказание является справедливым и соразмерным содеянному, и доводы апелляционной жалобы осужденного удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Кузьминского районного суда города Москвы от 31 мая 201 8 года в отношении Резниченко К.В. о ставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Судья И.А. Скуридина