Апелляционное постановление Московского городского суда от 30 июля 2018 г. по делу N 10-13552/2018

Московский городской суд в составе председательствующего - судьи Скуридиной И.А.,

при секретаре Бубновой М.Ю,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно - судебного управления прокуратуры г. Москвы Старостиной Е.Л,

адвоката Корчагина В.П, предоставившего удостоверение и ордер,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Корчагина В.П. на постановление Хорошевского районного суда г. Москвы от 09 июля 2018 года, которым в отношении

Коровина А.В,, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ,

продлен срок содержания под домашним арестом на 01 месяц 00 суток, а всего до 03 месяцев 30 суток, то есть до 12 августа 2018 года с сохранением ограничений и запретов, установленных в соответствии со ст. 107 УПК РФ.

Изучив материалы дела, заслушав адвоката Корчагина В.П, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Старостиной Е.Л, полагавшей постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения,

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено 12 апреля 2018 года следователем СО ОМВД России по району Хорошево-Мневники г. Москвы по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ в отношении Коровина А.В.

14 апреля 2018 года Коровин А.В. задержан в порядке ст. 91 УПК РФ.

На основании постановления от 14 апреля 2018 года действия Коровина А.В. были переквалифицированы на п. "а" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ.

Постановлением Хорошевского районного суда города Москвы от 14 апреля 2018 года ходатайство следователя удовлетворено, в отношении Коровина А.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 01 месяц 29 суток, то есть до 12 июня 2018 года.

На основании постановления Московского городского суда от 07 мая 2018 года постановление Хорошевского районного суда города Москвы от 14 апреля 2018 года было изменено, мера пресечения Коровину А.В. изменена на домашний арест сроком на 01 месяц 29 суток, то есть до 12 июня 2018 года.

Срок содержания Коровина А.В. под домашним арестом продлен в установленном законом порядке до 12 июля 2018 года.

04 июля 2018 года срок предварительного следствия продлен руководителем следственного органа - первым заместителем начальника ГСУ ГУ МВД России по г. Москве до 12 августа 2018 года.

Обжалуемым постановлением суда рассмотрено ходатайство следователя о продлении срока содержания под домашним арестом Коровина А.В, которое признано обоснованным и в отношении Короивна А.В. продлен срок содержания под домашним арестом на 01 месяц 00 суток, а всего до 03 месяцев 30 суток, то есть до 12 августа 2018 года.

В апелляционной жалобе адвокат Корчагин В.П, выражая несогласия с постановлением суда, излагает фактические обстоятельства дела со ссылкой на показания Коровина В.П. и свидетеля, в том числе содержание постановление суда. Защитник полагает, что судом не в полной мере учтены данные о личности Коровина А.В. и обстоятельства дела. Вывод суда о невозможности избрания Коровину А.В. иной меры пресечения не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Обращает внимание, что Коровин А.В. является, неоднократно был, имеет. награды и. знаки отличия,. по состоянию здоровья. Коровин А.В. намерен... Адвокат Корчагин В.П. просит постановление суда отменить.

Проверив представленные материалы дела, выслушав мнение участников процесса и обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

В силу ч. 2 ст. 107 УК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до двух месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен по решению суда в порядке, установленном статьей 109 УПК РФ, с учетом особенностей, определенных настоящей статьей.

В соответствии со ст.109 УПК РФ содержание под стражей при расследовании преступлений не может превышать 2 месяца. В случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда на срок до 6 месяцев.

Из представленных материалов следует, что в судебное заседание было представлено отвечающее требованиям закона ходатайство следователя о продлении срока содержания под домашним арестом в отношении Коровина А.В, а также необходимые материалы, подтверждающие изложенные в ходатайстве доводы. Ходатайство составлено уполномоченным на то должностным лицом, в производстве которого находится уголовное дело, в рамках возбужденного уголовного дела, в установленные законом сроки и с согласия соответствующего руководителя следственного органа.

При решении вопроса о продлении срока содержания Коровина А.В. под домашним арестом суд учел доводы следователя о невозможности закончить предварительное расследование в установленные законом сроки, ввиду необходимости проведения ряда следственных и процессуальных действий, в том числе с участием обвиняемого.

Вывод суда о невозможности отмены или изменения меры пресечения, избранной в отношении Коровина А.В, подтверждается представленными органами предварительного следствия данными о том, что он обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, наказание за которое уголовным законом предусмотрено на срок свыше трех лет лишения свободы. Сведения, связанные с обстоятельствами преступления, в совершении которого обвиняется Коровин А.В, характер инкриминируемого ему деяния, также данные о его личности, дают достаточные основания полагать, что, находясь на свободе, он может скрыться от предварительного следствия и суда, иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Вопреки доводам защитника, суд первой инстанции при рассмотрении ходатайства о продлении срока содержания под домашним арестом Коровин А.В, принял во внимание данные о его личности, в том числе на которые указал адвокат, и, с учетом указанных следователем обстоятельств, обоснованно не нашел оснований для изменения меры пресечения Коровину А.В.

Из материалов следует, что указанные следователем обстоятельства подтверждаются конкретными фактическими данными, представленными в обоснование ходатайства, что свидетельствует о несостоятельности доводов адвоката об отсутствии доказательств в обоснование заявленного ходатайства о продлении срока домашнего ареста в отношении Коровина А.В.

При этом, суд надлежаще проверил обоснованность подозрения Коровина А.В. в его причастности к инкриминируемому деянию, не вдаваясь в доказанность его действий и вины.

Данные о состоянии здоровья, препятствующие содержанию Коровина А.В. под домашним арестом, в суд первой инстанции и суд апелляционной инстанции не представлены.

Таким образом, исходя из исследованных материалов, с учетом личности обвиняемого и конкретных обстоятельств дела, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что ходатайство органов предварительного следствия о продлении срока домашнего ареста является обоснованным, подлежит удовлетворению, а обстоятельства, которые послужили основанием для избрания данной меры пресечения, не изменились и не отпали.

Суд принимал во внимание и необходимость выполнения по делу указанных в ходатайстве следственных действий, проверив и обоснованно согласившись с утверждением органов предварительного следствия о невозможности окончания расследования в настоящее время по объективным причинам, и с учетом вышеизложенного, пришел к обоснованному выводу о невозможности применения к обвиняемому иной меры пресечения.

Нарушений уголовно-процессуального закона при разрешении ходатайства о продлении срока содержания под домашним арестом в отношении обвиняемого Коровина А.В. судом не допущено.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы по изложенным в ней доводам суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Хорошевского районного суда г. Москвы от 09 июля 2018 года о продлении срока содержания под домашним арестом в отношении Коровина А.В. - оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Судья И.А. Скуридина