Апелляционное постановление Московского городского суда от 01 августа 2018 г. по делу N 10-13559/2018

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Кузнецовой Н.А.,при секретаре Бубновой М.Ю., с участием прокурора апелляционного отдела уголовно - судебного управления прокуратуры города Москвы Старостиной Е.Л., защитника - адвоката Соколова И.А.,представившего удостоверение N.и ордер N. от . года, обвиняемого Мельникова А.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Сванидзе В.Д. на постановление Хорошевского районного суда г. Москвы от 12 июля 2018 года, которым

Мельникову А.А,, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "б" ч. 4 ст. 158 УК РФ,

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 02 месяца 00 суток,до 11 сентября 2018 года.

Изучив материалы дела, выслушав выступления адвоката Соколова И.А, и обвиняемого Мельникова А.А, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Старостиной Е.Л, полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения, суд

УСТАНОВИЛ:

11 июля 2018 года следователем СО ОМВД России по району Щукино г. Москвы возбуждено уголовное делоN.в отношении неустановленных лиц по признакам состава преступления, предусмотренного п. "б" ч.4 ст.158 УК РФ, и в ходе предварительного расследования, установлена причастность Мельникова А.А. к совершению данного преступления.

11 июля 2018года Мельников А.А. задержан в порядке ст. 91УПК РФ, в этот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. "б" ч.4 ст.158 УК РФ, и он допрошен в качестве обвиняемого.

Следователь, с согласия начальника СООМВД России по району Щукино г. Москвы,обратился в Хорошевский районный суд г. Москвы с ходатайством об избрании в отношении Мельникова А.А. меры пресечения в виде заключения под стражу, по итогам рассмотрения которого постановлением Хорошевского районного суда г.Москвы от 12 июля 2018 года Мельникову А.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражусроком 02 месяца 00 суток,до 11 сентября 2018 года.

В апелляционной жалобе адвокат Сванидзе В.Д. выражает несогласие, с постановлением суда, указывая, что Мельников А.А. является, скрываться от следствия и суда намерений не имеет, готов являться по первому требованию. Просит постановление отменить избрать в отношении Мельникова А.А. иную не связанную с содержанием под стражей меру пресечения.

Иных доводов в жалобе автором не провидено.

В судебном заседании адвокат Соколов И.А. и обвиняемый Мельников А.А. доводы апелляционной жалобы поддержали, прокурор Старостина Е.Л. возражала против доводов апелляционной жалобы, считая постановление суда законным и обоснованным.

С согласия сторон суд апелляционной инстанции рассмотрел апелляционную жалобу без проверки доказательств, которые были предметом исследования суда первой инстанции.

Суд, выслушав мнения участников процесса, проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены или изменения постановления суда.

Согласно ст. 97 УПК РФ,мера пресечения избирается при наличии достаточных оснований полагать, что подозреваемый или обвиняемый скроется от предварительного следствия, или суда, может продолжать заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путём воспрепятствовать производству по уголовному делу.

В соответствии с ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трёх лет, при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.

Из представленных материалов следует, что ходатайство следователя об избрании в отношении Мельникова А.А. меры пресечения в виде заключения под стражу возбуждено перед судом в рамках возбуждённого уголовного дела, уполномоченным лицом и отвечает требованиям ст. 108 УПК РФ.

Как следует из обжалуемого постановления, решение об избрании в отношении Мельникова А.А. меры пресечения в виде заключения под стражу судом надлежащим образом мотивировано и обосновано.

При решении вопроса об избрании в отношении Мельникова А.А. меры пресечения в виде заключения под стражу судом приняты во внимание положения ст. 97, 99, 100, 108 УПК РФ и приведены в постановлении конкретные фактические обстоятельства, на основании которых принято решение об избрании данной меры пресечения.

Удовлетворяя ходатайство следователя, суд принял во внимание данные о личности обвиняемого, при этом, выводы суда о невозможности избрания в отношения него иной меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей, в постановлении суда надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих невозможность принятого решения. Данные обстоятельства в их совокупности позволили суду первой инстанции обоснованно прийти к выводу о наличии достаточных оснований полагать, что Мельников А.А,находясь на свободе, может скрыться от органов следствия или суда, иным путём воспрепятствует производству по делу.

В отношении Мельникова А.А. соблюдён установленный действующим уголовно-процессуальным законодательством РФ порядок его задержания врамках возбуждённого уголовного дела.

П ричастность Мельникова А.А. к преступлению, в совершении которого он обвиняется, была проверена судом первой инстанции, подтверждается представленными материалами дела.

Постановление суда об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношенииМельникова А.А. основано на объективных данных, содержащихся в представленных органами следствия материалах, обосновывающих заявленное ходатайство и принято в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.

Мотивированный вывод суда о невозможности применения к Мельникову А.А. иной, более мягкой меры пресечения,суд апелляционной инстанции находит правильным, поскольку он основан на материалах дела. При этом суд располагал данными о личности Мельникова А.А, который по,. не имеет.

Судебное разбирательство по рассмотрению ходатайства следователя проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, с соблюдением принципов состязательности и равноправия сторон суд оценил доводы всех участников процесса, предоставив сторонам равные возможности для реализации своих прав, ограничений которых допущено не было, все представленные материалы были исследованы судом, ходатайства рассмотрены в установленном законом порядке, право на защиту Мельникова А.А. нарушено не было.

Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены указанного постановлениялибоизменения в отношении Мельникова А.А. меры пресечения на иную, не связанную с заключением под стражу, принимая во внимание фактические обстоятельства деяния, в совершении которых обвиняется Мельников А.А,их тяжесть и данные о личности обвиняемого.

Постановление суда полностью соответствуют требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, не противоречит положениям ст. 97, 99 УПК РФ и ПостановленияВерховного Суда РФ N 41 от 19 декабря 2013 года "О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста и залога", нормам международного права.

Документов, свидетельствующих о наличии Мельникова А.А. заболеваний, препятствующих содержанию его в условиях следственного изолятора, в материалах дела не содержится, суду первой и апелляционной инстанции не представлено.

Оснований для отмены или изменения постановления, в том числе, исходя из доводов апелляционной жалобы, суд не находит.

Нарушений Конституционных прав и Конвенции о защите прав человека и основных свобод, а также норм уголовно-процессуального закона, при рассмотрении заявленного органами следствия ходатайства в отношении Мельникова А.А, которые могли бы послужить основанием отмены или изменения постановления суда, в том числе по доводам апелляционной жалобы, судом первой инстанции допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Хорошевскогорайонного суда города Москвы от 12 июля 2018года, которым избрана мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого Мельникова А.А. - оставить без изменения, а апелляционнуюжалобу адвоката Сванидзе В.Д. - без удовлетворения.

Председательствующий: