Апелляционное постановление Московского городского суда от 06 августа 2018 г. по делу N 10-13673/2018

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Поляковой Л.Ф.,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Ильина В.Е,

осужденного Иванова А.И, его защитника - адвоката Орехова М.М, предоставившего удостоверение N 7326 и ордер N 2674 от 06 августа 2018 года,

при секретаре Чернявской А.А,

рассмотрел в судебном заседании "06" августа 2018 года апелляционную жалобу осужденного Иванова А.И. на приговор Перовского районного суда города Москвы от 04 июня 2018 года, которым

Иванов Андрей Иванович, паспортные данные, гражданин Российской Федерации, проживающий по адресу: адрес, ранее не судимый,

осужден по п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на шесть месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Срок отбывания наказания исчислен с 04 июня 2018 года. Зачтено в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 20 апреля 2018 года до 04 июня 2018 года.

Мера пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставлена прежней, в виде заключения под стражу.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств. Заслушав доклад судьи Поляковой Л.Ф, выслушав объяснения осужденного Иванова А.И. и его защитника - адвоката Орехова М.М, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Ильина В.Е, полагавшего приговор изменить, зачесть в срок отбывания наказания время нахождения Иванова А.И. под стражей, в остальной части оставить судебное решение без изменения, cуд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором суда Иванов А.И. признан виновным в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Преступление, как установлено судом первой инстанции, совершено 31 мая 2017 года в городе Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Иванов А.И. виновным себя признал полностью.

В апелляционной жалобе и дополнении к ней осужденный Иванов А.И, не оспаривая квалификацию содеянного, считает, что приговор является несправедливым и вынесенным с нарушениями уголовного и уголовно-процессуального законодательства. Обращает внимание, что судом было назначено самое суровое наказание из числа, предусмотренных ч. 2 ст. 158 УК РФ. Считает, что суд не в полной мере учел смягчающие наказание обстоятельства. Обращает внимание на отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, неудовлетворительное состояние его здоровья и необходимость оперативного вмешательства, а также наличие на иждивении больной матери и жены, которая находится в состоянии беременности. Кроме того, указывает, что судом не отражены в описательно-мотивировочной части вопросы, касающиеся гражданского иска, возложения процессуальных издержек, решение о дополнительных видах наказания и о порядке следования в колонию-поселение. Ссылаясь на нормы уголовно-процессуального законодательства, указывает на нарушения, допущенные судом первой инстанции при вынесении судебного решения. Просит изменить категорию преступления на менее тяжкую; изменить вид назначенного наказания на принудительные работы в соответствии с нормами ст. 53.1 УК РФ, либо на иной вид наказания, не связанный с лишением свободы; снизить назначенный срок наказания до 03 (трех) месяцев; не назначать дополнительный вид наказания, отразив это в судебном решении; зачесть в срок лишения свободы время его содержания под стражей из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции осужденный Иванов А.И. и его защитник - адвокат Орехов М.М. доводы апелляционной жалобы поддержали, просили приговор изменить, назначить наказание, не связанное с лишением свободы, зачесть в срок лишения свободы время содержания осужденного под стражей из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Прокурор Ильин В.Е. просил приговор изменить, зачесть в срок лишения свободы время содержания Иванова А.И. под стражей из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, в остальной части приговор оставить без изменения.

С согласия сторон суд апелляционной инстанции рассмотрел апелляционную жалобу без проверки доказательств, которые были исследованы судом первой инстанции.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит приговор подлежащим изменению по следующим основаниям.

Как следует из представленных материалов, уголовное дело судом первой инстанции рассмотрено в порядке особого судопроизводства, при этом требования ст. ст. 314-317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, судом соблюдены.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству Иванова А.И, суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно, после обязательной консультации с защитником и в присутствии последнего, государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражали против применения данной процедуры, что отражено в протоколе судебного заседания.

Нарушений уголовно-процессуального закона при проведении судебного заседания и постановлении приговора по делу не допущено.

Судом сделан правильный вывод о том, что обвинение, с которым согласился Иванов А.И, предъявлено обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу; суд признал их достаточными для осуждения Иванова А.И. и признания его виновным.

Юридическая оценка действиям Иванова А.И. по п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ дана правильно.

Решая вопрос о назначении наказания Иванову А.И, суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, данные о его личности, чистосердечное признание в содеянном, состояние здоровья его и его матери, наличие на иждивении беременной гражданской жены, а также полное добровольное возмещение имущественного ущерба, что признано судом обстоятельствами, смягчающими наказание осужденного.

Каких-либо иных обстоятельств, не учтенных судом и отнесенных ч. 1 ст. 61 УК РФ к смягчающим наказание, в апелляционной жалобе и в материалах дела не содержится.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении Иванова А.И. положений ст.64, 73 УК РФ, судом не установлено и из доводов апелляционной жалобы не усматривается. Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую суд первой инстанции не усмотрел, не находит таких оснований и суд апелляционной инстанции.

При данных обстоятельствах, назначенное Иванову А.И. наказание нельзя признать чрезмерно суровым, по своему виду и размеру оно отвечает закрепленным в уголовном законодательстве РФ целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а также принципам справедливости и гуманизма.

Оснований для смягчения назначенного наказания за совершенное преступление, суд апелляционной инстанции не находит, в связи с чем, доводы апелляционной жалобы осужденного удовлетворению не подлежат.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, нарушений норм уголовно-процессуального закона при рассмотрении дела и постановлении приговора судом не допущено.

Вместе с тем, принимая во внимание изменения, внесенные в Уголовный кодек Российской Федерации от 03 июля 2018 года N186-ФЗ, суд апелляционной инстанции считает, что приговор подлежит изменению: на основании п. "в" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03 июля 2018 года N 186 - ФЗ) следует зачесть время содержания под стражей Иванова Андрея Ивановича с 20 апреля 2018 года по день вступления приговора в законную силу 06 августа 2018 года (включительно) в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении; в связи с отбытием наказания Иванов Андрей Иванович подлежит освобождению из-под стражи.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Перовский районного суда города Москвы от 04 июня 2018 года в отношении

Иванова Андрея Ивановича изменить:

на основании п. "в" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03 июля 2018 года N 186 - ФЗ) время содержания под стражей Иванова Андрея Ивановича с 20 апреля 2018 года по день вступления приговора в законную силу 06 августа 2018 года (включительно) зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

В связи с отбытием наказания Иванова Андрея Ивановича из-под стражи освободить.

В остальном приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного удовлетворить частично.

Председательствующий Л.Ф. Полякова