Апелляционное постановление Московского городского суда от 02 августа 2018 г. по делу N 10-13695/2018

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Синициной И.О., при секретаре Кондратенко К.А., с участием прокурора Шнахова В.К., адвоката Галкиной И.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании 02 августа 2018 года апелляционную жалобу адвоката Лобачёва И.Ю. на постановление Бутырского районного суда г.Москвы от 02 июля 2018 года, которым в отношении

Абдисаидова А, **** года рождения, уроженца, гражданина и жителя ***, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.1 УК РФ - избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 30 суток, то есть до 30 июля 2018 г.

Заслушав мнения адвоката Галкиной И.В, поддержавшей доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Шнахова В.К, просившего судебное решение оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении неустановленного лица возбуждено по признакам преступления, предусмотренного ст.158 ч.1 УК РФ 30 июня 2018 г.

В этот же день Абдисаидов был задержан в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ.

Дознаватель с согласия прокурора обратился в суд с ходатайством об избрании в отношении Абдисаидова меры пресечения в виде заключения под стражу.

Постановлением Бутырского районного суда г.Москвы от 02 июля 2018 года ходатайство дознавателя удовлетворено, в отношении Абдисаидова избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 30 суток, до 30 июля 2018 г.

В апелляционной жалобе адвокат Лобачёв И.Ю. просит постановление отменить и избрать в отношении Абдисаидова меру пресечения, не связанную с арестом, указывает, что дознавателем не представлено доказательств, подтверждающих, что подозреваемый может скрыться, продолжить заниматься преступной деятельностью или иным способом воспрепятствовать производству по делу, не приведено таких доказательств и в постановлении суда. Абдисаидов признал вину и раскаялся в содеянном, имеет постоянное место работы, проживает ***, готов возместить причиненный ущерб.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд находит постановление законным и обоснованным.

При избрании в отношении Абдисаидова меры пресечения в виде заключения под стражу суд проверил обоснованность ходатайства дознавателя, согласованного в соответствии с требованиями закона с прокурором.

Суд обоснованно сослался на то, что Абдисаидов не имеет постоянного места жительства на территории РФ, длительное время не проживает по месту постоянной регистрации, имеются основания полагать, что он, находясь на свободе, может скрыться от органов следствия и суда. С учетом указанных обстоятельств, данных о личности подозреваемого, суд пришел к правильному выводу о необходимости избрания в отношении Абдисаидова меры пресечения в виде заключения под стражу и невозможности избрания иной меры пресечения, надлежащим образом мотивировав свое решение.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд принял решение в соответствии с положениями ст.ст.97,99,100, 108 УПК РФ, с соблюдением требований всех норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок избрания в отношении подозреваемых меры пресечения в виде заключения под стражу.

Доводы, изложенные дознавателем в ходатайстве об избрании меры пресечения, основаны на представленных материалах, с которыми суд, признав их достаточными, обоснованно согласился.

Суд обоснованно указал на наличие в указанных материалах данных, свидетельствующих о причастности Абдисаидова к совершению преступления, в котором его подозревают.

Каких-либо данных, свидетельствующих о невозможности содержания Абдисаидова в условиях следственного изолятора в материалах дела не имеется, судам первой и апелляционной инстанции не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены постановления суда и для изменения в отношении Абдисаидова меры пресечения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13,389.20,389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Бутырского районного суда г. Москвы от 02 июля 2018 года в отношении Абдисаидова А. оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд.

Председательствующий: