Апелляционное постановление Московского городского суда от 02 августа 2018 г. по делу N 10-13696/2018

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Синициной И.О., при секретаре Кондратенко К.А., с участием прокурора Шнахова В.К., адвоката Галкиной И.В., обвиняемого Летова А.Г ...

рассмотрел в открытом судебном заседании 02 августа 2018 года апелляционные жалобы обвиняемого Летова А.Г. и адвоката Шнапцева А.А. на постановление Бутырского районного суда г.Москвы от 09 июля 2018 года, которым

Летову А.Г, **** года рождения, уроженцу и жителю г.***, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ст. 228.1 ч.4 п. "г" УК РФ,

продлен срок содержания под стражей на 1 месяц, всего до 3 месяцев, то есть до 18 августа 2018 г.

Выслушав мнения обвиняемого Летова А.Г, адвоката Галкиной И.В, поддержавших доводы апелляционных жалоб, прокурора Шнахова В.К, просившего судебное решение оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Летова по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 228.1 ч.4 п. "г" УК РФ возбуждено 19 мая 2018 г.

19 мая 2018 г. он был задержан по подозрению в совершении указанного преступления, ему было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 228.1 ч.4 п. "г" УК РФ.

21 мая 2018 г. в отношении Летова избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Срок предварительного следствия по уголовному делу продлен до 19 августа 2018 г.

Следователь обратился в суд с ходатайством о продлении обвиняемому Летову срока содержания под стражей до 3 месяцев, то есть до 18 августа 2018 года.

Постановлением Бутырского районного суда г. Москвы от 09 июля 2018 года ходатайство следователя удовлетворено.

В апелляционной жалобе обвиняемый Летов просит постановление отменить, избрать ему меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, указывает, что у суда не имелось предусмотренных законом оснований для продления срока содержания под стражей, следственные действия проведены с нарушением норм УПК РФ и его процессуальных прав, при вынесения решения судом не приняты во внимание положения ст.108 УПК РФ.

Адвокат Шнапцев А.А. в апелляционной жалобе просит отменить постановление суда, указывает, что следственные действия не проводятся, по делу допущена волокита, тяжесть предъявленного обвинения не является основанием для продления срока содержания под стражей в отношении гражданина ***, имеющего регистрацию в г.***.

Проверив представленные материалы, изучив доводы апелляционных жалоб, суд находит постановление суда законным и обоснованным.

Ходатайство о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Летова, возбужденное с согласия руководителя следственного органа, соответствует требованиям ст.109 УПК РФ.

Выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей Летова и невозможности изменения в отношении него меры пресечения на иную, не связанную с содержанием под стражей, в постановлении суда надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих обоснованность принятого решения.

Судебное решение вынесено с соблюдением всех норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок продления обвиняемому срока содержания под стражей.

Учитывая, что Летов обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, ранее судим, обстоятельства, явившиеся основанием для избрания в отношении него меры пресечения, не изменились и не отпали, находясь на свободе, он может скрыться от органов следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, принимая во внимание необходимость выполнения ряда следственных действий, суд признает правильными выводы суда первой инстанции о необходимости продления Летову срока содержания под стражей и о невозможности изменения ему меры пресечения.

Фактов волокиты и несвоевременного проведения следственных действий, а также других обстоятельств, свидетельствующих о необоснованном продлении в отношении Летова срока содержания под стражей, судами первой и апелляционной инстанций не установлено.

При рассмотрении ходатайства о продлении срока содержания обвиняемого Летова под стражей суд первой инстанции надлежащим образом проверил и признал обоснованными доводы органов предварительного расследования о невозможности своевременного окончания расследования.

Решение суда о продлении Летову срока содержания под стражей основано на фактических данных, подтверждающих необходимость сохранения ранее избранной ему меры пресечения.

Каких-либо объективных данных, свидетельствующих о невозможности содержания Летова под стражей по состоянию здоровья не имеется.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения апелляционных жалоб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.389.13,389.20,389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Бутырского районного суда г. Москвы от 09 июля 2018 года в отношении Летова А.Г. оставить без изменения, апелляционные жалобы обвиняемого и адвоката - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд.

Председательствующий: