Постановление Московского городского суда от 07 августа 2018 г. по делу N 10-13713/2018

Московский городской суд в составе:

председательствующего судьи Симагиной Н.Д.

при секретаре Лопашиновой Е.В.

с участием: прокурора Якубовской Т.Ю.

адвоката Логуновой И.В.

обвиняемого Томша В.И.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Владимировой М.С.

на постановление Бабушкинского районного суда г. Москвы от 3 июля 2018 года, которым

Томша В.И, ***, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. "б" ч.3 ст. 228.1 УК РФ, оставлена без изменения мера пресечения в виде заключения под стражу, срок меры пресечения продлен на 6 месяцев со дня поступления уголовного дела в суд, по 20 декабря 2018 г.

Заслушав доклад судьи Симагиной Н.Д, выслушав адвоката Логунову И.В. и обвиняемого Томша В.И, поддержавших доводы апелляционной жалобы и просивших обжалуемое постановление суда отменить, выслушав мнение прокурора Якубовской Т.Ю, полагавшей судебное решение оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

На данное постановление суда подана апелляционная адвокатом Владимировой М.С, которая указывает на необоснованность решения суда в части продления Томша В.И. меры пресечения в виде заключения под стражу. Защитник считает постановление суда незаконным и необоснованным, поскольку Томша В.И. является гражданином РФ, имеет регистрацию на территории РФ, им арендовано жилье на длительный срок. В материалах уголовного дела имеются документы о наличии у Томша В.И. среднего специального образования, о наличии заболеваний у матери обвиняемого, копия трудовой книжки Томша В.И. Суду не представлены доказательства того, что Томша В.И. будет продолжать преступную деятельность, скрываться от суда, препятствовать производству по делу. Правильность квалификации действий Томша В.И. вызывает сомнение у защитника поскольку сам Томша В.И. отрицает умысел на сбыт наркотического средства. Защитник указывает на отсутствие оснований, предусмотренных ст. 97 УПК РФ для продления Томша В.И. меры пресечения в виде заключения под стражу, поскольку одна лишь тяжесть предъявленного обвинения не может служить основанием для продления меры пресечения в виде заключения под стражу. Суд не обсудил возможность применение к Томша В.И. иной, более мягкой меры пресечения. Ставит вопрос об отмене постановления суда в части продления Томша В.И. меры пресечения в виде заключения под стражу, изменении меры пресечения Томша В.И. на иную, не связанную с лишением свободы.

Проверив представленные материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда 1-ой инстанции в отношении Томша В.И. законным и обоснованным.

Томша В.И. обвиняется в совершении преступления, за которые предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет.

Обстоятельства, послужившие основанием для избрания Томша В.И. меры пресечения в виде заключения под стражу, а именно, что он может скрыться, иным образом воспрепятствовать производству по делу, не отпали и не изменились и не потеряли своей актуальности.

Суд располагал сведениями о личности Томша В.И,на которые ссылается защитник, а также данными о том, что Томша В.И. по месту регистрации в Ярославской области фактически не проживает, не работает и не имеет легального источника дохода, имеет синдром зависимости от каннабиноидов.

Иная мера пресечения, не связанная с заключением под стражу, не воспрепятствует Томша В.И. скрыться от суда и воспрепятствовать производству по делу.

Данные о наличии Томша В.И. заболеваний, препятствующих его содержанию под стражей, отсутствуют.

Выводы суда о невозможности избрания в отношении Томша В.И. иной меры пресечения, не связанной с заключением под стражу, мотивированы в судебном решении.

Вопросы о доказанности вины Томша В.И. и квалификации действий на данной стадии судом не рассматриваются.

Нарушений норм УПК РФ при решении вопроса о продлении Томша В.И. меры пресечения в виде заключения под стражу судом не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление

Бабушкинского районного суда г. Москвы от 3 июля 2018 года, в отношении Томша В.И.

о продлении ему меры пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Владимировой М.С. оставить без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 47-1 УПК РФ.

Председательствующий: