Апелляционное постановление Московского городского суда от 02 августа 2018 г. по делу N 10-13749/2018

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Синициной И.О., при секретаре Кондратенко К.А., с участием прокурора Шнахова В.К., адвоката Галкиной И.В., подозреваемого Рахмонова С.Н.

рассмотрел в открытом судебном заседании 02 августа 2018 года апелляционную жалобу подозреваемого Рахмонова С.Н. на постановление Бутырского районного суда г. Москвы от 16 июня 2018 года, которым в отношении

Рахмонова С.Н, **** года рождения, уроженца и жителя ***, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ст.291-2 ч.1 УК РФ - избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 30 суток, то есть до 14 июля 2018 г.

Заслушав мнения подозреваемого Рахмонова С.Н, адвоката Галкиной И.В, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Шнахова В.К, просившего судебное решение оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Рахмонова возбуждено 16 ноября 2017 г. по признакам преступления, предусмотренного ст.291-2 ч.1 УК РФ.

17 ноября 2017 г. в отношении него была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

16 декабря 2017 г. производство по уголовному делу было приостановлено на основании ст.208 ч.1 п.2 УК РФ, был объявлен розыск Рахмонова.

15 июня 2018 г. Рахмонов был задержан в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ.

Срок дознания по уголовному делу продлен до 15 июля 2018 г.

Дознаватель с согласия прокурора обратился в суд с ходатайством об избрании в отношении Рахмонова меры пресечения в виде заключения под стражу.

Постановлением Бутырского районного суда г. Москвы от 16 июня 2018 года ходатайство дознавателя удовлетворено, в отношении Рахмонова избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до 14 июля 2018 г.

В апелляционной жалобе подозреваемый Рахмонов просит постановление отменить, указывает, что не имел намерений скрываться, уезжал в ***, о чем он сообщал дознавателю. Он фактически проживает в г.***, работает водителем, ***, полностью признал вину и раскаялся в содеянном.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд находит постановление законным и обоснованным.

При избрании в отношении Рахмонова меры пресечения в виде заключения под стражу суд проверил обоснованность ходатайства дознавателя, согласованного в соответствии с требованиями закона с прокурором.

Суд обоснованно сослался на то, что Рахмонов нарушил ранее избранную в отношении него меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, скрылся от органа дознания, выехав за пределы Российской Федерации, находился в розыске, в связи с чем имеются основания полагать, что он, находясь на свободе, вновь может скрыться от органов предварительного расследования и суда. С учетом указанных обстоятельств, данных о личности подозреваемого, суд пришел к правильному выводу о необходимости избрания в отношении Рахмонова меры пресечения в виде заключения под стражу и невозможности избрания иной меры пресечения, надлежащим образом мотивировав свое решение.

Суд принял решение в соответствии с положениями ст.ст.97,99,100, 108 УПК РФ, с соблюдением требований всех норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок избрания в отношении подозреваемых меры пресечения в виде заключения под стражу.

Доводы, изложенные дознавателем в ходатайстве об избрании меры пресечения, основаны на представленных материалах, с которыми суд, признав их достаточными, обоснованно согласился.

Суд обоснованно указал на наличие в указанных материалах данных, свидетельствующих о причастности Рахмонова к совершению преступления, в котором он подозревается.

Каких-либо данных, свидетельствующих о невозможности содержания Рахмонова в условиях следственного изолятора в материалах дела не имеется, судам первой и апелляционной инстанции не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены постановления суда и для изменения в отношении Рахмонова меры пресечения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13,389.20,389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Бутырского районного суда г. Москвы от 16 июня 2018 года в отношении Рахмонова С.Н. оставить без изменения, апелляционную жалобу подозреваемого - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд.

Председательствующий: