Московский городской суд в составе председательствующего судьи Синициной И.О., при секретаре Кондратенко К.А., с участием прокурора Шнахова В.К., адвоката Галкиной И.В., подозреваемого Рахмонова С.Н.
рассмотрел в открытом судебном заседании 02 августа 2018 года апелляционную жалобу подозреваемого Рахмонова С.Н. на постановление Бутырского районного суда г. Москвы от 16 июня 2018 года, которым в отношении
Рахмонова С.Н, **** года рождения, уроженца и жителя ***, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ст.291-2 ч.1 УК РФ - избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 30 суток, то есть до 14 июля 2018 г.
Заслушав мнения подозреваемого Рахмонова С.Н, адвоката Галкиной И.В, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Шнахова В.К, просившего судебное решение оставить без изменения, суд
УСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении Рахмонова возбуждено 16 ноября 2017 г. по признакам преступления, предусмотренного ст.291-2 ч.1 УК РФ.
17 ноября 2017 г. в отношении него была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
16 декабря 2017 г. производство по уголовному делу было приостановлено на основании ст.208 ч.1 п.2 УК РФ, был объявлен розыск Рахмонова.
15 июня 2018 г. Рахмонов был задержан в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ.
Срок дознания по уголовному делу продлен до 15 июля 2018 г.
Дознаватель с согласия прокурора обратился в суд с ходатайством об избрании в отношении Рахмонова меры пресечения в виде заключения под стражу.
Постановлением Бутырского районного суда г. Москвы от 16 июня 2018 года ходатайство дознавателя удовлетворено, в отношении Рахмонова избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до 14 июля 2018 г.
В апелляционной жалобе подозреваемый Рахмонов просит постановление отменить, указывает, что не имел намерений скрываться, уезжал в ***, о чем он сообщал дознавателю. Он фактически проживает в г.***, работает водителем, ***, полностью признал вину и раскаялся в содеянном.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд находит постановление законным и обоснованным.
При избрании в отношении Рахмонова меры пресечения в виде заключения под стражу суд проверил обоснованность ходатайства дознавателя, согласованного в соответствии с требованиями закона с прокурором.
Суд обоснованно сослался на то, что Рахмонов нарушил ранее избранную в отношении него меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, скрылся от органа дознания, выехав за пределы Российской Федерации, находился в розыске, в связи с чем имеются основания полагать, что он, находясь на свободе, вновь может скрыться от органов предварительного расследования и суда. С учетом указанных обстоятельств, данных о личности подозреваемого, суд пришел к правильному выводу о необходимости избрания в отношении Рахмонова меры пресечения в виде заключения под стражу и невозможности избрания иной меры пресечения, надлежащим образом мотивировав свое решение.
Суд при
