Постановление Московского городского суда от 07 августа 2018 г. по делу N 10-13752/2018

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Мариненко А.И., при секретаре Форостяновой М., с участием прокурора Стрекаловой О.Ю., обвиняемого Сорокина Д.Н., защитника - адвоката Кемалова А.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании 07 августа 2018 года апелляционную жалобу адвоката Кемалова А.С. на постановление Головинского районного суда г. Москвы от 09 июля 2018 года, которым

Сорокину Д.Н, **** года рождения, уроженцу и жителю г. ***, гражданину ***, ранее не судимому, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 02 месяца 00 суток, то есть по 08 сентября 2018 года.

Изучив материалы дела, заслушав мнение обвиняемого, адвоката, поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора, полагавшей постановление оставить без изменения, суд

установил:

Настоящее уголовное дело возбуждено 08 июля 2018 г. по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ; в этот же день по подозрению в совершении указанного преступления в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ был задержан Сорокин и ему было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Следователь обратился в суд с ходатайством об избрании в отношении Сорокина меры пресечения в виде заключения под стражу.

Постановлением Головинского районного суда г. Москвы от 09 июля 2018 года ходатайство удовлетворено, в отношении Сорокина избрана мера пресечения в виде заключения под стражу по 08 сентября 2018 года.

В апелляционной жалобе адвокат Кемалов выражает несогласие с постановлением суда. Считает, что у суда не было оснований полагать, что Сорокин может продолжить заниматься преступной деятельностью, воспрепятствовать производству по делу, либо скрыться от следствия и суда. Сорокин ранее не судим, является гражданином ***, к уголовной и административной ответственности не привлекался, на учетах в НД, ПНД не состоит, вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, имеет возможность с согласия собственника жилого помещения (***) проживать в ***. Просит отменить постановление Головинского районного суда г. Москвы и избрать Сорокину меру пресечения в виде домашнего ареста.

Проверив представленные материалы, изучив доводы апелляционной жалобы, суд находит постановление районного суда законным и обоснованным.

При избрании в отношении Сорокина меры пресечения в виде заключения под стражу суд проверил обоснованность ходатайства следователя, согласованного в соответствии с требованиями закона с соответствующим должностным лицом.

Выводы суда о необходимости избрания меры пресечения в виде заключения под стражу обвиняемому, и невозможности избрания в отношении него меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей, в постановлении суда надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих обоснованность принятого решения.

Сорокин обвиняется в совершении тяжкого преступления, не имеет постоянного легального источника дохода. Учитывая данные обстоятельства, у суда имелись достаточные основания полагать, что, находясь на свободе, он может скрыться от органов следствия и суда, а также иным способом воспрепятствовать установлению истины по делу.

С учетом указанных обстоятельств, а также данных о личности обвиняемого суд пришёл к правильному выводу о необходимости избрания в отношении Сорокина меры пресечения в виде заключения под стражу и невозможности избрания в отношении него иной меры пресечения, надлежаще мотивировав свое решение.

В материалах дела имеется достаточно данных, обосновывающих подозрение в причастности Сорокина к совершенному преступлению, а именно: рапорт об обнаружении признаков преступления, протокол личного досмотра, показания Сорокина, данные им в качестве подозреваемого и обвиняемого, справка об исследовании. Указанные данные будут проверяться в ходе следствия.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд принял решение в соответствии с положениями ст. ст. 97, 99, 108 УПК РФ, с соблюдением требований всех норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок избрания в отношении обвиняемого меры пресечения в виде заключения под стражу.

Нарушений требований УПК РФ, влекущих отмену судебного решения, не имеется. Каких-либо данных, свидетельствующих о невозможности содержания обвиняемого под стражей по состоянию здоровья, суду не представлено, в материалах дела отсутствуют. Доводы, изложенные следователем в ходатайстве об избрании меры пресечения, основаны на представленных материалах, с которыми суд, признав их достаточными, обоснованно согласился.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

постановил

:

Постановление Головинского районного суда г. Москвы от 09 июля 2018 года в отношении Сорокина Д.Н. оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника - без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Московского городского суда.

Председательствующий: