Апелляционное постановление Московского городского суда от 06 августа 2018 г. по делу N 10-13792/2018

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Поляковой Л.Ф.,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Ильина В.Е,

обвиняемого Батирова А.С. и его защитника - адвоката Орехова М.М, представившего удостоверение и ордер,

при секретаре Репкине Д.О,

рассмотрел в судебном заседании 06 августа 2018 года апелляционную жалобу адвоката Ласкорунской Д.И. на постановление судьи Хамовнического районного суда города Москвы от 11 июля 2018 года, которым в отношении

Батирова Анвара Сиддиковича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

продлен срок содержания под стражей на 01 месяц 00 суток, а всего до 02 месяцев 27 суток, то есть до 18 августа 2018 года.

Заслушав доклад судьи Поляковой Л.Ф, выслушав объяяснения обвиняемого Батирова А.С. и его защитника - адвоката Орехова М.М, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Ильина В.Е, полагавшего судебное решение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело возбуждено 18 мая 2018 года СО ОМВД России по району Хамовники г. Москвы по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ.

21 мая 2018 года в 19 часов 00 минут Батиров А.С. задержан в порядке ст. 91 УПК РФ, в этот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ.

22 мая 2018 года Хамовническим районным судом г. Москвы в отношении Батирова А.С. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 01 месяц 27 суток, то есть до 18 июля 2018 года.

09 июля 2018 года следователь СО ОМВД России по району Хамовники г. Москвы Афонин А.А, с согласия начальника СО ОМВД России по району Хамовники г. Москвы, возбудил перед судом ходатайство о продлении срока содержания обвиняемого Батирова А.С. под стражей, мотивируя тем, что срок содержания Батирова А.С. под стражей истекает 18 июля 2018 года, однако окончить расследование в установленный законом срок не представляется возможным, так как по уголовному делу необходимо провести ряд следственных и процессуальных действий. Необходимость дальнейшего содержания под стражей Батирова А.С. связана с тем, что он обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, не имеет регистрации на территории г. Москвы и Московской области, по месту регистрации не проживает, в связи с чем, у следствия имеются основания полагать, что Батиров А.С, находясь на свободе, может скрыться от органов предварительного следствия и суда, угрожать и оказать давление на свидетелей, либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Постановлением Хамовнического районного суда г. Москвы от 11 июля 2018 года срок содержания под стражей обвиняемого Батирова А.С. продлен на 01 месяц 00 суток, а всего до 02 месяцев 27 суток, то есть до 18 августа 2018 года.

В апелляционной жалобе адвокат Ласкорунская Д.И, выражая несогласие с постановлением суда, считает его незаконным, необоснованным и подлежащим отмене. Обращает внимание, что Батиров А.С. полностью признал вину и раскаялся в содеянном, скрываться от органов предварительного следствия и суда не намерен, не собирается воспрепятствовать производству по уголовному делу, готов является по первому вызову. Указывает, что ее подзащитный проживал в г. Москве более трех лет вместе со своим братом, имеет положительные характеристики по месту жительства. Просит постановление Хамовнического районного суда г. Москвы от 11 июля 2018 года в отношении Батирова А.С. отменить, избрать меру пресечения, не связанную с лишением свободы.

Проверив представленные материалы дела, выслушав выступления сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.

В соответствии с ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.

Согласно ч.2 ст.109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда до 6 месяцев.

Согласно ч.1 ст.110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные статьями 97 и 99 УПК РФ.

Как видно из представленных материалов, при продлении Батирову А.С. срока содержания под стражей, суд учел объем процессуальных действий, которые необходимо выполнить для окончания предварительного следствия по делу.

При этом суд учел, что Батиров А.С. обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, по месту регистрации не проживает, не работает, в связи с чем, пришел к обоснованному выводу, что, находясь на свободе, Батиров А.С. может скрыться от органов предварительного следствия и суда, угрожать потерпевшему и свидетелям и иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

При таких обстоятельствах суд сделал обоснованный вывод о том, что основания и обстоятельства, учитываемые при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, предусмотренные ст. ст. 97, 99 УПК РФ, не изменились, и необходимость в сохранении указанной меры пресечения не отпала.

Принимая решение по ходатайству следствия, суд строго руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона. Выводы суда о необходимости продления в отношении Батирова А.С. срока содержания под стражей в качестве меры пресечения в постановлении мотивированы.

При этом суд учел, что в судебное заседание было представлено отвечающее требованиям закона ходатайство следователя о продлении срока содержания обвиняемого под стражей, а также необходимые материалы, подтверждающие изложенные в ходатайстве доводы.

Ходатайство составлено уполномоченным на то должностным лицом, в производстве которого находится уголовное дело, в рамках возбужденного уголовного дела, в установленные законом сроки и с согласия соответствующего руководителя следственного органа.

При таких обстоятельствах, суд обоснованно согласился с доводами ходатайства следствия о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Батирова А.С.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным, а также содержит выводы об отсутствии оснований для изменения меры пресечения, решение об этом подробно мотивировано и подтверждается материалами уголовного дела, представленными в судебное заседание.

Суд обоснованно принял во внимание и наличие достаточных данных о причастности Батирова А.С. к инкриминируемому ему деянию, что следует из представленных материалов. Не согласиться с данными выводами у суда апелляционной инстанции оснований не имеется. Судом первой инстанции учтены все данные о личности Батирова А.С.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении Батирова А.С. судом не допущено. Ходатайство рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, регулирующих порядок продления срока содержания под стражей.

Таким образом, постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным, и оснований для отмены или изменения постановления суда по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не усматривает, в связи с чем, доводы апелляционной жалобы адвоката удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Хамовнического районного суда города Москвы от 11 июля 2018 года, которым продлен срок содержания под стражей в отношении обвиняемого

Батирова Анвара Сиддиковича, оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий Л.Ф. Полякова