Апелляционное постановление Московского городского суда от 06 августа 2018 г. по делу N 10-13794/2018

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Поляковой Л.Ф.,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Ильина В.Е,

защитника обвиняемого Чучукина А.Д. - адвоката Бакрадзе А.А, представившего удостоверение N 3752 и ордер N 188636 от 11 июля 2018 года,

при секретаре Чернявской А.А,

рассмотрел в судебном заседании "06" августа 2018 года апелляционную жалобу адвоката Бакрадзе А.А. на постановление судьи Перовского районного суда города Москвы от 13 июля 2018 года, которым в отношении

Чучукина Александра Дмитриевича, паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч. 3 ст. 111 УК РФ,

продлен срок содержания под стражей на 01 месяц 00 суток, а всего до 02 месяцев 15 суток, то есть до 20 августа 2018 года.

Этим же постановлением продлен срок содержания под стражей Ибрагимбейли Тимуру Тариелевичу, судебное решение в отношении которого не обжалуется.

Заслушав доклад судьи Поляковой Л.Ф, выслушав объяснения защитника обвиняемого Чучукина А.Д. - адвоката Бакрадзе А.А, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Ильина В.Е, полагавшего судебное решение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Органами следствия Чучукин А.Д. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч. 3 ст. 111 УК РФ.

Уголовное дело возбуждено 20 апреля 2018 года СО ОМВД России по району Новогиреево города Москвы по ч. 1 ст. 111 УК РФ в отношении неустановленного лица.

05 июня 2018 года по подозрению в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч. 3 ст. 111 УК РФ, Чучукин А.Д. задержан в порядке ст. 91 УПК РФ.

06 июня 2018 года Чучукину А.Д. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч. 3 ст. 111 УК РФ.

Срок следствия по данному уголовному делу продлен в установленном законом порядке до 04 месяцев 00 суток, то есть до 20 августа 2018 года.

Следователь, с согласия руководителя соответствующего следственного органа, обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Чучукина А.Д, указывая, что по делу необходимо выполнить ряд следственных действий и процессуальных действий, в том числе, направленных на окончание предварительного следствия. Оснований для изменения ранее избранной в отношении Чучукина А.Д. меры пресечения в виде заключения под стражу на более мягкую не имеется, поскольку, находясь на свободе, Чучукин А.Д. может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от следствия и суда, иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

13 июля 2018 года постановлением Перовского районного суда города Москвы удовлетворено ходатайство следователя, обвиняемому Чучукину А.Д. продлен срок содержания под стражей до 20 августа 2018 года.

На вышеуказанное постановление адвокатом Баркадзе А.А. подана апелляционная жалоба,

в которой он, выражая свое несогласие с постановлением суда, указывает на то, что судом неверно установлены фактические обстоятельства дела, выводы суда не подтвеждены доказательствами, рассмотренными в судебном заседании. Отмечает, что при продлении Чучукину А.Д. меры пресечения виде заключения под стражу суд указал на не предусмотренные ч. 1 ст. 108 УПК РФ обстоятельства, в частности, вместо отсутствия у подозреваемого или обвиняемого постоянного места жительства на территории Российской Федерации, сослался на то, что Чучукин А.Д. не проживал длительное время по месту постоянной регистрации, а его желание покинуть территорию города Москвы и скрыться таким образом от органов предварительного расследования суд усмотрел при отсутствии в материалах дела доказательств, подтверждающих нарушение Чучукиным А.Д. каких-либо требований и (или) ограничений, наложенных на него правоохранительными органами. Кроме того, считает, что суд формально учел состояние здоровья Чучукина А.Д. Отмечает, что в суде первой инстанции была допрошена мать Чучукина А.Д, которая предоставила следователю сведения о медицинских учреждениях, в которых наблюдался Чучукин А.Д. По результатам допроса следователь направил запросы в ряд медицинских учреждений, из которых поступили ответы о том, что Чучукин А.Д. наблюдался у них и проходил лечение. Однако, данные сведения приобщены к материалам уголовного дела не были, а значит, суд не мог при их отсутствии всесторонне разрешить вопрос о возможности дальнейшего содержания Чучукина А.Д. под стражей. Просит отменить постановление Перовского районного суда города Москвы от 13 июля 2018 год, освободить Чучукина А.Д. из-под стражи.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции защитник обвиняемого Чучукина А.Д. - адвокат Бакрадзе А.А. доводы апелляционной жалобы поддержал, просил постановление суда отменить, избрать в отношении Чучукина А.Д. более мягкую меру пресечения, не связанную с заключением под стражу.

Прокурор Ильин В.Е. просил судебное решение оставить без изменения, в удовлетворении апелляционной жалобы адвоката полагал необходимым отказать, поскольку оснований для избрания иной меры пресечения в отношении обвиняемого не имеется.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Так, согласно ст.97 УПК РФ, мера пресечения избирается при наличии достаточных оснований полагать, что подозреваемый либо обвиняемый скроется от предварительного следствия или суда, может продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелям, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

В соответствии с ч.1 ст.108 УПК РФ, заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.

Согласно ч. 2 ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда до 6 месяцев.

Как видно из представленных материалов, при решении вопроса о продлении срока содержания обвиняемого Чучукина А.Д. под стражей, суд первой инстанции исследовал представленные следователем материалы, выслушал участников процесса, учел объем процессуальных и следственных действий, которые необходимо выполнить по делу, а также данные о личности Чучукина А.Д.

Удовлетворяя ходатайство следователя, суд учел данные о личности Чучукина А.Д, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий, а также то, что Чучукин А.Д. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, за совершение которого законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до двенадцати лет, не имеет постоянного источника дохода, в момент задержания собирался покинуть территорию города Москвы и скрыться таким образом от органов предварительного расследования, по месту регистрации на момент задержания не проживал длительное время, в связи с чем, суд пришел к обоснованному выводу о наличии оснований полагать, что Чучукин А.Д, находясь на свободе, может скрыться от следствия и суда, иным путем воспрепятствовать установлению истины по делу.

Данные, свидетельствующие о невозможности пребывания Чучукина А.Д. в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья, в судебном заседании представлены не были и в материале отсутствуют.

При таких обстоятельствах суд сделал обоснованный вывод о том, что основания и обстоятельства, учитываемые при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, предусмотренные ст. ст. 97, 99 УПК РФ, не изменились, и необходимость в сохранении указанной меры пресечения не отпала.

Судебное разбирательство проведено полно и с соблюдением основополагающих принципов уголовного судопроизводства. Помимо прочего, суд первой инстанции учел, что в судебное заседание было представлено отвечающее требованиям закона ходатайство следователя о продлении срока содержания обвиняемого под стражей. Ходатайство составлено уполномоченным на то должностным лицом.

Постановление суда является законным и обоснованным, содержит выводы об отсутствии оснований для изменения меры пресечения на более мягкую, решение об этом подробно мотивировано и подтверждается материалами уголовного дела, представленными в судебное заседание. Суд обоснованно принял во внимание и наличие достаточных данных об обоснованности подозрения о причастности Чучукина А.Д. к инкриминируемому ему деянию.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении Чучукина А.Д. судом не допущено. Ходатайство рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, регулирующих порядок продления срока содержания под стражей.

Таким образом, постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным, и оснований для отмены иди изменения постановления суда по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не усматривает, в связи с чем, доводы апелляционной жалобы адвоката Бакрадзе А.А. удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Перовского районного суда города Москвы от 13 июля 2018 года о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого

Чучукина Александра Дмитриевича оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Председательствующий Л.Ф. Полякова