Апелляционное постановление Московского городского суда от 07 августа 2018 г. по делу N 10-13873/2018

Московский городской суд в составе председательствующего - судьи Костюкова А.В.,

при секретаре Лопашиновой Е.В,

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Якубовской Т.Ю,

осуждённого Леонова А.А. и его защитника - адвоката Логуновой И.В, представившей удостоверение N *** от 18.03.2003г. и ордер N *** от 06.08.2018г,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы осужденного Леонова А.А. и его защитника - адвоката Кузнецова С.А. на приговор Бабушкинского районного суда г.Москвы от 12 апреля 2018 года, которым

ЛЕОНОВ А.А,

***, судимый:

- 10.06.2016г. Бабушкинским районным судом г.Москвы по ст. 158 ч. 2 п. "г" УК РФ (2 преступления) к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 2 года,

- 12.08.2016г. Бабушкинским районным судом г.Москвы по ст. ст.30 ч.3, 161 ч. 1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 4 года, постановлением Бабушкинского районного суда г.Москвы от 24.10.2017г. условное осуждение отменено, постановлено отбывать наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима, с исчислением срока наказания с момента задержания,

осуждён по ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, н а основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Бабушкинского районного суда г.Москвы от 10.06.2016г. отменено, н а основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, частично присоединены к назначенному наказанию неотбытые наказания по приговорам Бабушкинского районного суда г.Москвы от 10.06.2016г. и 12.08.2016г, окончательно назначено 3 года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с исчислением срока наказания с 12 апреля 2018 года, с з ачетом в срок отбытия наказания времени содержания под стражей с 27 декабря 2017 года по 11 апреля 2018 года.

Мера пресечения осуждённому Леонову А.А. до вступления приговора в законную силу оставлена в виде заключения под стражу.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Этим же приговором осуждена Биличенко А.В, ***, по ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на 1 год, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком на 3 года, в отношении которой приговор не обжалован.

Заслушав доклад судьи Костюкова А.В, проверив материалы уголовного дела, выслушав выступления осужденного Леонова А.А. и его защитника - адвоката Логуновой И.В, поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Якубовской Т.Ю, полагавшей апелляционные жалобы отклонить, приговор изменить с учетом внесенных изменений в ст. 72 УК РФ, в остальном приговор оставить без изменений, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором Леонов А.А. признан виновным в совершении покушения на кражу, то есть в умышленных действиях, непосредственно направленных на тайное хищение чужого имущества, группой лиц но предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца но независящим от него обстоятельствам.

О бстоятельства совершенного им преступления подробно изложены в приговоре.

В апелляционной жалобе защитник - адвокат Кузнецов С.А, не оспаривая обоснованность осуждения Леонова А.А, считает приговор суда в части назначенного осуждённому вида и размера наказания незаконным, необоснованным и подлежащим изменению, указывая следующее. Суд, хотя и указал на смягчающие наказание Леонова А.А. обстоятельства, но при окончательном назначении наказания учел их недостаточно и не в полной мере, не усмотрел оснований для применения ст. 64 УК РФ, не в полной мере оценил смягчающие обстоятельства и личность Леонова А.А. Обращает внимание, что Леонов А.А. в ходе предварительного следствия давал последовательные и правдивые показания, судебное разбирательство проходило в особом порядке. Просит приговор изменить, назначить Леонову А.А. наказание с применением положений ст. 64 УК РФ.

В апелляционной жалобе осужденный Леонов А.А. не соглашается с назначенным ему наказанием, считает его излишне суровым, указывая следующее. Судом не учтено, что ущерб от его действий потерпевшему не причинен. Полагает, что нет оснований для назначения ему реального лишения свободы. Санкция статьи, по которой он осужден, предусматривает, кроме лишения свободы, альтернативные виды наказаний, не связанные с лишением свободы. Для целей его перевоспитания достаточно было назначить наказание в виде обязательных работ либо исправительных работ, что исключило бы несение значительных расходов из бюджета Российской Федерации на его содержание в местах лишения свободы. Просит приговор изменить, назначить ему наказание, не связанное с реальным лишением свободы.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд находит приговор суда законным, обоснованным, справедливым и мотивированным.

Уголовное дело рассмотрено в соответствии с правилами гл. 40 УПК РФ, предусматривающей особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.

В ходе судебного заседания первой инстанции Леонов А.А, признавая свою вину в инкриминируемом ему деянии, подтвердил своё ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд удостоверился в том, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке было заявлено Леоновым А.А. и Биличенко А.В. добровольно, после консультации со своими защитниками и в присутствии последних, государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражали о применения данной процедуры.

Судом сделан правильный вывод о том, что обвинение, с которым согласились Леонов А.А. и Б иличенко А.В, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, при этом имеющиеся доказательства достаточные для признания их виновными и осуждения.

Юридическая оценка действиям Леонова А.А. по ст. 30 ч. 3, ст.158 ч. 2 п. "а" УК РФ как покушение на кражу, то есть покушение на тайное

хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, дана судом правильно, основана на обстоятельствах, которые он признал в суде.

Наказание осуждённому Леонову А.А. назначено в соответствии с положениями статей 6, 7, 60, 66 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории преступления средней тяжести, состояния здоровья, влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, сведений о его личности, смягчающих обстоятельств - полное признание им вины и раскаяния в содеянном, положительной характеристики наличие у него матери, являющейся инвалидом, его состояние здоровья, отсутствие отягчающих обстоятельств.

С учётом всех обстоятельств по делу, целей восстановления справедливости, исправления Леонова А.А, предупреждения совершения им новых преступлений, суд, вопреки доводам жалоб, сделал правильный вывод об отсутствии оснований для применения к Леонову А.А. положений ст. 64 УК РФ, ст. 73 УК РФ и ч. 6 ст. 15 УК РФ, принял верное решение о необходимости назначения ему наказания в виде реального лишения свободы.

Исходя из того, что дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения при согласии Леонова А.А. с предъявленным ему обвинением, суд учёл требования о сроках и размерах наказания, содержащихся в ст. 66 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, правильно назначил ему вид и размер наказания за совершенное преступление, посчитал возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

С учетом того, что Леонов А.А. совершил преступление в период отбывания наказаний по приговорам Бабушкинского районного суда г.Москвы от 10.06.2016г. и 12.08.2016г, условное осуждение по отменено постановлением Бабушкинского районного суда г.Москвы от 24.10.2016г, - суд в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ обоснованно отменил Леонову А.А. условное осуждение по приговору Бабушкинского районного суда г.Москвы от 10.06.2016г, и правильно применил при назначении ему наказания положения ст. 70 УК РФ.

Вид исправительного учреждения - колония общего режима, назначенная судом для отбывания наказания осуждённому Леоновуа А.А, соответствует требованиям ч. 1 ст. 58 УК РФ. Выводы суда об этом подробно мотивированы в приговоре и являются правильными.

Таким образом, судом были в полной мере учтены при назначении наказания Леонова А.А. все изложенные в апелляционных жалобах обстоятельства, о снований для удовлетворения апелляционных жалоб не имеется.

Вместе с тем, ввиду внесенных Федеральным законом от 3 июля 2018 года N 186-ФЗ изменений в статью 72 УК РФ, с учётом положений статьи 10 УК РФ, приговор Бабушкинского районного суда г. Москвы от 12 апреля 2018 года в отношении Леонова А.А. подлежит изменению.

На основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года N 186-ФЗ) время содержании под стражей Леонова А.А. с 27 декабря 2017 года по день вступлении приговора в законную силу необходимо зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказании в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

В остальном приговор подлежит оставлению без изменений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Бабушкинского районного суда г.Москвы от 12 апреля 2018 года в отношении ЛЕОНОВА А.А. изменить, на основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 3 июля 2018 года N 186-ФЗ) время содержании под стражей ЛЕОНОВА А.А. с 27 декабря 2017 года по день вступлении приговора в законную силу - по 07 августа 2018 года (включительно) зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказании в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ, в остальном приговор оставить без изменений.

Апелляционные жалобы осужденного Леонова А.А. и защитника - адвоката Кузнецова С.А. оставить без удовлетворения

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий А.В. Костюков