Постановление Московского городского суда от 07 августа 2018 г. по делу N 10-13952/2018

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Мариненко А.И., при секретаре Форостяновой М., с участием прокурора Шнахова В.К. , обвиняемого Жумабекова Н.Н., защитника-адвоката Злотник Е.Е.,

рассмотрел в открытом судебном заседании 07 августа 2018 года апелляционную жалобу адвоката Громцева О.И. на постановление Тушинского районного суда г. Москвы от 23 июля 2018 года, которым

Жумабекову Н.Н,

**** года рождения, уроженцу, гражданину и жителю ***, не судимому, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ - продлен срок содержания под стражей по 23 августа 2018 года.

Заслушав доклад судьи Мариненко А.И, выступления защитника и обвиняемого, поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора, полагавшего постановление оставить без изменения, суд

установил:

24 марта 2018 года возбуждено уголовное дело по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, в тот же день в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ задержан Жумабеков и ему предъявлено обвинение в совершении данного преступления. 24 марта 2018 года мерой пресечения избрано заключение под стражу. Срок предварительного следствия по делу продлен до 24 августа 2018 года.

Следователь с согласия соответствующего руководителя следственного отдела обратился в суд с ходатайством о продлении обвиняемому Жумабекову срока содержания под стражей.

Постановлением Тушинского районного суда г. Москвы от 23 июля 2018 года ходатайство следователя удовлетворено, срок содержания Жумабекова под стражей продлен по 23 августа 2018 года.

В апелляционной жалобе адвокат Громцев выражает несогласие с постановлением суда, просит его отменить. Указывает, что основания для содержания Жумабекова под стражей отсутствуют, поскольку Жумабеков ранее не судим, к ответственности не привлекался, на территории РФ находится законно, имеет место жительства и место работы, имеет постоянный источник дохода, не собирается препятствовать производству по делу.

Проверив представленные материалы и доводы апелляционной жалобы, суд находит постановление суда законным и обоснованным.

При продлении меры пресечения в виде заключения под стражу Жумабекову суд проверил обоснованность ходатайства следователя, согласованного в соответствии с требованиями закона с соответствующим должностным лицом.

Учитывая, что Жумабеков обвиняется в совершении преступления средней тяжести, не имеет постоянного места жительства на территории РФ, в настоящее время по делу продолжается активный сбор доказательств, у суда имелись основания полагать, что, находясь на свободе, он может скрыться от следствия и суда, либо иным способом воспрепятствовать производству по делу.

Выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемому Жумабекову и невозможности применения в отношении него меры пресечения, не связанной с заключением под стражей, в постановлении суда надлежаще мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих законность и обоснованность принятого решения. Не согласиться с данными выводами у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

Обоснованным и мотивированным является вывод суда о том, что сроки расследования дела в отношении Жумабекова и срок содержания обвиняемого под стражей вызваны указанными в ходатайстве следователя объективными обстоятельствами.

Каких-либо данных о том, что Жумабеков не может содержаться в условиях изоляции по состоянию здоровья, суду не представлено, в материалах дела такие данные отсутствуют. Данных, свидетельствующих о необходимости отмены либо изменения ранее избранной меры пресечения, суду также не представлено.

Доводы апелляционной жалобы адвоката не нашли своего подтверждения, поскольку опровергаются материалами, представленными в обоснование ходатайства о продлении срока содержания под стражей, и постановлением суда.

Постановление суда отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ. Нарушений требований УПК РФ, влекущих отмену судебного решения, не имеется.

При принятии решения судом учтены все обстоятельства дела, данные о личности обвиняемого. Однако, суд первой инстанции, исходя из всех данных о личности Жумабекова, не усмотрел оснований для его освобождения из-под стражи.

Учитывая, что обстоятельства, вследствие которых Жумабекову была избрана мера пресечения, не изменились, суд признает правильными выводы суда первой инстанции о продлении ей срока содержания под стражей и невозможности изменения меры пресечения на иную.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

постановил

:

Постановление Тушинского районного суда г. Москвы от 23 июля 2018 года в отношении Жумабекова Н.Н. оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника - без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Московского городского суда.

Председательствующий: