Постановление Московского городского суда от 07 августа 2018 г. по делу N 10-14062/2018

Московского городского суда в составе: председательствующего судьи Симагиной Н.Д., при секретаре Лопашиновой Е.В., с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Якубовской Т.Ю., адвоката Шеховцовой И.П., обвиняемого Головлева И.А. рассмотрела в открытом судебном заседании 7 августа 2018

года апелляционную жалобу адвоката Шеховцовой И.П.

на постановление Бабушкин ского районного суда г. Москвы от 12 июля 201 8 года, которым Головлеву И.А, ***, ранее не судимому, обвиняемому в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,

продлен срок содержания под стражей на 01 месяц 00 суток, а всего до 3 месяцев 00 суток, то есть по 15 августа 2018 года.

Заслушав доклад судьи Симагиной Н.Д, выслушав объяснения адвоката Шеховцовой И.П. и обвиняемого Головлева И.А, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Якубовской Т.Ю, полагавшей постановление суда оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

На данное постановление суда подана апелляционная жалоба адвокатом Шеховцовой И.П, в защиту обвиняемого Головлева И.А, которая указала на незаконность и необоснованность решения суда. Защитник указывает, что Головлев И.А. не причастен к совершению инкриминируемых преступлений. Органами следствия не представлено данных о том, что Головлев И.А. мог совершить преступления. Ссылается на то, что Головлев И.А. является гражданином РФ, он зарегистрирован и проживает в г. Москве, имеет высшее образование, ранее не судим, к уголовной и административной ответственности не привлекался, на учете у нарколога и психиатра не состоит, имеет грамоты и дипломы за успехи в учебе, положительно характеризуется по месту жительства, имеет заболевания, которые могут усугубиться в условиях следственного изолятора. Головлев И.А. не намерен скрываться от следственных органов. Обстоятельства, указывающие на возможность Головлева И.А. продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться, помешать расследованию, не подтверждены достоверными сведениями. Не мотивировано, почему к Головлеву И.А. не может быть применена иная мера пресечения в виде домашнего ареста или залога, как о том просила защита. Просит постановление суда о продлении Головлеву И.А. срока содержания под стражей отменить, избрать Головлеву И.А. иную меру пресечения, не связанную с заключением под стражу в виде домашнего ареста по месту фактического проживания или в виде залога.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда 1-ой инстанции законным, обоснованным и мотивированным.

Ходатайство представлено в суд следователем, в производстве которого находится уголовное дело, в нем изложены мотивы и основания, в силу которых возникла необходимость в продлении меры пресечения в виде заключения под стражей в отношении обвиняемого Головлева И.А., а также причины, по которым к Головлеву И.А. невозможно применение иной меры пресечения, к ходатайству следователем приложены материалы, подтверждающие изложенные в нем доводы.

Суд проверил соблюдение по делу норм уголовно-процессуального закона, наличие обоснованных подозрений для его привлечения Головлева И.А. к уголовной ответственности и правильно пришел к выводу о необходимости продления ему срока содержания под стражей.

Головлев И.А. обвиняется в совершении умышленных преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, направленных против здоровья населения, относящихся к категории особо тяжких, за совершение которых уголовным законом предусмотрена возможность назначения наказания в виде лишения свободы на срок свыше 03 лет. Суд учёл конкретные обстоятельства инкриминируемых деяний и данные о личности Головлева И.А, который не трудоустроен, следовательно, не имеет постоянного легального источника дохода.

Данные обстоятельства позволили суду прийти к выводу о том, что имеются основания полагать, что Головлев И.А, находясь на свободе, опасаясь уголовного преследования, может скрыться от органов предварительного следствия и суда, либо иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу, продолжить заниматься преступной деятельностью. Суд располагал необходимыми материалами дела и данными о личности обвиняемого Головлева И.А, в том числе и теми, на которые ссылается защита в своей апелляционной жалобе, и учел их при принятии решения.

По уголовному делу необходимо выполнить ряд следственных действий, указанных в ходатайстве следователя, для проведения которых требуется дополнительное время. Неэффективности предварительного расследования не усматривается.

Выводы суда о невозможности избрания в отношении обвиняемого Головлева И.А. иной меры пресечения, не связанной с изоляцией от общества, мотивированы надлежащим образом в постановлении суда.

Представленные органами следствия материалы достаточны для решения вопроса о продлении обвиняемому Головлеву И.А. срока содержания под стражей.

Медицинские противопоказания, установленные постановлением Правительства РФ от 14.01.2011г. N 3 "О медицинском освидетельствовании подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений", исключающие возможность дальнейшего содержания Головлева И.А. под стражей, отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Бабушкинского

районного суда г. Москвы от 12 июля 2018 года,

о продлении Головлеву И.А. меры пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Шеховцовой И.П. оставить без удовлетворения. Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции по правилам, установленным главой 47-1 УПК РФ.

Председательствующий