Апелляционное постановление Московского городского суда от 13 августа 2018 г. по делу N 10-14334/2018

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Васиной И.А., при секретаре Бубновой М.Ю.

с участием прокурора Старостиной Е.Л.

защитника адвоката Ползиковой В.И.

обвиняемого Марченкова А.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника адвоката Пузина С.В. на постановление Савеловского районного суда г. Москвы от 13 июля 2018 года, которым продлен срок содержания под стражей на 01 месяц, а всего до 06 месяцев 28 суток, то есть до 17 августа 2018 года в отношении:

Марченкова А. А, 31 мая 1987 года рождения, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч.3 УК РФ.

Заслушав пояснения обвиняемого Марченкова А.А, защитника адвоката ****, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Старостиной Е.Л, полагавшей постановление суда оставить без изменения,

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с материалами дела 17 января 2018 года следователем СО ОМВД России по району Аэропорт г. Москвы в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного ст.159 ч.3 УК РФ, возбуждено уголовное дело.

19 января 2018 года по подозрению в совершении преступления в порядке, предусмотренном ст.ст.91 и 92 УПК РФ, задержан Марченков А.А.

19 января 2018 года ему предъявлено обвинение по ст.159 ч.3 УК РФ, в совершении мошенничества в крупном размере.

Постановлением Савеловского районного суда г. Москвы от 20 января 2018 года в отношении Марченкова А.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 01 месяц 28 суток, то есть до 17 марта 2018 года.

Срок содержания обвиняемого Марченкова А.А. постановлением Савеловского районного суда г. Москвы от 14 марта 2018 года продлен до 2 месяцев 28 суток, то есть до 17 апреля 2018 года, постановлением от 16 апреля 2018 года до 3 месяцев 28 суток, то есть до 17 мая 2018 года, постановлением от 14 мая 2018 года до 04 месяцев 28 суток, то есть до 17 июня 2018 года, а постановлением от 15 июня 2018 года до 5 месяцев 28 суток, то есть до 17 июля 2018 года.

20.12.2017 года следователем СО ОМВД России по району Аэропорт г. Москвы возбуждено уголовное дело в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного ст.159 ч.3 УК РФ.

04 апреля 2018 года следователем СО ОМВД России по району Аэропорт г. Москвы возбуждено еще одно уголовное дело в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного ст.159 ч.2 УК РФ, по которому подозреваемым также является Марченков А.А.

Срок предварительного следствия по уголовному делу продлевался в установленном законом порядке и в установленные законом сроки, и руководителем ГСУ ГУ МВД России по г. Москве 06 июля 2018 года был продлен до 17 августа 2018 года.

Следователь СО ОМВД России по району Аэропорт г. Москвы ****. с согласия руководителя ГСУ ГУ МВД России по г. Москве обратилась в суд с ходатайством о продлении в отношении обвиняемого Марченкова А.А. срока содержания под стражей на 01 месяц 00 суток, а всего до 06 месяцев 28 суток, то есть по 17 августа 2018 года включительно.

Постановлением Савеловского районного суда г. Москвы от 13 июля 2018 года ходатайство следователя удовлетворено.

В апелляционной жалобе защитник адвокат ***. считает постановление суда незаконным, подлежащим отмене, поскольку суд не обосновал в своем решении невозможность применения в отношении Марченкова А.А. иной, более мягкой меры пресечения, не установилконкретные обстоятельства, свидетельствующие о необходимости его дальнейшего содержания под стражей, не учел, что из представленных следователем материалов уголовного дела видно, что отсутствуют основания для избрания и продления в отношении его подзащитного меры пресечения в виде заключения под стражу, предусмотренные ст.97 УПК РФ, а также то, что обстоятельства, которые явились достаточными для заключения Марченкова А.А. под стражу, не свидетельствуют о необходимости продления срока его содержания под стражей.

Адвокат указывает, что из представленных материалов уголовного дела следует, что Марченков А.А. реально занимался ремонтными работами, занимал руководящую должность в ООО "***", в связи с чем вмененное ему преступление следует относить к совершенному в сфере экономической и предпринимательской деятельности.

Автор жалобы также отмечает, что его подзащитный постоянно зарегистрирован и проживает в Московской области, полагает, что суд не учел данные о личности обвиняемого, который к уголовной ответственности привлекается впервые, характеризуется положительно, имеет на иждивении малолетнего ребенка.

Просит постановление отменить, в удовлетворении ходатайства следователя отказать.

Изучив представленные материалы, выслушав участников процесса, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд, вопреки позиции защитника, находит постановление суда законным и обоснованным, отвечающим требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ, а апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению.

В силу ст.110 ч.1 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст.ст.97 и 99 УПК РФ.

Из представленных материалов следует, что суд первой инстанции в соответствии с законом надлежащим образом обсудил вопрос о мере пресечения в отношении Марченкова С.С. и обоснованно оставил ее без изменения, продлив срок его содержания под стражей на стадии предварительного следствия по делу. При этом, изложенные в судебном решении выводы основаны на верном толковании норм уголовно-процессуального закона и обоснованы представленными суду фактическими данными, оснований сомневаться в их правильности по доводам жалобы не имеется.

Так, в соответствии с ч. 2 ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда в порядке, установленном ч. 3 ст. 108 УПК РФ, на срок до 6 месяцев.

Дальнейшее продление срока может быть осуществлено в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, только в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения судьей того же суда по ходатайству следователя, внесенному с согласия руководителя соответствующего следственного органа по субъекту Российской Федерации, иного приравненного к нему руководителя следственного органа, до 12 месяцев.

Из материалов дела усматривается, что в судебное заседание было представлено отвечающее требованиям закона ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Марченкова А.А, в котором указано, какие именно необходимо выполнить следственные и процессуальные действия, направленные на установление обстоятельств, подлежащих доказыванию, и на завершение предварительного расследования по делу, названы разумные сроки для их выполнения, а также приведены убедительные доказательства тому, каким образом обвиняемый в случае освобождения его из-под стражи может воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Ходатайство составлено уполномоченным на то должностным лицом, в рамках возбужденного уголовного дела, с согласия надлежащего руководителя следственного органа.

Рассмотрев ходатайство следователя, суд, убедившись в достаточности данных об имевшем место событии преступления и возможной причастности к нему Марченкова А.А, в обоснованности его задержания, с соблюдением порядка, предусмотренного ст.91 и ст.92 УПК РФ, в предъявлении обвинения с соблюдением норм главы 23 УПК РФ, обоснованно принял решение о продлении ему срока содержания под стражей.

Мера пресечения в отношении обвиняемого избиралась судом с учетом требований ст.с.97-99 и 108 УПК РФ, тяжести содеянного и данных о его личности. Дальнейшее продление срока содержания Марченкова А.А. под стражей производилось в судебном порядке в установленные законом сроки, постановления об этом отменены не были и вступили в законную силу.

Основания, учитываемые судом ранее при заключении обвиняемого под стражу, в настоящее время не отпали, существенно не изменились и не утратили своего значения.

Несмотря на длительный срок содержания под стражей и то, что Марченков А.А. является гражданином России, имеет постоянную регистрацию и постоянное место жительства на территории Российской Федерации и малолетнего ребенка на иждивении, он обвиняется в совершении тяжкого умышленного корыстного преступления, за совершение которого предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, не связанного с предпринимательской деятельностью, поскольку он действовал не с целью осуществления таковой, официально не трудоустроен, не имеет стабильного и легального источника дохода, подозревается в совершении ряда аналогичных корыстных преступлений.

Анализ вышеперечисленных обстоятельств и результаты проведенного расследования в совокупности с предъявленным Марченкову А.А. обвинением позволяют суду согласиться с доводами следователя и суда первой инстанции о наличии достаточных оснований полагать, что в случае освобождения обвиняемого из-под стражи он получит реальную возможность скрыться, иным образом воспрепятствовать производству по делу.

Выводы суда о необходимости продления срока содержания обвиняемого Марченкова А.А. под стражей и невозможности применения в отношении него меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей, в постановлении суда надлежаще мотивированы и основаны на исследованных в судебном заседании материалах, подтверждающих законность и обоснованность принятого решения, и суд апелляционной инстанции с ними соглашается.

Длительное нахождение Марченкова А.А. под стражей не противоречит положениям Конвенции о защите прав человека и основных свобод и решениям Европейского суда по правам человека о разумных сроках уголовного судопроизводства, также соответствует требованиям ч.3 ст.55 Конституции РФ, предусматривающей ограничение федеральным законом прав и свобод человека и гражданина в той мере, в какой это необходимо в целях защиты здоровья, прав и законных интересов других граждан. В данном случае ограничения, связанные с применением в отношении Марченкова А.А. в качестве меры пресечения заключения под стражу, соразмерны тяжести предъявленного ему обвинения.

С учетом вышеприведенных данных, оснований для изменения меры пресечения в отношении обвиняемого на иную, не связанную с содержанием под стражей, у суда не имеется.

Новых обстоятельств, которые могут повлиять на результаты рассмотрения ходатайства, в том числе, сведений о том, что по своему состоянию здоровья обвиняемый не может содержаться в условиях следственного изолятора, либо о том, что в связи с наличием заболеваний ему не оказывается в этих условиях необходимая медицинская помощь, суду не представлено.

В судебном заседании установлено, что расследование по настоящему уголовному делу представляет собой особую сложность и является исключительным случаем, что связано с числом участников производства по делу, объемом проводимых следственных и процессуальных действий, на осуществление которых с учетом их характера требуется значительный период времени.

На момент принятия обжалованного судебного решения фактов волокиты или неэффективности производимого расследования уголовного дела судом первой и апелляционной инстанции не установлено.

Принимая во внимание стадию досудебного производства по делу и необходимость проведения того объема следственных и процессуальных действий, который запланирован следователем и указан в ходатайстве, суд апелляционной инстанции полагает, что испрашиваемый следователем срок продления обвиняемому срока содержания под стражей является необходимым и разумным.

Таким образом, оснований для отмены постановления суда по доводам апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции не усматривает, в связи с чем апелляционная жалоба по изложенным в ней доводам удовлетворению не подлежит.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену судебного решения, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Савеловского районного суда г. Москвы от 13 июля 2018 года о продлении срока содержания под стражей до 17 августа 2018 года в отношении обвиняемого

Марченкова А. А. оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Судья: