Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 12 февраля 2018 г. по делу N 10-2467/2018

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Федина А.Н., судей Кузнецовой Н.А. и Скуридиной И.А., при секретаре судебного заседания Куштаковой А.А., с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Погодиной С.О., адвоката Морозова А.А., представившего удостоверение и ордер, осужденного Гусака А.В. рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Морозова А.А. на приговор Хорошевского районного суда г. Москвы от 28 ноября 2017 года в отношении

Гусака А.В, "данные изъяты", судимого: 1) 12 декабря 2014 года Перовским районным судом г. Москвы по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в течение 3 лет; 2) 2 декабря 2016 года Балашихинским городским судом Московской области по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в течение 3 лет,

осужденного по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Перовского районного суда г. Москвы от 12 декабря 2014 года и по приговору Балашихинского городского суда Московской области от 2 декабря 2016 года отменено. На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию назначенному по настоящему уголовному делу частично присоединено неотбытое наказание по приговору Перовского районного суда г. Москвы от 12 декабря 2014 года и по приговору Балашихинского городского суда Московской области от 2 декабря 2016 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в виде домашнего ареста изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания исчислен с 28 ноября 2017 года. Зачтено в счет лишения свободы содержание осужденного Гусака А.В. под стражей и под домашним арестом с 28 июня 2017 года и по дату постановления приговора.

В приговоре решена судьба вещественных доказательств.

Выслушав доклад судьи Федина А.Н, выступления осужденного Гусака А.В. и адвоката Морозова А.В, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Погодиной С.О, полагавшей приговор суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору Хорошевского районного суда г. Москвы от 28 ноября 2017 года Гусак А.В. признан виновным в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено 28 июня 2017 года в г. Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Гусак А.В. вину признал в полном объеме. Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе адвокат Морозов А.А, не оспаривая вину и квалификацию содеянного, выражает несогласие с приговором суда в виду его суровости и несправедливости. Указывает, что судом не оценены обстоятельства, смягчающие наказание, а именно признание вины, раскаяние в содеянном, рассмотрение дела в особом порядке. Отмечает, что при вынесении приговора должны быть приняты во внимание условия жизни и проживания семьи осужденного, наличие у него на иждивении родителей пенсионного возраста, положительных характеристик, однако данные обстоятельства остались неучтенными. Просит приговор суда изменить, смягчить назначенное наказания.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Широков Д.И, ссылаясь на несостоятельность приведенных в жалобе доводов, просит оставить приговор суда без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит доводы жалобы несостоятельными, а приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Установлено, что уголовное дело в отношении Гусака А.В. рассматривалось в особом порядке судебного разбирательства с учетом положений ст.ст. 314-316 УПК РФ, поскольку осужденный, признав свою вину в совершении преступления и согласившись с предъявленным обвинением, заявил соответствующее ходатайство, при этом требования ст.ст. 314-316 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, судом соблюдены.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству подсудимого и придя к выводу об обоснованности предъявленного обвинения, подтвержденного доказательствами по делу, суд удостоверился, что Гусак А.В. осознает характер и последствия своего ходатайства, заявленного после обязательной консультации с защитником и в присутствии последнего.

При этом государственный обвинитель не возражал против применения данной процедуры, что отражено в протоколе судебного заседания.

Суд правильно установилфактические обстоятельства дела и квалифицировал действия Гусака А.В. по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену приговора, по делу не допущено. Не установлено по делу и нарушений основных принципов уголовного судопроизводства.

Суд апелляционной инстанции, вопреки доводам апелляционной жалобы, не находит оснований для смягчения назначенного осужденному наказания, поскольку наказание в виде лишения свободы назначено в соответствии требованиям ст. 60 УК РФ, с учетом положений ч. 7 ст. 316 УПК РФ, характера и степени общественной опасности преступления, конкретных обстоятельств дела, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, личности осужденного, условий жизни его семьи, состояние его здоровья и состояние здоровья его родственников, прохождение им курса реабилитации от химической зависимости в реабилитационном центре, полного признания вины, чистосердечного раскаяния в содеянном, положительных характеристик, отсутствия компрометирующих данных с места регистрации и жительства, также учтено то, что Гусак А.В. работает, не состоит на учете у врача психиатра, состоит на учете у врача нарколога, его молодой возраст, обещание впредь преступлений не совершать, оказание им помощи родственникам.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы о том, что назначенное Гусака А.В. наказание является чрезмерно суровым, не обоснованы.

Решения суда о неприменении в настоящем деле положений ст. ст. 64, 73 УК РФ и ч. 6 ст. 15 УК РФ, возможности исправления Гусака А.В. только в условиях изоляции от общества с отменой условного осуждения по предыдущим приговорам и назначении наказания по правилам ст. 70 УК РФ, и виде избранного судом исправительного учреждения, мотивированы в приговоре.

Вопреки доводам жалобы, все заслуживающие внимания обстоятельства, были известны суду на момент постановления приговора и надлежащим образом учтены при решении вопроса о виде и размере наказания.

На основании вышеизложенного суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для смягчения назначенного Гусаку А.В. наказания, как об этом ставится вопрос в апелляционной жалобе.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Хорошевского районного суда г. Москвы от 28 ноября 2017 года в отношении

Гусака А.В. оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: