Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 21 марта 2018 г. по делу N 10-3598/2018

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Иванова С.А,

судей Локтионовой Е.Л, Кузнецовой Н.А,

при секретаре Голушко Н.И,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Старостиной Е.Л,

адвоката ***, представившего удостоверение N *** и ордер N *** от 21 марта 2018 года,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционное представление первого заместителя Хорошевского межрайонного прокурора г.Москвы Малышева А.Н. на приговор Хорошевского районного суда г. Москвы от 27 ноября 2017 года, которым

Шишкина Марина Владимировна, 21 февраля 1975 года рождения,, ранее не судимая,

осуждена по ч.2 ст.159 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 02 года;

по ч.3 ст.30, ч.2 ст.159 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 01 год;

по ч.3 ст.30, ч.3 ст.159 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 03 года;

На основании ч.3 ст.69 УК РФ окончательно путем частичного сложения наказаний Шишкиной М.В. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 03 года 06 месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Шишкиной М.В. наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным, с испытательным сроком в течение 03-х лет.

На Шишкину М.В. возложены обязанности: в период испытательного срока не нарушать общественный порядок, не совершать административных нарушений, не менять места жительства без уведомления инспекции исполнения наказания, являться в инспекцию исполнения наказаний для регистрации.

Мера пресечения Шишкиной М.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу постановлено отменить.

Гражданский иск представителя ООО МФК "ОТП Финанс" к Шишкиной М.В. о возмещении ущерба, причиненного преступлением, на сумму *** рублей - удовлетворен в полном объеме.

С Шишкиной М.В. в пользу ООО МФК "ОТП Финанс" взыскано в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, *** рублей.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Локтионовой Е.Л, выслушав мнения участников процесса по доводам апелляционного представления, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда Шишкина признана виновной в совершении мошенничества, то есть в хищении чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору.

Она же признана виновной в покушении на мошенничество, то есть на хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам.

Она же признана виновной в покушении на мошенничество, то есть на хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам.

П реступления Шишкиной совершены в период и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Шишкина свою вину признала полностью, согласилась с предъявленным обвинением, и по её ходатайству судебное разбирательство проведено в особом порядке, в соответствии с требованиями ст.ст.314 - 316 УПК РФ.

В апелляционном представлении первый заместитель Хорошевского межрайонного прокурора Малышев, не оспаривая квалификацию действий Шишкиной, считает приговор незаконным и подлежащим изменению, в связи с неправильным применением уголовного закона при назначении Шишкиной наказания. Указывает, что по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ суд, назначая Шишкиной наказание не учел, положения ч. 3 ст. 66, ст. 62 УК РФ, а также положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ, назначил слишком суровое наказание в виде 03 лет лишения свободы, в то время как максимальное наказание, которое могло быть назначено Шишкиной за совершение данного преступления составляет 02 года лишения свободы. Просит приговор Хорошевского районного суда г.Москвы изменить, с учетом смягчающих вину обстоятельств назначить Шишкиной наказание по ч.3 ст.30, ч.3 ст.159 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 01 год 10 месяцев и на основании ч.3 ст.69 УК РФ окончательно путем частичного сложения наказаний назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 03 года 05 месяцев, с применением ст.73 УК РФ - условно, с испытательным сроком в течение 03-х лет. В остальной части просит приговор оставить без изменения.

В судебном заседании прокурор Старостина просила приговор суда изменить по доводам апелляционного представления.

Адвокат *** в судебном заседании доводы апелляционного представления поддержал, просил приговор изменить, снизить Шишкиной размер назначенного наказания.

Изучив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционном представлении, судебная коллегия приходит к следующему.

Решение об особом порядке судебного разбирательства принято судом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона на основании поддержанного всеми участниками процесса ходатайства осужденной и с учетом того обстоятельства, что предъявленное обвинение, с которым Шишкина согласилась, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Проверив обоснованность предъявленного Шишкиной обвинения на основе собранных по делу доказательств, суд правильно квалифицировал ее действия по ч.2 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору; по ч.3 ст.30, ч.2 ст.159 УК РФ, как покушение на мошенничество, то есть на хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам; по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ, как покушение на мошенничество, то есть на хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам.

Как следует из протокола судебного заседания, судом первой инстанции дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену приговора, по делу не допущено.

Не установлено по делу и нарушений основных принципов уголовного судопроизводства.

Наказание в виде лишения свободы назначено осужденной в соответствии требованиям ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных Шишкиной преступлений, конкретных обстоятельств дела, смягчающих наказание обстоятельств: наличия малолетнего ребенка, явки с повинной, признания вины, раскаяния в содеянном, совершения преступления впервые, а также с учетом влияния назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи. При этом, суд обоснованно пришел к выводу о возможности исправления осужденной Шишкиной без реального отбывания наказания и применил положения ст. 73 УК РФ, назначив Шишкиной наказание в виде лишения свободы условно.

С данными выводами суда судебная коллегия соглашается.

Вместе с тем, соглашаясь с доводами апелляционного представления, судебная коллегия считает приговор суда подлежащим изменению.

Так суд, назначив Шишкиной наказание по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 года, не учел требования ст.ст. 62,66 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ, в соответствии с которыми Шишкиной за данное преступление не могло быть назначено наказание, превышающее 2 года лишения свободы.

При таких обстоятельствах, назначенное Шишкиной наказание по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ нельзя признать соответствующим требованиям закона, в связи с чем оно подлежит смягчению.

Так же подлежит смягчению и наказание, назначенное Шишкиной на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.15, 389.18, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Хорошевского районного суда г. Москвы от 27 ноября 2017 года в отношении

Шишкиной Марины Владимировны изменить.

Смягчить назначенное Шишкиной Марине Владимировне по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ наказание до 01 года 10 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ назначить Шишкиной М.В. по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ, путем частичного сложения наказаний окончательно наказание в виде лишения свободы сроком на 03 года 05 месяцев.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционное представление удовлетворить.

Председательствующий:

Судьи: