Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Федина А.Н., судей Кузнецовой Н.А., Мушниковой Н.Е., при секретаре Абрашове С.Н., с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Погодиной С.О., адвоката Михайлова О.И., предоставившего удостоверение и ордер, осужденного Михайлюка С.Н.,
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Михайлюка С.Н. на приговор Хорошевского районного суда города Москвы от 29 ноября 2017 года, которым
Михайлюк С.Н, **, ранее судимый: 1) 22 декабря 2005 г. Бутырским районным судом г.Москвы по ч. 2 ст. 162 УК РФ, с учетом кассационного определения Московского городского суда от 6 марта 2006 г, к лишению свободы сроком на 5 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден 28 января 2008 г. условно-досрочно на неотбытый срок 2 года 3 мес. 29 дне; 2) 29 сентября 2011 г. Хорошевским районным судом г.Москвы по ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 119 УК РФ, с прим. ст. 79, 70 УК РФ, к лишению свободы сроком на 5 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 11 марта 2016 г. по отбытии срока наказания; 3) 14 октября 2016 года Хорошевским районным судом г. Москвы по п. " в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года, с прим. ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком на 3 года;
осужден:
- по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года,
- по п. "б, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 ( два) года 4 (четыре) месяца,
- по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 ( два) года 6 ( шесть) месяцев.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, Михайлюку С.Н. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.
На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ, Михайлюку С.Н. отменено условное осуждение по приговору Хорошевского районного суда г.Москвы от 14 октября 2016 года и на основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, присоединено не отбытое наказание по приговору Хорошевского районного суда г.Москвы от 14 октября 2016 года, и окончательно Михайлюку С. Н. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием в исправительной колонии особого режима.
Мера пресечения Михайлюку С.Н. в виде заключения под стражу, оставлена без изменения.
Срок отбывания наказания осужденному Михайлюку С.Н. исчислен с 29 ноября 2017 года, в срок отбывания наказания зачтено время содержания под стражей с 30 мая 201 года по дату вынесения приговора суда.
Приговором разрешен гражданский иск и решена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Кузнецовой Н.А, выслушав осужденного Михайлюка С.Н. и адвоката Михайлова О.Н, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Погодиной С.О, полагавшей необходимым оставить приговор суда без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Михайлюк С.Н. признан виновным в совершении кражи, то есть, в тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Он же совершил кражу, то есть, тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, а также Михайлюк С.Н. совершил грабеж, то есть, открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.
Преступления осужденным совершены в г.Москве, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.
В судебном заседании Михайлюк С.Н. в вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью и согласился с предъявленным ему обвинением, уголовное дело по его ходатайству рассмотрено в особом порядке.
Не согласившись с приговором суда в части назначенного наказания, осужденным Михайлюком С.Н. подана апелляционная жалоба, в которой он просит изменить приговор суда, а именно, с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, просит о смягчении режима содержания.
Выслушав участников процесса, проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.
Уголовное дело в отношении Михайлюка С.Н. рассматривалось в особом порядке судебного разбирательства в соответствии с положениями ст.ст. 314-316 УПК РФ, поскольку осужденный, признав свою вину в совершении преступления и согласившись с предъявленным обвинением, заявил соответствующее ходатайство, при этом, требования ст.ст. 314-316 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, судом соблюдены.
При постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по ходатайству осужденного, суд пришел к выводу об обоснованности предъявленного обвинения, подтвержденного доказательствами по делу и суд удостоверился, что Михайлюк С.Н. осознает характер и последствия своего ходатайства, заявленного после консультации с защитником и в присутствии последнего, государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против применения данной процедуры.
Суд первой инстанции правильно квалифицировал действия Михайлюка С.Н. по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. "б, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ и п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ, что не оспаривалось осужденным в апелляционной жалобе.
Наказание Михайлюку С.Н. назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, данных о личности осужденного, совокупности смягчающих обстоятельств, наличия отягчающего обстоятельства, по своему виду и размеру является справедливым.
Все смягчающие наказание обстоятельства в полной мере учтены судом при назначении наказания.
Суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о невозможности исправления Михайлюка С.Н. без изоляции от общества, об отсутствии оснований для применения к нему ст. 64, 62, 73 УК РФ, и сходя при этом из обстоятельств дела и личности осужденного.
Назначенное осужденному наказание является справедливым и соразмерным содеянному, в связи с чем, оснований для его смягчения, в том числе, применения положений ст. 64, 73, 68 ч.3 УК РФ не имеется.
Причин для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ судом обоснованно не установлено.
Суд первой инстанции, с учетом положений ч. 5 ст. 74 УК РФ обоснованно отменил условное осуждение по приговору Хорошевского районного суда г.Москвы от 14 октября 2016 г, и назначил наказание по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров.
Вопреки доводам апелляционной жалобы осужденного, вид исправительного учреждения назначен в соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ.
Отягчающим Михайлюку С.Н. наказание обстоятельством является рецидив в его действиях, при этом, суд первой инстанции обоснованно указал на наличия в действиях осужденного особо опасного рецидива, в связи с чем, суд первой инстанции правильно в соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 58 УК РФ определилему вид исправительного учреждения для отбывания наказания - исправительную колонию особого режима. Предусмотренных законом оснований для изменения режима исправительной колонии, не имеется.
Гражданский иск разрешен в соответствии с требованиями закона.
Нарушений уголовно-процессуального закона, которые повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, по данному уголовному делу не установлено.
С учетом вышеизложенного, оснований для отмены или изменения приговора в отношении Михайлюка С.Н. судебная коллегия не находит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Хорошевского районного суда города Москвы от 29 ноября 2017 года в отношении Михайлюка С.Н, оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Михайлюка С.Н. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.