Апелляционное постановление Московского городского суда от 14 марта 2018 г. по делу N 10-4261/2018

Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Локтионовой Е.Л,

при секретаре Голушко Н.И,

с участием: прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Погодиной С.О,

адвоката ****, представившей удостоверение N **** и ордер N *** от 14 марта 2018 года,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Николаева А.В. на постановление Савеловского районного суда г. Москвы от 27 декабря 2017 года, которым осужденному Николаеву А.В. предоставлена рассрочка уплаты дополнительного наказания в виде штрафа в размере *** рублей, назначенного приговором Савеловского районного суда г. Москвы от 30 июня 2017 года, на срок 5 лет с ежемесячной суммой выплаты - *** рублей ***копеек. Разъяснено, что осужденный обязан в течение 60 дней со дня вступления постановления суда в законную силу уплатить первую часть штрафа. Оставшиеся части штрафа осужденный обязан уплачивать ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца. Ходатайство осужденного Николаева А.В. о предоставлении ему рассрочки по исполнению приговора Савеловского районного суда г. Москвы от 30 июня 2017 года в части гражданского иска оставлено без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Локтионовой Е.Л, выслушав мнения участников процесса по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором Савеловского районного суда г. Москвы от 30 июня 2017 года Николаев осужден за совершение преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159, ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 5 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере *** рублей. Гражданский иск потерпевших удовлетворен частично, с Николаева в счет возмещения имущественного ущерба в пользу ЗАО "****" взыскано **** рублей, в пользу Васильева *** рублей.

Приговор вступил в законную силу 21 ноября 2017 года.

Осужденный Николаев обратился в суд с ходатайством о рассрочке до пяти лет уплаты назначенного ему дополнительного наказания в виде штрафа в размере **** рублей, а также о рассрочке исполнения им судебного акта в части гражданского иска, в котором, ссылаясь на семейное и материальное положение, просит рассрочить уплату назначенного ему штрафа, а также рассрочить исполнение приговора в части выплаты гражданского иска потерпевшим.

Постановлением Савеловского районного суда г. Москвы от 27 декабря 2017 года осужденному Николаеву предоставлена рассрочка уплаты дополнительного наказания в виде штрафа в размере *** рублей, назначенного Николаеву приговором Савеловского районного суда г. Москвы от 30 июня 2017 года, на срок 5 лет с ежемесячной суммой выплаты - **** рублей ***копеек. Ходатайство осужденного Николаева о предоставлении ему рассрочки по исполнению приговора Савеловского районного суда г. Москвы от 30 июня 2017 года в части гражданского иска оставлено без удовлетворения.

В апелляционной жалобе осужденный Николаев, не соглашаясь с данным решением суда, считает его незаконным, вынесенным без учета всех обстоятельств по делу. Указывает на то, что им в суд были предоставлены все необходимые сведения и документы, подтверждающие невозможность единовременного возмещения им ущерба, причиненного потерпевшим и взысканного с него по гражданскому иску. Так же считает, что сумма, на которую суд рассрочил выплату штрафа, является слишком большой, поскольку его материальное положение и сумма заработной платы, получаемой в местах лишения свободы, не позволяет ему осуществлять ежемесячные выплаты в размере, установленном судом - **** рублей ***копеек. Таким образом, считает, что судебное решение является незаконным, вынесено без учета всех обстоятельств. Просит постановление отменить, предоставить ему рассрочку выплаты материального ущерба потерпевшим ЗАО "***" и Васильеву, назначить выплату штрафа и возмещение материального ущерба потерпевшим с учетом его фактического материального положения.

В судебном заседании адвокат *** доводы апелляционной жалобы поддержала, просила постановление отменить.

Прокурор Погодина в судебном заседании возражала по доводам апелляционной жалобы, просила постановление оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, выслушав мнения участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.

Согласно ч. 1 ст. 396, ч. 2 ст. 398 УПК РФ суд, постановивший приговор, может по ходатайству осужденного отсрочить или рассрочить уплату штрафа на срок до пяти лет, если немедленная уплата его является для осужденного невозможной.

По смыслу закона, решение суда о предоставлении осужденному рассрочки уплаты штрафа должно быть обусловлено исключительными обстоятельствами, свидетельствующими о невозможности единовременной уплаты штрафа в законодательно установленный срок.

Кроме того, в соответствии со ст. 397, 398 УПК РФ рассматриваются и вопросы, касающиеся исполнения приговора в части гражданского иска.

Из представленных материалов усматривается, что при рассмотрении ходатайства Николаева суд проверил сведения о совокупном доходе семьи осужденного и его материальном положении и пришел к выводу о том, что немедленная уплата штрафа, назначенного приговором суда, является для Николаева невозможной, в связи с чем предоставил Николаеву рассрочку уплаты штрафа в размере ***** рублей на срок ** лет равными ежемесячными платежами в размере *** рублей *** копеек.

Согласно действующему законодательству основанием для рассрочки исполнения судебного решения являются конкретные, исключительные обстоятельства, свидетельствующие о том, что имущественное положение сторон не позволяет исполнить решение суда в установленные сроки.

Рассматривая ходатайство осужденного Николаева о рассрочке исполнения приговора суда в части гражданского иска, суд первой инстанции проверил материалы уголовного дела, а также другие обстоятельства, имеющие значение для решения вопроса относительно заявленного ходатайства и пришел к обоснованному выводу об отказе осужденному Николаеву в предоставлении рассрочки исполнения приговора суда в части гражданского иска, поскольку Николаевым не было представлено достаточных доказательств, свидетельствующих о наличии исключительных оснований для предоставления рассрочки, не представлено таких доказательств и суду апелляционной инстанции.

Кроме того, отказывая Николаеву в предоставлении рассрочки исполнения приговора в части гражданского иска суд учитывал не только имущественное и материальное положение осужденного, но и права, законные интересы потерпевших, понесших ущерб в результате совершенных осужденным преступлений.

Так же суд апелляционной инстанции отмечает, что предоставление рассрочки является правом суда, но не его обязанностью.

Таким образом, суд обоснованно не усмотрел оснований в предоставлении Николаеву рассрочки исполнения приговора в части выплаты гражданского иска потерпевшим.

С выводами суда первой инстанции суд апелляционной инстанции соглашается, и не находит оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции, в том числе для уменьшения размера ежемесячных выплат штрафа осужденным Николаевым, о чем он просил в апелляционной жалобе.

Нарушений судом первой инстанции норм уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и мотивированного решения, отвечающего требованиям ч. 2 ст. 7 УПК РФ, не установлено.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и изменения постановления суда по изложенным в ней доводам, суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Савеловского районного суда г. Москвы от 27 декабря 2017 года, которым

осужденному Николаеву А. В. предоставлена рассрочка уплаты дополнительного наказания в виде штрафа, назначенного приговором Савеловского районного суда г. Москвы от 30 июня 2017 года, ходатайство осужденного Николаева А.В. о предоставлении ему рассрочки по исполнению приговора в части гражданского иска оставлено без удовлетворения, оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий