Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 13 марта 2018 г. по делу N 10-4268/2018

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Симагиной Н.Д.

судей Генераловой Л.В. и Симарова А.В.

при секретаре Прохоровой Н.В.

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Беспаловой Т.И.

защитника- адвоката Злотник Е.Е, предоставившей удостоверение N ** и ордер N ** года

осужденной Жалнерской Е.В.

рассмотрела в судебном заседании от "13 марта " 2018 года

апелляционную жалобу осужденной Жалнерской Е.В.

на приговор Люблинского районного суда г. Москвы

от " 30 января " 2018 года, которым

Жалнерская Е.В, ранее судимая - 08 февраля 2013 года Головинским районным судом г. Москвы по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, с учетом постановления Головинского районного суда г. Москвы от 07 марта 2014 года, к наказанию в виде 4 лет 3 месяцев лишения свободы, освобождена из мест лишения свободы 01 декабря 2016 года по отбытии срока наказания

осуждена по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде 4 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 30 января 2018 года. Зачтено в срок отбывания наказания время нахождения Жалнерской Е.В. под стражей в период с 19 октября 2017 года по 29 января 2018 года.

Мера пресечения оставлена прежней - заключение под стражей.

Решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Генераловой Л.В, выслушав адвоката Злотник Е.Е. и осужденную Жалнерскую Е.В, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Беспаловой Т.И, просившей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Жалнерская Е.В. признана виновной в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре. Жалнерская Е.В. вплоть до 23 часов 50 минут 18 октября 2017 года незаконно хранила при себе без цели сбыта наркотическое вещество- героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, общей массой 3,14 гр, когда была задержана по адресу: **, после чего в ходе личного досмотра, проведенного в период времени с 00 часов 05 минут по 00 часов 25 минут 19 октября 2017 года по адресу: **, наркотическое средство у нее было обнаружено и изъято.

В судебном заседании Жалнерская Е.В. виновной себя признала, в полном объеме согласилась с предъявленным обвинением и, после консультации с адвокатом, заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

В апелляционной жалобе осужденная Жалнерская Е.В, считая назначенное наказание чрезмерно суровым, указывает, что она положительно характеризуется по месту жительства, работала по трудовому договору, ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, признала себя виновной и раскаялась в содеянном, страдает рядом тяжких заболеваний, и просит о смягчении приговора.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству Жалнерской Е.В, суд удостоверился, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно, после обязательной консультации с защитником и в присутствии последнего, государственный обвинитель не возражал против применения данной процедуры, что отражено в протоколе судебного заседания.

Выводы суда о доказанности вины осужденной Жалнерской Е.В. в совершении инкриминированного деяния являются правильными и основаны на материалах уголовного дела.

Дело судом рассмотрено в порядке особого судопроизводства, при этом требования ст.ст. 314-317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемой с предъявленным ей обвинением, судом соблюдены.

Действия осужденной Жалнерской Е.В. судом правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ и выводы суда о юридической квалификации содеянного в приговоре мотивированы.

Существенных нарушений процессуального закона, влекущих безусловную отмену приговора, по делу не допущено.

Наказание осужденной Жалнерской Е.В. назначено в соответствии с требованиями закона, при этом суд учел общественную опасность содеянного и данные о личности осужденной, которая ранее судима, виновной себя признала полностью, по месту жительства характеризуется положительно, а также учел состояние здоровья осужденной.

Раскаяние в содеянном, признание вины и состояние здоровья осужденной, наличие у нее тяжких хронических заболеваний, суд признал смягчающими наказание обстоятельствами.

Отягчающим обстоятельством, в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признал наличие в действиях Жалнерской Е.В. рецидива преступлений.

Назначение наказания, связанного с лишением свободы, и невозможность применения иного, более мягкого наказания, в том числе ст. 64 и ст. 73 УК РФ, в приговоре мотивированы

Оснований для смягчения назначенного осужденной наказания, с учетом доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, судебная коллегия не усматривает оснований к изменению категории преступления на менее тяжкую

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст.ст. 389.13,389.20,389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Люблинского районного суда г. Москвы от 30 января 2018 года в отношении Жалнерской Е.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ в кассационную инстанцию Московского городского суда.

Председательствующий:

Судьи: