Апелляционное постановление Московского городского суда от 14 марта 2018 г. по делу N 10-4335/2018

Московский городской суд в составе: председательствующего - судьи Иванова С.А.,

при секретаре судебного заседания Голушко Н.И,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно - судебного управления прокуратуры г. Москвы Погодиной С.О,

адвоката *** представившего удостоверение N *** и ордер N *** от 12 марта 2018 года,

осужденной Данилиной Н.А,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы осужденной Данилиной Н.А.

на приговор Кузьминского районного суда г. Москвы от 22 декабря 2017 года, которым

Данилина Н. А, 1 августа 1979 года рождения, ранее судимая: 1) 18 сентября 2012 года мировым судьей судебного участка N 37 района Братеево г. Москвы и.о. мирового судьи судебного участка N 38 района Братеево г. Москвы по ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ, с учетом ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ, с учетом измнений, к лишению свободы сроком на 1 год 1 месяц; 2) 12 февраля 2013 года мировым судьей мирового судебного участка N 37 района Братеево г. Москвы исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка N 38 района Братеево г. Москвы по ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ, с учетом ч.5 ст. 69, 70, 74 УК РФ, к лишению свободы на срок 2 года, освобождена из мест лишения свободы 10 февраля 2015 года по отбытии срока; 3) 28 марта 2017 года мировым судьей судебного участка N 276 района Новокосино г. Москвы по ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере *** рублей, на основании ч.5 ст.72 УК РФ, полностью освобождена от отбывания наказания в виде штрафа, - 12 июля 2017 года мировым судьей судебного участка N 117 Люберецкого судебного района Московской области по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ и штрафу в размере *** рублей, штраф не оплачен,

осуждена

- по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 7 месяцев с удержанием 15 % в доход государства, с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с УИИ, но в районе места жительства осужденной. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка N 117 Люберецкого района Московской области от 12.07.2017 года более строгим наказанием, назначенного по данному приговору, назначено наказание в виде исправительных работ на срок 7 месяцев с удержанием 15 % в доход государства, с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с УИИ, но в районе места жительства осужденной;

- по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания, назначенного по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, с применением ст. 71, 72 УК РФ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 2 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения Данилиной Н.А. до вступления приговора в законную силу изменена в зале судебного заседания, с обязательства о явке на заключение под стражу. Срок отбывания наказания исчислен с 22 декабря 2017 года.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств по уголовному делу.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Изучив материалы уголовного дела, заслушав выступление осужденной Данилиной Н.А. и адвоката ***, поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Погодиной С.О, полагавшей приговор суда оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения,

УСТАНОВИЛ:

Приговором суда Данилина Н.А. признана виновной и осуждена за покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а также за совершение покушения на грабеж, то есть на открытое хищение чужого имущества.

Преступления ею совершены при следующих обстоятельствах:

Так она (Данилина Н.А.) 10 июня 2017 года, примерно в 20 часов 40 минут, находясь в помещении магазина "****" ООО "***", расположенного по адресу: г. Москва, ***, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, подошла к стеллажам и тайно похитила товар на общую сумму *** рубля **копеек без учета НДС, после этого пошла к выходу из магазина, однако по независящим от нее обстоятельствам скрыться не смогла, так как была задержана на месте совершения преступления.

Она же 20 октября 2017 года, примерно в 15 часов 20 минут, находясь в помещении магазина АО "***", расположенном по адресу: г. Москва, ул. ***, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, желая извлечь для себя материальную выгоду, подошла к стеллажу, на котором находились различные виды товаров и похитила товар на общую сумму *** рубля ** копеек без учета НДС, и положила вышеуказанные товары в находящуюся при ней дамскую сумку, надетой через плечо. После этого, во исполнении своего преступного умысла, пошла к выходу из магазина, минуя при этом кассовую зону и не оплатив вышеуказанный товар. При выходе из магазина ее (Данилиной Н.А.) преступные действия стали очевидны для окружающих, однако она, понимая противоправный характер своих действий, продолжая удерживать при себе похищенный из магазина попыталась скрыться с похищенным имуществом с места совершения преступления, однако не довела свои преступные действия до конца, так как была задержана сотрудником магазина.

В судебном заседании суда первой инстанции Данилина Н.А. свою вину признала полностью и ходатайствовала о постановлении приговора в особом порядке в соответствии с требованиями ст. ст. 314 - 316 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке заявлено Данилиной Н.А. добровольно, после консультаций с защитником, при этом она осознавала последствия и характер рассмотрения дела в особом порядке. Государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

В апелляционных жалобах (основной и дополнительной) осужденная Данилина Н.А, считает, что обвинение по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ квалифицировано не верно, в нарушение УК РФ, необходима переквалификация на ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ. Просит запросить видеосъемку от 20.10.2017 года с камер видеонаблюдения АО "**". Указывает, что согласно видеосъемке не покидала места совершенного преступления, а перед дверью была задержана сотрудником магазина. Считает, назначенное наказание слишком суровым, судом не в полной мере учтены смягчающие обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд формально подошел к ее личности, состоянию здоровья, условия жизни семьи. По мнению осужденной, по мнению осужденной прежние судимости у нее погашены, обстоятельств отягчающих наказание не имеется, вину в совершении краж признает полностью, на иждивении имеет несовершеннолетнего сына, страдающего рядом хронических заболеваний, который воспитывается без отца, мать инвалид 2 группы, находится в престарелом возрасте и нуждается в постоянном уходе. Осужденная обращает внимание на наличие у нее тяжелых хронических заболеваний. Оснований для назначения наказания по совокупности приговоров не имеется, наказание по приговору от 12.07.2017 года необходимо оставить на самостоятельное исполнение. Осужденная считает, что суд, присоединяя наказание частично, фактически присоединил его полностью. Просит приговор суда отменить и назначить наказание соразмерное содеянному.

Проверив представленные материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб и выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции находит приговор суда законным и обоснованным, а назначенное наказание - справедливым.

Как следует из приговора суда первой инстанции, вина Данилиной Н.А. в инкриминированных ей деяниях, за которые она осуждена, установлена материалами уголовного дела, а её действия судом правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ.

Суд при назначении наказания, учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденной, все обстоятельства смягчающие наказание, в том числе и те, на которые обращено внимание в жалобах, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья осужденной, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья родных и назначил наказание с соблюдением требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Суд апелляционной инстанции считает назначенное Данилиной Н.А. наказание соразмерным содеянному, назначенным с учетом всех обстоятельств по делу и не являющимся не справедливым вследствие чрезмерной суровости по отношению к личности осужденной и совершенному общественно - опасному деянию.

Оснований к смягчению наказания, а также для назначения наказания с применением правил, предусмотренных ст. 64 УК РФ, как и для изменения категории преступления в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ, апелляционная инстанция не усматривает.

Доводы осужденной о неправильной квалификации ее действий, в связи с тем, что она не совершала грабежа, а совершала кражу по преступлению от 20 октября 2017 года не могут быть признаны состоятельными, так как в соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Нарушений Конституционных прав и Конвенции о защите прав человека и основных свобод, а также норм уголовно - процессуального закона, при рассмотрении уголовного дела в отношении Данилиной Н.А. с учетом требований ст. 389.15 УПК РФ, а также с учетом требований особого порядка, предусмотренных ст. 316 УПК РФ, которые могли бы послужить основанием отмены либо изменения приговора суда, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Кузьминского районного суда г. Москвы от 22 декабря 2017 года в отношении

Данилиной Н. А. - оставить без изменения, апелляционные жалобы, без удовлетворения.

Председательствующий: