Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 14 марта 2018 г. по делу N 10-4336/2018

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи:

Федина А.Н,

судей:

Иванова С.А, Локтионовой Е.Л,

при секретаре:

Голушко Н.И,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно - судебного управления прокуратуры г. Москвы

Погодиной С.О,

адвоката

Частной И.А, предоставившей удостоверение N. и ордер N. от. года,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката

Частной И.А. на приговор Кузьминского районного суда г. Москвы от 13 декабря 2017 года, которым

Волков К.С,, ранее не судимый,

осужден

по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу Волкову К.С. изменена в зале судебного заседания - с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Срок отбывания наказания исчислен с 13 декабря 2017 года.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств по уголовному делу.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Заслушав доклад судьи Иванова С.А, выступление адвоката Частной И.А. и осужденного Волкова К.С, поддержавших доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение прокурора Погодиной С.О, полагавшей приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, судебная коллегия,-

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда Волков К.С. признан виновным и осужден за совершение незаконного приобретения и хранения, без цели сбыта, наркотических средств в крупном размере.

Преступление им совершено 21 сентября 2017 года примерно в 00 часов 10 минут, в районе, у неустановленного лица, для личного употребления, без цели последующего сбыта, незаконно путем "." приобрел, в котором содержались спрессованные вещества общей массой. г. (. г. и. г.), которые согласно заключению эксперта являются наркотическим средством -. (.), в крупном размере. Затем Волков К.С, вышеуказанное наркотическое средство массой. грамма хранил во внутреннем кармане сумки "." черного цвета, находившейся при нем и вышеуказанное наркотическое средство массой. грамм хранил в заднем кармане джинсов. цвета, надетых на нем вплоть до 00 часов 35 минут 21 сентября 2017 года, когда был задержан сотрудниками.

В судебном заседании суда первой инстанции Волков К.С. свою вину признал полностью и ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке, в соответствии с требованиями ст. ст. 314 - 316 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В апелляционной жалобе адвокат Частная И.А, не оспаривая квалификацию содеянного и доказанность вины осужденного, считает приговор суровым и подлежащим изменению. В обоснование своих доводов защитник указывает, что Волков К.С. с момента задержания и вплоть до окончания следствия давал подробные и последовательные показания, ранее к уголовной ответственности не привлекался, характеризуется положительно,, имеет на иждивении... Адвокат отмечает, что проведенная в отношении Волкова К.С. амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза не обнаружила признаков синдрома зависимости от психоактивных веществ и Волков К.С. не нуждается в лечении от наркомании и алкоголизма. Признавая вышеуказанные обстоятельства смягчающими вину Волкова К.С, суд не мотивировал, почему наказание должно быть определено только в виде лишения свободы. По результатам рассмотрения апелляционной жалобы, защитник просит, изменить приговор суда, назначить Волкову К.С. наказание с применением ст. 73 УК РФ.

Проверив представленные материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, а также выслушав участников процесса, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным, а назначенное наказание справедливым.

Как следует из приговора суда первой инстанции, вина Волкова К.С. в инкриминированном ему деянии, за которое он осужден, установлена материалами уголовного дела, а его действия судом правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ, что не оспаривается автором апелляционной жалобы.

При назначении наказания, суд учел характер и степень общественной опасности совершенного Волкова К.С. преступления, данные о его личности, все обстоятельства смягчающие наказание, в том числе и те, на которые осужденный указывает в своей апелляционной жалобе, а именно то, что он ранее не судим, вину в совершении преступления признал, раскаялся, формально характеризуется, на иждивении находится, состояние здоровья Волкова К.С. и его родителей, и назначил наказание с соблюдением требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Суд первой инстанции, учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности осужденного, вид и количество изъятого у осужденного наркотического средства, мотивировал свои выводы о необходимости назначения Волкову К.С. наказания связанного с изоляцией от общества.

Вопреки доводам жалобы, судебная коллегия считает наказание соразмерным содеянному, назначенным с учетом всех обстоятельств по делу и, не являющимся не справедливым вследствие чрезмерной суровости по отношению к личности осужденного и совершенному общественно - опасному деянию.

Оснований к смягчению наказания, а также для назначения наказания с применением правил, предусмотренных ст. ст. 64 и 73 УК РФ, как и для изменения категории преступления в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ, судебная коллегия не усматривает.

Вид исправительного учреждения судом определен правильно в соответствии с положением ст. 58 УК РФ.

Нарушений Конституционных прав и Конвенции о защите прав человека и основных свобод, а также норм уголовно-процессуального закона, при рассмотрении уголовного дела в отношении Волкова К.С. с учетом требований ст. 389.15 УПК РФ, а также с учетом требований особого порядка, предусмотренных ст. 316 УПК РФ, которые могли бы послужить основанием отмены либо изменения приговора суда, судебной коллегией не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ,

судебная коллегия,-

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Кузьминского районного суда г. Москвы от 13 декабря 2017 года в отношении

Волкова К.С. - оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: