Апелляционное постановление Московского городского суда от 21 марта 2018 г. по делу N 10-4801/2018

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Кузнецовой Н.А.,

при секретаре Абрашове С.Н, с участием прокурора апелляционного отдела уголовно - судебного управления прокуратуры города Москвы Погодиной С.О, защитника - адвоката Гончаровой В.Н, представившей удостоверение и ордер,

обвиняемого Муносибшоева Ш.М,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Гончаровой В.Н. на постановление Хорошевского районного суда г. Москвы от 22 февраля 2018 года, которым

Муносибшоеву Ш.М, ** ранее не судимому, обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228.1, п. "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 02 месяца 00 суток, то есть до 20 апреля 2018 года,

Изучив материалы дела, выслушав выступления адвоката Гончаровой В.Н. и обвиняемого Муносибшоева Ш.М, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Поодиной С.О, полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения, суд

УСТАНОВИЛ:

20 февраля 2018 года следователем СО ОМВД России по району Хорошево-Мневники г. Москвы возбуждено уголовное дело N по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ в отношении Муносибшоева Ш.М, которое в тот же день соединено в одно производство с уголовным делом N возбуждённым 20 февраля 2018 года по признакам состава преступления, предусмотренного п. "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ в отношении Муносибшоева Ш.М, соединённому уголовному делу присвоен номер.

20 февраля 2018 года Муносибшоев Ш.М. задержан в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ, в тот же день ему было предъявлено обвинение по ч.1 ст.228.1, п. "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ и он допрошен в качестве обвиняемого.

Следователь, с согласия врио начальника СО Отдела МВД России по району Хорошево-Мневники г. Москвы, обратилась в Хорошевский районный суд г. Москвы с ходатайством об избрании в отношении Муносибшоева Ш.М. меры пресечения в виде заключения под стражу, по итогам рассмотрения которого постановлением Хорошевского районного суда г.Москвы от 22 февраля 2018 года Муносибшоеву Ш.М. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 02 месяца 00 суток, до 20 апреля 2018 года.

В апелляционной жалобе адвокат Гончарова В.Н. выражает несогласие с постановлением суда, поскольку Муносибшоев Ш.М. гражданин РФ, зарегистрирован и фактически проживает в городе Москве, ранее не судим, ни к уголовной, ни к административной ответственности не привлекался, занимался грузоперевозками на собственном автомобиле частным образом по объявлениям, то есть имел постный источник дохода, имеет на иждивении больную супругу и двоих несовершеннолетних детей, скрываться от следственных органов и суда, оказывать давление на свидетелей по делу намерений не имеет, в действительности является наркозависимым лицом и сбытом наркотических средств никогда не занимался. Просит постановление изменить, избрать в отношении Муносибшоева Ш.М. иную меру пресечения не связанную с лишением свободы.

Иных доводов в жалобе не приведено.

Суд, выслушав мнения участников процесса, проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены или изменения постановления суда.

Согласно ст. 97 УПК РФ, мера пресечения избирается при наличии достаточных оснований полагать, что подозреваемый или обвиняемый скроется от предварительного следствия, или суда, может продолжать заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путём воспрепятствовать производству по уголовному делу.

В соответствии с ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трёх лет, при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.

Из представленных материалов следует, что ходатайство следователя об избрании в отношении Муносибшоева Ш.М. меры пресечения в виде заключения под стражу возбуждено перед судом в рамках возбуждённого уголовного дела, уполномоченным лицом и отвечает требованиям ст. 108 УПК РФ.

Как следует из обжалуемого постановления, решение об избрании в отношении Муносибшоева Ш.М. меры пресечения в виде заключения под стражу судом надлежащим образом мотивировано и обосновано.

При решении вопроса об избрании в отношении Муносибшоева Ш.М. меры пресечения в виде заключения под стражу судом приняты во внимание положения ст. 97, 99, 100, 108 УПК РФ и приведены в постановлении конкретные фактические обстоятельства, на основании которых принято решение об избрании данной меры пресечения.

Удовлетворяя ходатайство следователя, суд принял во внимание данные о личности обвиняемого, при этом, выводы суда о невозможности избрания в отношения него иной меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей, в постановлении суда надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих обоснованность принятого решения.

Постановление суда об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Муносибшоева Ш.М. основано на объективных данных, содержащихся в представленных органами следствия материалах, обосновывающих заявленное ходатайство и принято в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.

Мотивированный вывод суда о невозможности применения к Муносибшоеву Ш.М. иной, более мягкой меры пресечения, суд апелляционной инстанции находит правильным, поскольку он основан на материалах дела. При этом суд располагал данными о личности Муносибшоева Ш.М, в том числе, о его возрасте, состоянии здоровья, семейном положении и роде его деятельности.

Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены указанного постановления либо изменения в отношении Муносибшоева Ш.М. меры пресечения на иную, не связанную с заключением под стражу, принимая во внимание фактические обстоятельства инкриминируемого деяния, его тяжесть и данные о личности обвиняемого.

Доводы жалобы защитника о наличии у Муносибшоева Ш.М. второго ребёнка, о состоянии здоровья супруги, представленными материалами дела, не подтверждаются.

Также не обоснованы доводы стороны защиты о том, что до задержания Муносибшоев Ш.М. имел постоянный источник дохода в виде частных грузоперевозок на собственном автомобиле по объявлениям, поскольку документов об этом не представлено ни в суд первой, ни в суд апелляционной инстанций.

Данные, характеризующие личность обвиняемого Муносибшоева Ш.М, представленные суду первой инстанции, а также сведения, сообщённые о себе Муносибшоевым Ш.М, в том числе о наличии у него постоянного места жительства и регистрации на территории г. Москвы, наличие на иждивении малолетнего ребёнка, были исследованы в полном объёме и, вопреки доводам жалобы, учтены при вынесении судебного решения. Данные обстоятельства не могли служить безусловным и достаточным основанием для отказа следователю в удовлетворении ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу.

То обстоятельство, что по утверждению защиты Муносибшоев Ш.М. является наркозависимым лицом, прямо не свидетельствует о том, что обвиняемый не занимался либо не мог заниматься сбытом наркотических средств.

Причастность Муносибшоева Ш.М. к инкриминированным ему преступлениям, судом была проверена и подтверждается представленными материалами дела.

Каких-либо данных о том, что Муносибшоев Ш.М. по своему состоянию здоровья, не может содержаться в следственном изоляторе, ни подозреваемым, ни его защитником суду первой инстанции и суду апелляционной инстанции представлено не было.

Суд первой инстанции, с соблюдением принципов состязательности и равноправия сторон, оценил доводы всех участников процесса. Стороне обвинения и защиты были предоставлены равные возможности для реализации своих прав, при этом ограничений прав участников уголовного судопроизводства, допущено не было.

Нарушений уголовного или уголовно-процессуального законодательства, влекущих изменение или отмену данного постановления не имеется.

Таким образом, решение суда об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Муносибшоева Ш.М. суд апелляционной инстанции находит законным, обоснованным и мотивированным, в связи с чем, не усматривает оснований для его отмены.

Нарушений Конституционных прав и Конвенции о защите прав человека и основных свобод, а также норм уголовно-процессуального закона, при рассмотрении заявленного органами следствия ходатайства в отношении Муносибшоева Ш.М, которые могли бы послужить основанием отмены или изменения постановления суда, в том числе по доводам апелляционной жалобы, судом первой инстанции допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Хорошевского районного суда города Москвы от 22 февраля 2018 года, которым избрана мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого Муносибшоева Ш.М. оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Гончаровой В.Н. - без удовлетворения.

Председательствующий Н.А. Кузнецова