Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 21 марта 2018 г. по делу N 10-4835/2018

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи

Олихвер Н.И,

судей

Алисова И.Б, Гривко О.Н,

при секретаре

Т,

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы

Масленниковой З.М,

защитника - адвоката

Амосова А.Л, предоставившего удостоверение N 909 и ордер N 160 от 21 марта 2018 года;

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Минкина А.М. на приговор Черемушкинского районного суда г. Москвы от 01 февраля 2018 года, которым

Минкин А.М, ***, судимый

- 20 июня 2017 года Черемушкинским районным судом города Москвы по ч.1 ст. 228 УК РФ к лишению свободы сроком на один год, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на два года,

осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года. На основании ч.5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору от 20 июня 2017 года отменено и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначено наказание путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 20 июня 2017 года в виде лишения свободы сроком на три года шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу изменена на заключение под стражу, в зале суда взят под стражу. Срок отбытия наказания исчислен с 01 февраля 2018 года.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Приговор постановлен в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Заслушав доклад судьи Олихвер Н.И, изложившей содержание приговора, доводы жалобы и возражения старшего помощника Черемушкинского межрайонного прокурора города Москвы Н.В. Шумило, выслушав выступление адвоката Амосова А.Л, поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Масленниковой З.М, полагавшего необходимым приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда Минкин А.М. признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства - смеси, в состав которой входят героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой 2,79 грамма, т.е. в крупном размере.

Преступление им совершено в г. Москве 24 августа 2017 года при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный Минкин А.М, не оспаривая квалификацию содеянного, считает назначенное ему наказание жестким. Указывает, что он вину признает полностью. Просит приговор суда изменить, применить ст. ст. 64, 73 УК РФ.

В возражениях на апелляционную жалобу старший помощник Черемушкинского межрайонного прокурора города Москвы Н.В. Шумило указывает, что при рассмотрении данного уголовного дела никаких нарушений уголовно-процессуального законодательства судом допущено не было. Считает приговор суда законным и обоснованным, а назначенное наказание Минкину А.М. справедливым. Оснований для применения положений ст. 64 и ст. 73 УК РФ не находит. Просит в удовлетворении жалобы отказать.

Судебная коллегия, изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения государственного обвинителя, находит приговор суда законным и обоснованным.

Как следует из протокола судебного заседания, в судебном заседании подсудимый Минкин А.М. виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением.

При ознакомлении с материалами дела в порядке ст. 217 УПК РФ обвиняемый Минкин А.М. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства (л.д.166). В судебном заседании он добровольно поддержал его в присутствии своего адвоката и после консультации с ним, и рассмотрение дела было проведено в особом порядке с согласия государственного обвинителя, с соблюдением прав и законных интересов сторон.

Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, предусматривающих особый порядок принятия судебного решения, судом допущено не было.

Вина Минкина А.М. в совершении вмененного ему органами следствия преступления установлена материалами дела, и его действиям суд первой инстанции дал правильную юридическую оценку, квалифицировав действия по ч.2 ст. 228 УК РФ, что не оспаривается осужденным.

Как следует из приговора, при назначении Минкину А.М. наказания, суд, исходя из положений ст. 60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказание на исправление осужденного, и на условия жизни его семьи.

Вопреки доводам осужденного Минкина А.М, судом приняты во внимание данные о личности Минкина А.М, что он на учете в НД и ПНД не состоит, положительно характеризуется по месту жительства. Суд признал в качестве смягчающих наказание обстоятельств полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка, наличие хронических заболеваний, добровольное прохождение курса лечения от наркомании. Отягчающих наказание обстоятельств судом обоснованно не установлено. Решение суда об отсутствии оснований для применения положений ч.6 ст. 15, ст. 64 и ст. 73 УК РФ обосновано и в приговоре отражены мотивы принятого решения, с которыми судебная коллегия не согласиться оснований не находит.

С учетом всех изложенных обстоятельств, судебная коллегия находит назначенное осужденному наказание справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим целям его исправления и предупреждения совершения новых преступлений. Выводы суда о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы, в приговоре мотивированы, и не согласиться с ними оснований не имеется. Кроме того, суд первой инстанции обоснованно отменил условное осуждение по приговору от 20 июня 2017 года, поскольку Минкин А.М. в период условного осуждения за умышленные преступление, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, вновь совершил аналогичное умышленное тяжкое преступление. Также обоснованно суд назначил Минкину А.М. отбывание наказания в исправительной колонии общего режима с учетом обстоятельств дела, тяжести совершенного преступления, данных о его личности.

Судом первой инстанции дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, в соответствие с принципами состязательности и равноправия сторон. Нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлиять на законность и обоснованность приговора, судебной коллегией не установлены.

При назначении наказания требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ соблюдены.

Таким образом, судебная коллегия полагает, что приговор суда является законным, обоснованным и справедливым, а оснований для удовлетворения апелляционной жалобы по изложенным в ней доводам, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Черемушкинского районного суда г. Москвы от 01 февраля 2018 года в отношении Минкина А.М. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Минкина А.М. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: